АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-11107/2021

г. Владимир

12 сентября 2022 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Тимчука Н.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Вязниковского района "Коммунальные системы" (601441, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с муниципального унитарного предприятия Вязниковского района "Фонд" (601443, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности в сумме 1 001 533 руб. 57 коп., по встречному исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Вязниковского района "Фонд" о взыскании с муниципального унитарного предприятия Вязниковского района "Коммунальные системы" задолженности в сумме 1 901 120 руб. 33 коп., в отсутствие представителей сторон: от муниципального унитарного предприятия Вязниковского района "Коммунальные системы" – не явились, извещены; от муниципального унитарного предприятия Вязниковского района "Фонд" – не явились, извещены; информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил. 

Муниципальное унитарное предприятие Вязниковского района "Коммунальные системы" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия Вязниковского района "Фонд" (далее - ответчик) задолженности в сумме 1 001 533 руб. 57 коп. (за услуги водоснабжения и водоотведения за июль 2021 года).

До принятия окончательного судебного акта по делу истец заявил отказ от исковых требований на сумму 720 000 руб. в связи с оплатой и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 281 533 руб. 57 коп. (ходатайства от 22.02.2022 № 88/06-3, от 12.09.2022 № 161/06-03).

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частичный отказ истца от исковых требований судом принят как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

Ответчик в отзыве от 07.12.2021 и возражениях от 24.01.2022, от 22.06.2022 указал на частичную оплату долга, заявленные требования признал в полном объёме (протокол предварительного судебного заседания от 11.10.2021), заявил встречное исковое заявление о взыскании с истца задолженности в размере 1 901 120 руб. 33 коп. 

Истец возразил против встречного искового заявления, указав на оплату долга (отзыв от 22.02.2022 № 89/06-03).

При рассмотрении материалов дела суд установил, что от ответчика поступило заявление от 11.06.2022 об отказе от встречного иска в связи с оплатой долга в размере 1 901 120 руб. 33 коп.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ ответчика от встречного искового заявления судом принят как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

С учётом изложенного по существу подлежит рассмотрению требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 281 533 руб. 57 коп. 

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нём доказательствам в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 001 533 руб. 57 коп. (в том числе не оплаченной на момент принятия решения в размере 281 533 руб. 57 коп.) подтверждено документально (договор от 01.09.2019 № 157 холодного водоснабжения и водоотведения, расчёт потребления за июль 2021 года, счета-фактуры от 31.07.2021 № 3107, 3108, 3109, 3110, 3111) и признано ответчиком (протокол предварительного судебного заседания от 11.10.2021). 

Поскольку признание ответчиком требования истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

При изложенных обстоятельствах указанное признание является основанием для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности в неоплаченной части в размере 281 533 руб. 57 коп. (за июль 2021 года).

По требованию о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 720 000 руб. и по встречному требованию о взыскании с истца в пользу ответчика долга в сумме 1 901 120 руб. 33 коп. производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием судом отказов сторон от требований в этих суммах.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 6905 руб., перечисленной истцом платёжным поручением от 26.08.2021 № 909, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца; расходы ответчика по государственной пошлине в сумме 32 011 руб., перечисленной платёжным поручением от 09.11.2021 № 2783 за рассмотрение встречного искового заявления, относятся на истца и подлежат взысканию в пользу ответчика. При этом при распределении расходов по государственной пошлине судом принят во внимание факт признания ответчиком иска в полном объёме (протокол предварительного судебного заседания от 11.10.2021) и оплаты ответчиком части долга в сумме 720 000 руб. (платёжные поручения от 06.12.2021 № 3144, 3145, 3146, 3147, от 07.12.2021 № 3165, от 08.12.2021 № 3175, от 09.12.2021 № 3178, 3179, от 10.12.2021 № 3192, от 14.12.2021 № 3217, от 15.12.2021 № 3256, от 21.12.2021 № 3309, от 20.06.2022 № 1568, от 22.06.2022 № 1582, от 27.06.2022 № 1630), а также оплаты истцом долга в размере 1 901 120 руб. 33 коп. (платёжные поручения от 28.12.2021 № 1285, от 10.01.2022 № 3, от 12.01.2022 № 7, от 14.01.2022 № 17, от 26.01.2022 № 36, 37, от 11.02.2022 № 39) после обращения в арбитражный суд (абзацы 2, 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерацииот 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2021 № 310-ЭС21-5030).

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 (абзац 2 подпункта 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 16 110 руб., перечисленная платёжным поручением от 26.08.2021 № 909.

Руководствуясь статьями 104, 110, 150 (пункт 4 части 1), 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального унитарного предприятия Вязниковского района "Фонд" (601443, 

<

...>;ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Вязниковского района "Коммунальные системы" (601441, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 281 533 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6905 руб. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Вязниковского района "Коммунальные системы" (601441, Владимирская область, Вязниковский район,

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Вязниковского района "Фонд" (601443, 

<

...>;ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 011 руб. 

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекратить производство по делу по первоначальному исковому требованию в части взыскания задолженности в размере 720 000 руб. 

Прекратить производство по делу по встречному исковому требованию.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию Вязниковского района "Коммунальные системы" (601441, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 110 руб., перечисленную платёжным поручением от 26.08.2021 № 909.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир)  через  Арбитражный  суд  Владимирской области  в  течение месяца  со  дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.      

         Судья                                                                      Н.Г. Тимчук