Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-581/2017

г. Нальчик

07 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2017 года

                                                             Решение в полном объеме изготовлено 07 июля 2017 года

                    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе  судьи Тишковой Ф.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Дерико,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 по итогам наблюдения,

по делу по заявлению  гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>), с. Сармаково

к   обществу с ограниченной ответственностью "Империал А" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Баксан

о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве)   общества с ограниченной ответственностью "Империал А" рассматривается отчет временного управляющего о проделанной работе по итогам наблюдения.

Временный управляющий, должник и иные ица, участвующие в деле,   надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе и путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда КБР в сети «Интернет», своих представителей в суд не направили, никаких возражений относительно не представили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие в соответствии с нормами статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

05.07.2017г. через канцелярию суда временный управляющий представил отчет о проделанной работе за период процедуры наблюдения, протокол собрания кредиторов с необходимыми документами, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения рассмотрен судом в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав доводы заявления, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Империал А»  было зарегистрировано 07.07.2008 г. и состоит на налоговом учете в Межрайонной  Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Нальчику КБР   за основным государственным регистрационным номером ОГРН 

<

***>.Основным видом деятельности является производство безалкогольных напитков, производство минеральных вод и прочих питьевых вод в бутылках.

В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьями 66, 67 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», временным управляющим за отчетный период были осуществлены следующие мероприятия.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим были направлены и оплачены данные для опубликования сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газету «Коммерсантъ» № 71, №1743943 от 24.04.2017.

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим были разосланы запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника и получены на низ ответы, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения.

В соответствии с требованиями статьи 70 Закона о банкротстве временным управляющим  не проведен финансовый анализ в связи с отсутствием необходимой документации.

В соответствии с Временными правилами проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 855 подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Империал А». На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства должника временным управляющим  сделаны следующие выводы: о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства; отсутствуют основания для проверки наличия признаков фиктивного банкротства. 

Сформирован реестр требований кредиторов, в соответствии с которым кредиторы первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь включены требования  заявителя в размере 508 200 рублей. Иных кредиторов не выявлено.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии с нормами статьи 70 Закона о банкротстве    проведено 04 июля 2017 года  первое собрание кредиторов должника, на котором присутствовали кредиторы, требования которых составляют 100 % от общей суммы установленных требований и  приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет временного управляющего;

-обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства;

- выбрать кандидатуру конкурсного управляющего ФИО1, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация Антикризисных управляющих» (

<

...> км.),

Оценив представленные в доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости признании должника банкротом и открытии в отношении процедуры конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

 В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о банкротстве, согласно которой юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве,  к компетенции первого собрания кредиторов относятся, в том числе: принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 300 000 руб., то есть превышает сумму требований, установленную статьей 6 Закона о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Согласно решению собрания кредиторов целесообразно признание должника несостоятельным (банкротом), открытие конкурсного производства. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на первом собрании кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать  должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Как следует из материалов дела, кандидатура арбитражного управляющего либо саморегулируемая организация, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, на первом собрании кредиторов  выбран ФИО1, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциации Антикризисных управляющих» (

<

...> км.) (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводной госреестре-5084).

В силу п. 5 ст. 45 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

          Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциации Антикризисных управляющих» для утверждения конкурсного управляющего должника представлены документы в отношении арбитражного управляющего  ФИО1, (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводной госреестре-5084)

Данная кандидатура, согласно сведениям саморегулируемой организации, соответствуют требованиям статьей 20, 20.2  Закона о банкротстве.

Учитывая, что возражений относительно заявленной кандидатуры арбитражного управляющего не поступило, кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного на основании статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, в соответствии со статьей 20.6. Закона о банкротстве (введена Федеральным законом от 30.12.2008 №296-ФЗ), конкурсному управляющему утверждается вознаграждение в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления полномочий за счет средств должника.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче заявления в суд, заявителем оплачена чек-ордером от 10.03.2017г. государственная пошлина в сумме 6000 рублей, которая относится на должника и взыскивается в его пользу.

   В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями  45,  126-127 Федерального закона от 26 октября 2002 №ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110,167-170, 176, 223 -224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд                          

РЕШИЛ:

Признать  общество с ограниченной ответственностью "Империал А" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении  общества с ограниченной ответственностью "Империал А" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком на три месяца - до 07 октября 2017 года. 

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Империал А" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводной госреестре-5084) члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциации Антикризисных управляющих» (

<

...> км.) с ежемесячным вознаграждением 30 000руб. в месяц за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника общество с ограниченной ответственностью "Империал А" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Обязать конкурсного управляющего принять меры к опубликованию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а доказательство публикации представить суду, доказательство публикации представить в суд.

Конкурсному управляющему представить отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения  всех предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 №127-ФЗ мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с    общества с ограниченной ответственностью "Империал А" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурного производства на 09 октября 2017  в 10 час. 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: КБР. 

<

...>, кабинет 44. 

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

 

Судья                                                                               Ф.М. Тишкова