﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-24271/2018

01 августа 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     13 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 августа 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда                  Масенкова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Анисимовой К.А., 

при участии:  

согласно протоколу, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8716/2020)  ООО «Южный Научно-Технический Центр» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2019  о взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу № А56-24271/2018 (судья  Стрельчук У.В.), принятое  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Южный Научно-Технический Центр»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская экологическая компания»

третье лицо:  Федеральное автономное учреждение «Российский морской регистр судоходства»

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Южный Научно-Технический Центр» (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Балтийская экологическая компания» (далее – Компания) 1 569 900 руб. задолженности по договору подряда № 013/12/16 от 28.12.2016; 761 401 руб. неустойки по состоянию на 29.11.2018.  

Определением от 29.03.2018 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное автономное учреждение «Российский морской регистр судоходства».

Определением от 17.08.2018 суд принял к совместному производству встречный иск, уточненный в порядке 49 АПК РФ,  Компании о взыскании с Общества 195 776,20 руб.  неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору № 013/12/16 от 28.12.2016за период с 16.03.2017 по 03.07.2017.

Решением от 11.12.2018 первоначальный иск удовлетворен частично; встречный иск - в полном объеме.

Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Компании 162 003 руб. судебных расходов на оплату слуг представителя. 

Определением Арбитражного  суда  города  Санкт-Петербурга    и  Ленинградской области от 27.12.2019  во взыскании судебных расходов отказано, в связи с пропуском срока.

В апелляционной жалобе ООО«Южный Научно-Технический Центр»просит принять новый судебный акт об  удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов. Податель жалобы не согласен с выводом суда о пропуске срока подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде и не разрешенному при рассмотрении дела, может быть подано в арбитражный суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Судебные расходы, понесенные в рамках обособленных споров, не являются расходами по делу о банкротстве и подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 30 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный кодекс Российской Федерации» последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты..

В силу пункта 5 статьи 289 АПК РФ постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Согласно положениям пункта 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В силу пункта 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным (пункт 6 указанной статьи).

В рамках настоящего дела  последним судебным актом является постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019, соответственно срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов составлял 6 месяцев с 26.04.2019 и истекал после двадцати четырех часов 26.10.2019.

Как усматривается из представленных заявителем документов, заявление ООО «Южный Научно-Технический Центр» о взыскании судебных расходов направлено в суд посредством почтовой связи, документы сданы на почту 25.10.2019, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке документов в суд (почтовый идентификатор 41405167018566).

Поскольку заявление ООО «Южный Научно-Технический Центр»о взыскании судебных расходов сдано на почту до истечения срока на подачу заявления, в порядке пункта 6 статьи 114 АПК РФ срок не считается пропущенным, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали  основания для отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение фактов оказания услуг и несения Обществом  расходов на сумму 162 003 рублей на оплату услуг представителя представлены следующие документы: договор об оказании юридических услуг  от 25.09.2017 № 30, платежное поручение от 31.05.2019 № 43,   акт, подтверждающий оказание юридических услуг, от 11.12.2018, акты на проживание в гостинице, чеки о проезде по платным дорогам, чеки на оплату бензина.

С учетом объема и сложности работ, выполненных по данному делу, а также принципа разумности при определении размера судебных расходов, суд апелляционный инстанции  снизил размер расходов на оплату услуг представителя, транспортных и суточных расходов и полагает разумным взыскать с ответчика в пользу Общества 39 046 руб. судебных расходов, а именно:  с учетом 66,8% удовлетворённых требований 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 22152 руб. транспортных расходов, размер суточных 6300 руб.

Расходы на оплату услуг представителя истца фактически понесены, непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела, апелляционный суд, устранил их чрезмерность с учетом соблюдения баланса интересов сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.12.2019   по делу №  А56-24271/2018  отменить.

Заявление ООО «Южный Научно-Технический Центр» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Балтийская экологическая компания» в пользу ООО «Южный Научно-Технический Центр» в возмещение судебных расходов 39 046 руб.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.В. Масенкова