Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, 

<

...>, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1079/2025

24 апреля 2025 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2025 года.                            Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2025 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего           Ротаря С.Б.,

судей                                                 Пичининой И.Е., Самар Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайленко Т.Н.,

при участии в судебном заседании:

от ФИО1: ФИО2, представителя по доверенности от 16.04.2024,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

на определение от 03.03.2025

по делу № А73-9046/2024

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению финансового управляющего ФИО4

о завершении процедуры реализации имущества гражданина,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.07.2024 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

В рамках данного дела 24.01.2025 финансовый управляющий ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением о рассмотрении отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина и завершении процедуры банкротства.

Определением суда от 03.03.2025 в удовлетворении заявления о завершении процедуры банкротства отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО1 в апелляционной жалобе, а также через своего представителя в судебном заседании, просит определение суда от 03.03.2025 отменить, процедуру завершить, освободив должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

В доводах апелляционной жалобы ее податель указывает, что продолжение процедуры банкротства приведет к её затягиванию и, как следствие, нарушению прав кредиторов, поскольку после проведенных оперативно-розыскных мероприятий, следствие не смогло установить лиц, совершивших в отношении должника (потерпевшего) противоправных действий, а учитывая, что финансовый управляющий обладает гораздо меньшими полномочиями, оснований для отказа в завершения процедуры банкротства, не мелось. 

Финансовый управляющий ФИО4 в представленном отзыве поддержала позицию должника, указав, что совершившие в отношении должника противоправные действия лица, по настоящее время правоохранительными органами не установлены, поскольку криптовалютная биржа находится за пределами Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что по результатам процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий представил в суд отчет о своей деятельности от 24.01.2025, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния гражданина, отчет об использовании денежных средств, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства и оснований для оспаривания сделок, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Согласно представленным документам, финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства, при этом выявлено имущество на сумму 271466,60 рубля, которое направлено на погашение текущих платежей и требований третьей очереди реестра кредиторов должника, который сформирован на сумму 1909814,84 рубля.

На основании указанных обстоятельств, финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества ФИО1

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующего представителя, суд апелляционной инстанции пришел к  следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названого Федерального закона.

По правилам статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В статье 2 Закона о банкротстве определено, что под реализацией имущества гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

По смыслу статей 213.25 - 213.28 Закона о банкротстве все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока реализации имущества, установленного судом.

На основании статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1). По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2).

Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Продление процедуры реализации имущества на определенный срок является крайней мерой, применение которой возможно только в том случае, если за предоставленный срок цель реализации имущества гражданина с большой долей вероятности будет достигнута, то есть будет осуществлено полное или частичное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр. Для продления срока реализации имущества необходимо наличие оснований, свидетельствующих о том, что осуществлены не все мероприятия для ее завершения - не проведены все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества должника; цели и задачи процедуры банкротства не достигнуты; формирование конкурсной массы не завершено (вероятность пополнения конкурсной массы для расчетов с кредиторами не исчерпана).

Таким образом, при рассмотрении вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина арбитражный суд должен проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Учитывая, что целью процедуры реализации имущества гражданина, по аналогии с конкурсным производством, является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), арбитражный управляющий в процедурах банкротства обязан принять все меры по розыску имущества должника, формированию конкурсной массы.

Как усматривается из материалов дела, при заявлении о завершении процедуры банкротства, финансовым управляющим не проведена проверка анализа сделок должника, в том числе по перечислению денежных средств в пользу третьих лиц, по возбужденному Постановлением УМВД России по Хабаровскому краю уголовному делу от 25.04.2024 № 1201080001000277, по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ.

Так в определении о назначении судебного заседания от 28.01.2025 суд указал финансовому управляющему на необходимость представления доказательств и проверки счетов должника, справки об открытых счетах и выписки по всем счетам за период подозрительности и банкротства; доказательств принятия мер к возврату выведенных средств, учитывая доводы должника о совершении в отношении него противоправных действий и введении в заблуждение (в частности, представить доказательства возмездности совершённых сделок по  перечислению в период с марта по апрель 2024 года денежных средств в пользу третьих лиц, сведения об операциях, получателях).

Указанные документы по запросу суда подлежат сбору финансовым управляющим в целях проведения анализа совершённых должником сделок, в целях обеспечения возвратности средств, полученных от кредиторов, и раскрытию их перед кредиторами и арбитражным судом.

Между тем запрашиваемые судом документы финансовым управляющим не представлены, а направлено заявление о переносе судебного заседания от 27.02.2025 (л.д.249), в котором указано, что по состоянию на 25.02.2025 ответы на запросы в МВД России о предоставлении сведений о результатах проверки уголовного дела № 1201080001000277 в адрес управляющего не поступали.

Продолжительность срока процедуры реализации имущества гражданина, зависит от конкретных обстоятельств дела, объема имущества должника, предположительных сроков его розыска и реализации, и в каждом случае необходимость продления сроков проведения соответствующей процедуры банкротства должна исследоваться судом.

С учетом изложенного суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества ФИО1 как преждевременно заявленного.

При этом сам факт возбуждения уголовного дела, на который ссылается податель жалобы, не свидетельствует о процессуальной проверке характера перечислений, и не исключает возможность получения в результате транзакций денежных средств заинтересованными лицами, а равно невозможности возвращения денежных средств посредством оспаривания сделок или взыскания неосновательного обогащения с получателей средств.

Доводы жалобы, что у финансового управляющего меньше полномочиями, не имеют правового значения, учитывая, что судом запрашиваются документы, относящиеся к деятельности финансового управляющего.

Ссылки подателя жалобы о затягивании процедуры банкротства, также подлежат отклонению, поскольку материалами дела подтверждается, что цели процедуры реализации имущества гражданина на момент рассмотрения судом отчета финансового управляющего и вынесения оспариваемого судебного акта от 03.03.2025 не достигнуты.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд             

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 03.03.2025 по делу № А73-9046/2024 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                С.Б. Ротарь

Судьи

          И.Е. Пичинина

                Л.В. Самар