АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 

09.10.2024 Дело № А41-53076/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 07.10.2024 Полный текст постановления изготовлен 09.10.2024 

Арбитражный суд Московского округа в составе председательствующего судьи Зверевой Е.А., судей Кручининой Н.А., Тарасова Н.Н., при участии в судебном заседании  от ФИО1 - ФИО2 по дов. от 11.07.2024 до 11.07.2027, рассмотрев 07.10.2024 в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение от 24.07.2024 

Десятого арбитражного апелляционного суда (10АП-11712/24)  о прекращении производства по апелляционной жалобе  

УСТАНОВИЛ:

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2024  производство по апелляционной жалобе ФИО1 на  

определение Арбитражного суда Московской области от 23.01.2024 по делу N  А41-53076/23 прекращено.  

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции,  заявитель обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского  округа.  

Письменные отзывы на жалобу не поступали. 

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы  кассационной жалобы.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального  закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного  заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя  заявителя, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и  процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в  обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной  инстанции пришел к следующим выводам.  

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной  инстанции установил, что вынесенным определением суда первой инстанции не  затронуты права и обязанности ФИО1  

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности  в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного  акта.  

Предоставляя лицу, не участвующему в деле, процессуальное право  обжалования судебного акта, законодатель исходит из того, что именно это  лицо должно доказать, что судом принято решение о его правах и  обязанностях. Суд при этом не может исходить из предположения заявителя  относительно возможного нарушения его прав.  

Таким образом, для возникновения права на обжалование судебных  актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы  оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих  лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.  

В кассационной жалобе ФИО1 подтвердил, что не является  лицом, чьи права и обязанности затронуты судебными актами.  

Более того, ФИО1 подтвердил, что не обращался с  требованиями к должнику.  

Кроме того, суд апелляционной инстанции указал на отсутствие  доказательств уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной  жалобы.  

Доводы жалобы проверены судебной коллегией суда кассационной  инстанции, не могут являться основанием для отмены судебного акта,  поскольку приведенная аргументация заявителя жалобы основана на  неправильном понимании норм материального и процессуального права.  

В этой связи, учитывая, что нормы права, несоблюдение которых  является безусловным основанием для отмены определения, в соответствии со  статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судом не нарушены, жалоба не подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда (10АП- 11712/24)от 24.07.2024 по делу № А41-53076/2023 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в  срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке,  

предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий судья Е.А. Зверева  

Судьи Н.А. Кручинина 

 Н.Н. Тарасов