ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-20761/2017

г. Вологда

13 мая 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 13 мая 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Моисеевой И.Н. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Дантон-Птицепром» ФИО2 по доверенности от 24.04.2019 № 196-19,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПК Сфера» на определение Арбитражного суда Тверской области от 27 февраля 2019 года о приостановлении производства по делу № А66-20761/2017,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Дантон-Птицепром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; г. Тверь, площадь Гагарина, д. 1, комн. 11; далее – ООО «Дантон-Птицепром») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПК Сфера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>; далее – ООО «ПК Сфера») о взыскании 2 177 410,56 руб. долга и неустойки.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 27.02.2019 удовлетворено ходатайство истца (ООО «Дантон-Птицепром») и производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по уголовному делу № 11801680016000007.

Ответчик (ООО «ПК Сфера») с данным определением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

ООО «Дантон-Птицепром» в отзыве и его представитель в судебном заседании просят определение суда оставить без изменений.

ООО «ПК Сфера» извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Выслушав представителя ООО «Дантон-Птицепром», исследовав материалы дела, апелляционный суд отменяет определение суда.

Согласно статье 143 АПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела (том числе уголовного), рассматриваемого судом.

В рассматриваемом случае в материалах дела нет доказательств того, что то уголовное дело, до разрешения которого истец просит приостановить производство по настоящему делу, принято к рассмотрению судом.

Следовательно, оснований для приостановления производства по настоящему делу нет.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, в связи с несоответствием его выводов обстоятельствам дела.

При возникновении в будущем оснований для приостановления производства по делу (например, в случае принятия судом к рассмотрению указанного истцом уголовного дела) истец может вновь обратиться с соответствующим ходатайством.

Руководствуясь статьями 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

отменить определение Арбитражного суда Тверской области от 27 февраля 2019 года по делу № А66-20761/2017.

В удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Дантон-Птицепром» о приостановлении производства по делу отказать.

Дело направить для рассмотрения в Арбитражный суд Тверской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.Н. Моисеева

О.А. Тарасова