Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30383/2024

02 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

            Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Хорошева Н.В.,

            при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирвом К.Е.

            рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества "Выборгтеплоэнерго" (Ленинградская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 470401001)

к федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001)

           о взыскании

           при участии

           от истца: ФИО1, по доверенности от 03.12.2023

           от ответчика: отсутствует, извещен

установил:

акционерное общество "Выборгтеплоэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 611 509, 41 руб., из которых: 600 151, 25 руб. – долга, 11 358, 16 руб. – пени.

Определением от 05.04.2024 иск принят к производству, назначены предварительное и основное судебные заседания.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому иск отклонен, пояснено о наличии права оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс», статусе жилых помещений –  «общежитие». 

На основании статьи 137 АПК РФ – завершена подготовка, открыто основное судебное заседание.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:

23.11.2023 между АО «Выборгтеплоэнерго» и ФГАУ «Росжилкомплекс» подписан договор теплоснабжения №ТС0170/2023. 

Пунктом 9.1 стороны распространили действие договора с 01.09.2023.

23.11.2023 между АО «Выборгтеплоэнерго» и ФГАУ «Росжилкомплекс» заключен договор теплоснабжения №ТС0171/2023. 

Пунктом 9.1 стороны распространили действие договора с 01.10.2023. 

По состоянию на 06.02.2024 г. задолженность ФГАУ «Росжилкомплекс» за услуги отопления и горячего водоснабжения составляет: 

- по договору №ТС0170/2023 – 485 072, 51 руб. за период с октября 2023 по декабрь 2023; 

- по договору №ТС0171/2023 – 115 078, 74 руб. за период с октября 2023  по декабрь 2023. 

В связи с тем, что ФГАУ «Росжилкомплекс» не исполнены денежные обязательства в полном объеме, начислены пени в размерах, предусмотренных действующим законодательством. 

По состоянию на 06.02.2024 размер пени составляет: 

- по договору №ТС0170/2023 – 9 179, 52 руб., за период просрочки с 15.11.2023 по 06.02.2024; 

- по договору №ТС0171/2023 – 2 178, 64 руб., за период просрочки с 15.11.2023 по 06.02.2024.

Ответчику направлена претензия с предложением об оплате с расчетами задолженности и пени.

Долг ответчиком не оплачен. 

Спор не урегулирован.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам: 

Согласно пункту 28 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения – это теплоснабжающая организация, которой в отношении системы (систем) теплоснабжения присвоен статус единой теплоснабжающей организации (ЕТО) в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством РФ на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

В силу части 7 статьи 15 Закона № 190-ФЗ договор теплоснабжения является публичным для ЕТО. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными. 

В соответствии с пунктом 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), следовательно, данные отношения следует рассматривать как договорные. 

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать в частности предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

В силу пунктов 4 и 14 статьи 2 Закона № 190-ФЗ система теплоснабжения – это совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями. 

Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии, а под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок. 

Материалами дела подтверждено, что в период с 10.2023 по 12.2023 истцом ответчику осуществлен отпуск тепловой энергии (теплоносителя). 

Задолженность ответчика перед истцом за тепловую энергию составила                    600 151, 25 руб.  

Ответчик ссылается, что нанимателями оплата производится несвоевременно, вследствие чего, им нарушаются обязательства по договорам перед истцом. 

Жилые помещения, в которых истец оказывает коммунальные услуги, закреплены на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс», имеют статус «общежитие». Здание общежития используется для временного размещения военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил, федеральных государственных гражданских служащих, иных категорий граждан. Истец оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению на объектах принятых на обслуживание и в эксплуатацию Ответчиком. 

ФГАУ «Росжилкомплекс» по отношению к конечным потребителям, является наймодателем, а также исполнителем коммунальных услуг, поскольку обеспечивает коммунальными ресурсами потребителей, проживающих в общежитиях и в соответствии со ст. 154 ЖК РФ, начисляет плату за наем, плату за содержание жилого помещения, плату за коммунальные услуги. 

Согласно ч. 4.1. ст. 155 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги наймодателю такого жилого помещения, если данным договором не предусмотрено внесение нанимателем платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. 

Однако это не освобождает ответчика от своевременной оплаты истцу по условиям договоров.

Пунктом 2 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) определено, что к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе жилые помещения в общежитиях.

Жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения (часть 1 статьи 94 ЖК РФ).

Если подача абоненту через присоединенную сеть электроэнергии, холодной воды, горячей воды, тепловой энергии на отопление осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, в настоящем споре в общежитиях, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 157 ЖК РФ).

Порядок расчета за коммунальную услугу по отоплению и ГВС подлежит регулированию Правилами N 354.

Кроме того, в ситуации, когда здание общежития оборудовано общедомовым прибором учета (далее - ОДПУ) его показания должны использоваться в расчетах за потребленный коммунальный ресурс.

Порядок применения соответствующих показаний ОДПУ урегулирован положениями пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), который по своей сути корреспондирует нормам Правил N 354, исчисляющим объем оказанных коммунальных услуг применительно к конкретным помещениям, в нашем случае, общежития.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом. 

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

 Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ  к неустойке не имеется, тем более, последняя начислена при применении дифференцированных долей 1/300, 1/170 ключевой ставки ЦБ РФ – 9,5% годовых, рекомендованной ППРФ.

Расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом, является правильным. 

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения подтвержден материалами дела, требования истца подлежат удовлетворению.

Иск оплачен госпошлиной в сумме  15 230 руб. по платежному поручению                     № 2508 от 26.03.2024.

Расходы по оплате государственной пошлине возлагаются на ответчика                              (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации в пользу акционерного общества "Выборгтеплоэнерго" 

           611 509, 41 руб., из которых:

           600 151, 25 руб. – долга, 11 358, 16 руб. – пени;

           в том числе:

           по договору  теплоснабжения № ТС0171/2023 от 28.11.2023

           485 072, 51 руб. – долг за период с 10.2023 по 12.2023,

               9 179, 52 руб. – пени, за период просрочки с 15.11.2023 по 06.02.2024,

           пени, начиная с 07.02.2024 по день фактической оплаты основного долга, исходя из доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа, согласно п. 9.1. Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;

 

          по договору теплоснабжения № ТС0170/2023 от 28.11.2023

          115 078, 74 руб. – долг за период с 10.2023 по 12.2023,

               2 178, 64 руб. –  пени, за период просрочки с 15.11.2023 по 06.02.2024,

           пени, начиная с 07.02.2024 по день фактической оплаты основного долга, исходя из доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа, согласно п. 9.1. Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;

           а также 15 230 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлине.

      Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.