14/2023-117450(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-9355/2023

г. Иваново

18 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «ЛЕКОС» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Владимирская область, город Владимир)  

к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Кинешемская центральная  районная больница»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Ивановская область, город Кинешма) о взыскании 4 751 612 руб. 55 коп., при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.10.2023, паспорту (посредством веб- конференции).  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое  предприятие «ЛЕКОС» (далее – ООО «ЛЕКОС», истец) обратилось в Арбитражный  суд Ивановской области с исковым заявлением к областному бюджетному  учреждению здравоохранения «Кинешемская центральная районная больница» (далее  – ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ», ответчик) о взыскании 4 751 612 руб. 55 коп., в том  числе: 4 090 758 руб. 35 коп. задолженности по оплате поставленного товара по  контракту № 364-22 от 12.12.2022, 660 854 руб. 20 коп. задолженности по оплате  поставленного товара по контракту № 365-22 от 12.12.2022.  

Определением суда от 26 сентября 2023 года исковое заявление оставлялось без  движения. Во исполнение определения суда от истца поступили дополнительные  документы.  

Определением суда от 04 октября 2023 года исковое заявление принято к  производству, назначено предварительное судебное заседание.  

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации протокольным определением суда от 14 ноября 2023 года дело назначено  к судебному разбирательству.  

Представители ответчика в предварительное судебное заседание и судебное  заседание по рассмотрению спора по существу не явились, в материалы дела  представлен отзыв.  

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему  уведомлению ответчика, дело в соответствии с положениями статей 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в  отсутствие его представителя.  

При рассмотрении спора по существу представитель истца поддержал исковые  требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении,  пояснил, что задолженность ответчиком не оплачена.  

В представленном в материалы дела отзыве ответчик признал иск в полном  объеме, просил предоставить рассрочку в оплате на 24 месяца в связи с тяжелым  финансовым положением.  

Представитель истца против предоставления рассрочки на 24 месяца возражал,  указал на длительное неисполнение ответчиком своих обязательств, в том числе в  рамках действующего договора, пояснил, что рассрочка возможна не белее чем на 6  месяцев.  

Заслушав в ходе рассмотрения дела представителя истца, изучив исковое  заявление, материалы дела, арбитражный суд установил.  

ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» (заказчик) и ООО «ЛЕКОС» (поставщик) 12 декабря  2022 года в соответствии с протоколами подведения итогов электронного аукциона от  29 ноября 2022 года № 0133200001722003652 и от 30 ноября 2022 года   № 0133200001722003683 заключены контракты на поставку товара № 364-22 и № 36522 соответственно.  

В соответствии с пунктом 1.1 контрактов поставщик обязуется в порядке и  сроки, предусмотренные контрактами, поставить бензин, дизельное топливо для нужд  заказчика (товар). Наименование, количество, характеристики товара указаны в  Спецификации (Приложение № 1 к контрактам), являющейся неотъемлемой частью  контрактов (пункт 1.2 контрактов).  

Пунктом 2.1 контрактов установлено максимальное значение цены,  предложенное поставщиком по результатам электронных аукционов: № 364-22 –  11 923 580 руб., № 366-22 – 2 963 418 руб.  

В соответствии с пунктом 2.6 контрактов оплата по контрактам осуществляется  заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не  более чем в течение 7 рабочих дней с даты подписания документов о приемке товара  (счета-фактуры/товарной накладной/УПД), при условии получения от поставщика  счета и других, надлежащим образом оформленных документов. Документы о  приемке товара составляются поставщиком посредством ЕИС.  

Истцом ответчику по контракту № 364-22 поставлен товар на сумму 9 603 223  руб. 10 коп.; что подтверждается документами о приемке (счет-фактурами) № 3022331 от 03.02.2023 на сумму 1 738 031 руб. 28 коп., № 20323-13 от 02.03.2023 на сумму  1 761 764 руб. 40 коп., № 40423-24 от 04.04.2023 на сумму 1 835 756 руб. 07 коп.,   № 40523-6 от 04.05.2023 на сумму 1 601 928 руб. 30 коп., № 40623-56 от 04.06.2023 на  сумму 1 372 418 руб. 72 коп., № 30723-88 от 03.07.2023 на сумму 1 293 324 руб. 33  коп.; по контракту № 365-22 на сумму 2 217 125 руб. 83 коп., что подтверждается  

счет-фактурами № 30223-32 от 03.02.2023 на сумму 408 139 руб. 73 коп., № 20323-14  от 02.03.2023 на сумму 409 549 руб. 20 коп., № 40423-23 от 04.04.2023 на сумму  380 255 руб. 60 коп., № 40523-7 от 04.05.2023 на сумму 358 327 руб. 10 коп., № 4062357 от 04.06.2023 на сумму 345 795 руб., 40 коп., № 30723-89 от 03.07.2023 на сумму  315 058 руб. 80 коп.  

Ответчиком оплата произведена частично: по контракту № 364-22 в сумме  5 512 464 руб. 75 коп., что подтверждается платежными поручениями № 129262 от  28.02.2023 на сумму 58 971 руб., № 271113 от 24.03.2023 на сумму 58 971 руб.,   № 404057 от 19.04.2023 на сумму 58 971 руб., № 536834 от 18.05.2023 на сумму 58 971  руб., № 671525 от 16.06.2023 на сумму 1 679 060 руб. 28 коп., № 671526 от 16.06.2023  1 702 793 руб. 40 коп., № 671527 от 16.06.2023 на сумму 1 776 785 руб. 07 коп.,   № 699354 от 23.06.2023 на сумму 58 971 руб., № 812254 от 18.07.2023 на сумму 58 971  руб.; по контракту № 365-22 в сумме 1 556 271 руб. 63 коп., что подтверждается  платежными поручениями № 528818 от 17.05.2023 на сумму 408 139 руб. 73 коп.,   № 671528 от 16.06.2023 на сумму 380 255 руб. 60 коп., № 671530 от 16.06.2023 на  сумму 409 549 руб. 20 коп., № 812253 от 18.07.2023 на сумму 358 327 руб. 10 коп.  

Задолженность составила по контракту № 364-22 – 4 090 758 руб. 35 коп., по  контракту № 365-22 – 660 854 руб. 20 коп.  

Истцом ответчику направлялись претензии от 15.08.2023 с требованием  оплатить задолженность за поставленный товар по контрактам (получены ответчиком  16.08.2023).  

Сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов на заявленные к  взысканию суммы по контрактам.  

Для принудительного взыскания неуплаченной в добровольном порядке  задолженности истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд  Ивановской области.  

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел  к заключению об удовлетворении исковых требований.  

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения  арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами,  участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет,  какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие  обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты  следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц,  участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.  

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по  государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для  государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется  передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его  указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется  обеспечить оплату поставленных товаров.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или  муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522),  если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по  поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не  урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы. Так,  

отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в  целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров,  работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок  регулируются ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»  (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ).  

Согласно части 1 статьи 34 Федерального Закона № 44-ФЗ контракт заключается  на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или  приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика,  исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением  участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в  которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об  осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика  (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное  предложение не предусмотрены.  

Частью 2 указанной статьи установлено, что при заключении контракта  указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок  исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской  Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула  цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в  документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его  условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей  статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона.  

Правовые отношения сторон по поставке товара регулируются статьями 506-524  Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом общих правил,  установленных нормами о купле-продаже.  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и  иным подобным использованием.  

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В силу статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке  товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или  муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам,  определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом,  если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным  или муниципальным контрактом.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на  которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.  

Количество полученного товара, его ассортимент, стоимость, сумма  задолженности подтверждаются материалами дела.  

Согласно представленным в материалы дела документам задолженность  ответчика по контрактам составляет 4 751 612 руб. 55 коп.  

Статьей 402 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  действия работников должника по исполнению его обязательств считаются  действиями должника. При этом должник отвечает за эти действия, если они  повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.  

В рассматриваемом деле в документах о приемке (счет-фактурах) указаны  наименование продавца, покупателя, грузоотправителя и грузополучателя,  количество поставляемого товара, его наименование и стоимость, в основании  документов о приемке указаны контракты на поставку товара № 364-22 от 12.12.2022  и № 365-2212.12.2022. Документы о приемке подписаны усиленной электронной  подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, размещены  заказчиком в единой информационной системе. Сторонами подписаны акты сверки.  

Статьями 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом  односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности,  при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право  заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по  всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В представленном в материалы дела отзыве ответчик признал исковые  требования, просил предоставить рассрочку в оплате на 24 месяца в связи с тяжелым  финансовым положением.  

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  вправе признать иск полностью или частично.  

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному  действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с  материально-правовыми требованиями истца.  

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд  рассматривает дело по существу.  

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права  своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и  обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих  законодательству условий договора.  

Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает  действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и  интересы других лиц.  

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона  основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи  

предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не  проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.  

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и статьей 37 Федерального закона «Об исполнительном  производстве» арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению  взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или  рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения  при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.  

В то же время действующее законодательство не содержит безусловного запрета  рассмотрения заявления об отсрочке исполнения обязательств до вынесения  судебного акта. Названные правовые нормы также не содержат указания  относительно того, какие обстоятельства могут повлиять на применение данных мер,  а лишь устанавливают критерий их определения – затруднительность исполнения  судебного акта.  

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства  при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного  производства» по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном  производстве, статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения  исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в  суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного  документа в установленный срок.  

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае  с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности,  могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины,  существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по  истечении срока отсрочки.  

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать  баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы  такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости,  соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в  исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение  судебного акта в разумный срок.  

Таким образом, у суда имеется право принять решение в пределах  представленной ему законом свободы усмотрения, что с учетом задачи  судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых  прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную  экономическую деятельность и являющихся, в частности, сторонами  исполнительного производства, само по себе не может рассматриваться как  нарушение каких-либо конституционных прав и свобод.  

Обстоятельством, затрудняющим исполнение решения арбитражного суда,  ответчик указал финансовые трудности: недостаточность финансирования,  нарастающая с 2020 года кредиторская задолженность, недостаточность средств  может повлечь нарушение прав граждан на получение медицинской помощи.  

Действительно, возможность предоставления рассрочки (в том числе и в связи  со сложным финансовым положением) следует из сложившейся арбитражной  практики, однако при этом судами установлено, что арбитражный суд в каждом  

конкретном случае сам определяет, есть ли в подобных мерах действительная  необходимость, и учитывает обоюдные интересы как должника, так и взыскателя.  

Согласно положениям пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства  участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности,  свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в  частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав,  обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.  

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено,  что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении  гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны  действовать добросовестно.  

При определении действительной необходимости предоставления отсрочки и  рассрочки судом должны быть учтены интересы не только должника, но и  взыскателя.  

При изложенных обстоятельствах предоставление должнику рассрочки  исполнения решения на два года нарушит баланс интересов сторон. Кроме того,  затруднительное финансовое положение не является безусловным основанием для  предоставления рассрочки исполнения решения.  

Изучив заявление о рассрочке судебного акта, оценив представленные  доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что при изложенных выше  обстоятельствах с учетом позиции истца, рассрочка может быть предоставлена  сроком на шесть месяцев.  

Государственная пошлина по делу составляет 46 758 руб. Учитывая признание  ответчиком исковых требований, положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 14 027 руб. 40 коп. подлежат отнесению на  ответчика. Государственная пошлина в размере 32 730 руб. 60 коп. подлежит возврату  истцу из федерального бюджета.  

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 49, 64, 65, 110, 156,  159, 167-170, 171, 176, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска ответчиком. 2. Исковые требования удовлетворить. 

3. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 027 руб. 40 коп.  

отнести на ответчика. 

4. Взыскать с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Кинешемская  

центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  

пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «ЛЕКОС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

4 090 758 руб. 35 коп. задолженности по оплате поставленного товара по  

контракту № 364-22 от 12.12.2022, 660 854 руб. 20 коп. задолженности по оплате  

поставленного товара по контракту № 365-22 от 12.12.2022, и 14 027 руб. 40 коп.  

расходов по оплате государственной пошлины по делу. 

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «ЛЕКОС» (ИНН 3308003627, ОГРН 1033303403209)  из федерального бюджета 32 730 руб. 60 коп. государственной пошлины по делу,  оплаченной платежным поручением № 586 от 11.09.2023.  

6. Удовлетворить ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки в части.  Предоставить областному бюджетному учреждению здравоохранения  «Кинешемская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) рассрочку оплаты задолженности сроком на шесть месяцев в  виде оплаты 4 751 612 руб. 55 коп.: по 791 935 руб. 42 коп. ежемесячно (в  последнем месяце 791 935 руб. 45 коп.) в срок до 28 числа каждого месяца.  

7. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может  быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно -  телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр»)) подаются  через Арбитражный суд Ивановской области.  

Судья Н.С. Балашова