АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

19 июня 2019 года

Дело № А33-6156/2019

Красноярск

       Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.06.2019.

       В полном объёме решение изготовлено 19.06.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вертикальные технологии» (ИНН 7705543792, ОГРН 1137746561347, г. Москва)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 17.10.2016,             ФИО2, представителя по доверенности от 17.10.2016,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 24.09.2018,          ФИО4, представителя по доверенности от 08.05.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вертикальные технологии» обратилось  в Арбитражный суд Красноярского края с иском публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании задолженности поэнергосервисному договору от 04.07.2014 № 18.2400.7030.14 за период с января 2015 года по май 2016 года в размере 41 407 211,02 руб.

Определением арбитражного суда от 23.05.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 04.06.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования оспорил по доводам, указанным в отзывах на исковое заявление.

В судебном заседании 11.06.2019 судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении ПАО «Красноярскэнергосбыт» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд исходил из того, что ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано, каким образом судебный акт может повлиять на права и обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 45 минут 11.06.2019, о чем вынесено протокольное определение. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (заказчик; в настоящее время - ПАО «МРСК Сибири») и обществом с ограниченной ответственностью «Новая Инжиниринговая Компания (энергосервисная компания) подписан энергосервисный договор от 04.07.2014 №18.2400.7030.14, согласно пункту 1.1 которого в рамках договора энергосервисная компания осуществляет действия, направленные на снижение потерь в электрических сетях заказчика, а заказчик оплачивает услуги (работы) энергосервисной компании за счет экономии электрической энергии в результате реализации указанных действий.

Согласно пункту 1.2 договора перечень и описание действий, направленных на снижение потерь в электрических сетях заказчика, которые обязана выполнить энергосервисная компания; срок реализации каждого мероприятия; сегменты электрической сети и объекты заказчика, на которых предполагается реализация мероприятий, согласованы сторонами в Плане мероприятий, который является неотъемлемой частью договора (приложение № 1).

В пункте 1.3 договора  предусмотрено, что для реализации мероприятий на объектах потребителей, присоединенных к электросетевым объектам заказчика, энергосервисная компания действует по доверенности, выданной заказчиком.

В соответствии с пунктом 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 04.03.2016 № 18.2400.7030.14ДС4) заказчик выплачивает энергосервисной компании денежную сумму, равную 90% (данный процент экономии не подлежит изменению в ходе исполнения настоящего договора) от величины экономии электрической энергии в денежном выражении. Величина экономии электрической энергии в денежном выражении определяется по каждому сегменту, указанному в приложении № 1 отдельно по формуле, указанной в пункте 2.1 договора. В фактическом балансе за расчетный период не учитываются объемы передачи электрической энергии, рассчитанные по актам безучетного потребления электрической энергии и разногласия объема переданной электрической энергии по договорам на передачу, сложившиеся в гарантирующим поставщиком (ТСО) до момента из оплаты заказчику либо признания (в судебном порядке или иное) со стороны гарантирующего поставщика. При этом стоимость потерь по урегулированным объемам передачи электрической энергии, рассчитанным по актам безучетного потребления электрической энергии и разногласиям определяется на месяц возникновения этих разногласий. Расчётным периодом является календарный месяц. Датой начала срока определения экономии электрической энергии отдельно по каждому сегменту, за исключением объединенного сегмента «Октябрьский РЭС» с учетом пункта 2.16 договора, является следующий день после подписания акта сдачи-приемки по выполненному мероприятию № 8 «Сдача точек учета гарантирующему поставщику» приложения № 1. При  этом за не полный месяц расчеты экономии электрической энергии ведутся пропорционально периоду получения экономии. Датой окончания срока определения экономии электрической энергии отдельно по каждому сегменту является истечение 1710 календарных дней с момента выполнения заказчиком п. 6.2.1 договора, либо с даты начала срока фиксации и выплаты экономии электрической энергии отдельно по каждому сегменту. После окончания срока определения экономии электрической энергии по сегменту выплаты процента экономии по данному сегменту в пользу энергосервисной компании далее не производится. Дальнейшая экономия электрической энергии по сегменту относится в пользу заказчика.

В силу пункта 2.2 договора обязательство по оплате возникает при выполнении условий пункта 2.2 настоящего договора и исполнятся в период - до окончания срока действия договора, определенного в пункте 9.1 договора. Стороны признают, что условиями возникновения обязательств по оплате за каждый расчетный период в течение срока действия договора, указанного в пункте 9.1, являются наличие экономии электрической энергии, определяемой по каждому сегменту отдельно и в соответствии с приложением № 4 на основании базисных условий приложение 2.

В соответствии с пунктом 2.3  договора расчеты с энергосервисной компанией по настоящему договору осуществляются ежемесячно, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания  сторонами актов оказанных услуг за отчетный период по форме согласно Приложению № 3 к договору, при условии выполнения пункта 2.2 по каждому из сегментов. Стоимость оказанных услуг определяется исходя из фактической стоимости электрической энергии (тарифа), приобретаемой заказчиком в целях компенсаций потерь на розничном рынке электрической энергии, сложившейся на момент составления акта оказанных услуг. Два экземпляра акта оказанных услуг предоставляются энергосервисной компанией заказчику для  рассмотрения и подписания не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Заказчик обязан  рассмотреть и подписать акт оказанных услуг не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, либо направить в адрес энергосервисной компании мотивированный отказ от подписания акта.

Из пункта 2.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 15.05.2018 №18.2400.7030.14ДС2) следует, что стороны договорились, что полная выкупная стоимость оборудования устанавливаемого энергосервисной компанией по каждому сегменту на объектах заказчика составляет 1 197 800 руб., в том числе НДС 182 715,25 руб. В выкупную стоимость также включены расходы стороны 2 на монтажные и пусконаладочные работы. Выкупная стоимость выплачивается стороне 2 в составе последнего платежа по сегменту. Остальная денежная сумма, выплаченная стороной 1 стороне 2 в соответствии с п. 2.1, п. 2.2 и 2.3 в период действия договора является полной суммой вознаграждения по договору.

При выполнении условия пункта 2.2 настоящего договора ежемесячныеплатежи заказчика, предусмотренные пунктом 2.1 договора, распределяютсяследующим образом:

- 10% от величины денежной суммы, подлежащей оплате, является вознаграждением энергосервисной компании за выполнение действий, направленных на снижение потерь в электрических сетях заказчика в текущем месяце;

- 90% от величины денежной суммы, подлежащей оплате заказчиком в текущем месяце, относятся в счет оплаты выкупной стоимости приборов  учета и (или) иного оборудования, устанавливаемого энергосервисной компанией на объектах заказчика для целей исполнения настоящего договора (далее - оборудование), до полного возмещения заказчиком согласованной сторонами выкупной стоимости оборудования в течение срока действия договора. В выкупную стоимость включены расходы энергосервисной компании на монтажные и пуско-наладочные работы.

Обязательства по уплате вознаграждения энергосервисной компании по договору считаются исполненными заказчиком после уплаты последнего платежа, определенного в соответствии с пунктом 2.1 договора по последнему завершенному сегменту Плана мероприятий Приложения № 1. После исполнения обязательств по уплате выкупной стоимости оборудования стороны определяют, что все оставшиеся платежи, предусмотренные пунктом 2.1 договора, до конца срока действия договора будут являться вознаграждением энергосервисной компании за услуги по выполнению действий, направленных на снижение потерь в электрических сетях заказчика (пункт 2.5 договора).

Стороны договорились ежеквартально производить сверку взаиморасчетов. Заказчик направляет энергосервисной компании акт сверки взаиморасчетов не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом. Энергосервисная компания обязана в течение пяти рабочих дней рассмотреть и подписать акт сверки взаиморасчетов. При наличии разногласий акт сверки подписывается исполнителем с разногласиями. Разногласия должны быть урегулированы сторонами в течение десяти рабочих дней (пункт 2.7 договора).

В пунктах 3.1, 3.2, 3.9-3.11, 3.14 договора предусмотрено, что работы и услуги в рамках настоящего договора выполняются силами и средствами энергосервисной компании. Энергосервисная компания вправе привлекать субподрядные организации с обязательным уведомлением заказчика. В случае привлечения к выполнению работ субподрядных организаций энергосервисная компания несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядными организациями.

Все работы в рамках настоящего договора должны выполняться в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, включая требования технических регламентов, государственных контрактов, строительных норм и правил, других нормативов в области строительства, санитарных правил и норм, гигиенических  нормативов.

При выполнении работ энергосервисная компания обязана применять материалы, изделия и оборудование, соответствующие плану мероприятий, техническим условиям, государственным стандартам.

Энергосервисная компания обязана письменно уведомить заказчика о завершении работ по каждому мероприятию каждого сегмента плана мероприятий приложение № 1, в том числе о завершении реализации плана мероприятий в целом, и предоставить заказчику для рассмотрения и подписания два экземпляра акта сдачи-приемки выполненных мероприятий по снижению потерь по форме, согласованной в Приложении № 5 к договору, в течение одного рабочего дня с даты завершения соответствующих работ. Акт сдачи-приемки  выполненных мероприятий по снижению потерь рассматривается и подписывается заказчиком в срок не позднее трех рабочих дней с даты приемки выполненных работ, определяемой в письменном уведомлении энергосервисной компании, при условии, что работы выполнены надлежащим образом. Датой приемки выполненных работ (этапа работ) считается дата подписания акта сдачи-приемки выполненных мероприятий по снижению потерь обеими сторонами.

В случае обнаружения недостатков в результатах выполненных работ (сегментаработ) заказчик направляет в адрес энергосервисной компании мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки выполненных мероприятий по снижению потерь. В этом случае стороны подписывают акт с перечнем необходимых доработок и указанием срока их выполнения. После устранения недостатков акт сдачи-приемки выполненных мероприятий по снижению потерь подписывается сторонами в порядке и в сроки, установленные пунктом 3.10 договора.

Энергосервисная компания гарантирует соответствие работ, выполненных согласно плану   мероприятий,   техническим   условиям, государственным стандартам по качеству в течение трех лет. Гарантийный срок начинает исчисляться с момента подписания соответствующего акта сдачи-приемки выполненного мероприятия № 6 но снижению потерь по сегменту.

Согласно пунктам 6.1.1, 6.4.5-6.4.6 договора заказчик вправе в любое время проверять качество используемых энергосервисной компанией материалов, оборудования, ход и качество выполняемых энергосервисной компанией работ (оказываемых услуг).

Энергосервисная компания обязана:

- передать заказчику для рассмотрения и согласования проектно-сметнуюдокументацию, разработанную энергосервисной компанией в соответствии с планом мероприятий, в течение 3 рабочих дней с даты разработки;

-    произвести все необходимые действия по получению от гарантирующего поставщика допуска в эксплуатацию приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности сетей (эксплуатационной ответственности сторон) заказчика с сетями иных собственников (бесхозяйных сетей), в рамках выполнения плана мероприятий.

В соответствии с пунктом 9.1 договора он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до истечения 1380 календарных дней с момента выполнения заказчиком п. 6.2.1 по последнему из сегментов приложения № 1.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали план мероприятий, выполняемых энергосервисной компанией.

Условия для оплаты энергосервисной компании согласованы сторонами в приложении № 4 к договору.

12.03.2015 ОАО «МРСК Сибири» (сторона 1; в настоящее время - ПАО «МРСК Сибири»), ООО «Вертикальные технологии» (сторона 2) и ООО «Новая Инжиниринговая Компания» - организация ликвидирована в следствие банкротства (сторона 3) подписано соглашение о перемене лиц в обязательстве №37.2400.18.43.15, согласно которому принимая во внимание наличие энергосервисного договора № 18.2400.7030.14 от 04.07.2014 и дополнительного соглашения к нему № 18.2400.7030.14ДС1 от 22.10.2014, заключенного между стороной 1 и стороной 3, стороны договорились о следующем: сторона 2 принимает, а сторона 3 уступает права и обязанности в полном объеме по договору.

Как указывает истец, за период с января 2015 года по май 2016 года между сторонами подписаны справки о достигнутом эффекте, в которых зафиксированы объемы по актам безучетного потребления, включенные ПАО «Красноярскэнергосбыт» в объем полезного отпуска филиала ПАО «МРСК Сибири», но не включенные в объем достигнутого энергосервисной компанией - ООО «Вертикальные технологии» экономического эффекта (графа 7.2), соответственно и оплата достигнутого эффекта в величинах объема по актам безучетного потребления, включенный в полезный отпуск не произведена. Справки по сегменту № 8 для оценки экономического эффекта представлены истцом в материалы дела.

Письмом от 30.11.2017 № 141-17/К истец направил ответчику корректировочный акт оказанных услуг за январь 2015 года по 8 сегменту (Октябрьская РЭС) и счет-фактуру к нему.

Письмом от 23.01.2018 № 05-18/К истец направил ответчику корректировочные акты оказанных услуг за февраль, апрель, июнь 2015 года по 8 сегменту (Октябрьская РЭС) и счет-фактуру к нему.

В письме от 28.04.2018 № 1.3/03/11175-исх ответчик указал о направлении истцу скорректированных справок по сегменту № 8 для оценки экономического эффекта за февраль, апрель, июнь 2015 года согласно энергосервисного договора от 04.07.2014 №18.2400.7030.14 в редакции дополнительного соглашения от 04.03.2016.

В письме от 11.05.2018 № 45-18/К ответчик указал, что в скорректированных филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» справках об оценке экономического эффекта по 8 сегменту за февраль, апрель, июнь 2015 года, объем достигнутого эффекта увеличен на 1 070 770 кВтч., при этом объем разногласий (столбец 7.1) и актов, включенных в полезный отпуск (столбец 7.2) уменьшился на 22 758 437 кВтч. Направленные в адрес истца справки оставлены без подписания ввиду отсутствия пояснений о причинах исключения      21 687 667 кВтч. В объеме урегулированных разногласий истец направил ответчику корректировочные акты оказанных услуг за февраль, апрель 2015 года.

ПАО «МРСК Сибири» в письме от 25.05.2018 № 1.3/03/13494-исх указало, что в феврале, апреле и июне 2015 года по фидерам, участвующим в оценке экономического эффекта по 8 сегменту отсутствуют принятые акты безучетного потребления ПАО «Красноярскэнергосбыт»; ПАО «МРСК Сибири» направило первоначальные реестры разногласий по объему переданной электроэнергии по договорам на передачу, сложившиеся с гарантирующим поставщиком (ТСО) с указанием текущего состояния; справки за февраль, апрель и июнь 2015 года скорректированы согласно энергосервисному договору.

В письме от 17.08.2018 № 75-18/К истец указал, что отзывает ранее направленные письмом от 11.05.2018 № 45-18/К документы; повторно направил ответчику документы на оплату услуг, согласно достигнутого экономического эффекта в сегменте № 8  в феврале, апреле 2015 года, а также документы на оплату услуг, согласно достигнутого экономического эффекта в сегменте «Октябрьская РЭС» в апреле 2018 года.

В письме от 03.10.2018 № 98-18/К истец указал, что отзывает ранее направленные письмом от 17.08.2018 № 75-18/К документы; повторно направил ответчику документы на оплату услуг, согласно достигнутого экономического эффекта в сегменте № 8  в феврале, апреле 2015 года и в сегменте «Октябрьская РЭС» за июль 2018 года, а также документы на оплату услуг, согласно достигнутого экономического эффекта в сегменте «Октябрьская РЭС» в августе 2018 года и в 11 сегменте за август 2018 года.

В письме от 09.01.2019 № 01-19/К истец указал, что отзывает ранее направленные письмами 09.01.2019 № 01-19/К, от 16.11.2018 № 127-18/К документы; повторно направил ответчику документы на оплату услуг, согласно достигнутого экономического эффекта в сегменте № 8  в феврале, апреле 2015 года и в сегменте «Октябрьская РЭС» за июль 2018 года, в сегменте № 11 за сентябрь 2018 года, а также документы на оплату услуг, согласно достигнутого экономического эффекта в сегменте «Октябрьская РЭС» в сентябре 2018 года, в  сегментах  № 11 и «Октябрьская РЭС» в октябре 2018 года и ноябре 2018 года.

В письме от 04.02.2019 № 1.3/03/2539-исх ПАО «МРСК Сибири» сообщило, что по договору № 18.2400.7030.14 от 04.07.2014 приняты в работу документы за период октябрь –ноябрь 2018 года по сегменту № 11 и сентябрь-ноябрь 2018 года по сегменту № 8. Документы за июль 2018 года по сегменту № 8 и за сентябрь 2018 года по сегменту № 11, направленные письмом от 09.01.2019 не могут быть приняты в работу, в связи с тем, что за данный период были направлены акты выполненных работ и счета-фактуры письмом от 03.10.2018 № 98-18/К, которые проведены в учета 2018 года.

Неоплата ПАО «МРСК Сибири» задолженности по энергосервисному договору от 04.07.2014 № 18.2400.7030.14 за период с январь 2015 года по май 2016 года в сумме  41 407 211,02 руб. послужила основанием для обращения ООО «Вертикальные технологии» в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования оспорил, в отзывах на исковое заявление указал следующее:

- в счет оплаты услуг по энергосервисному договору № 18.2400. 7030.14 от 04.07.2014 за период с января 2015 года по май 2016 года со стороны ПАО «МРСК Сибири» произведены оплаты на общую сумму 72 939 849,82 руб., что значительно превышает сумму, заявленную ко взысканию в рамках данного дела;

- спорная задолженность, по мнению истца, сложилась в результате того, что в период с января 2015 года по май 2016 года ответчиком производилась оплата достигнутой экономии без учета объема по актам безучетного потребления принятым гарантирующим поставщиком в соответствии со справками по сегменту №8 для оценки экомического эффекта за указанный период. Данная позиция истца основана на неправильной оценке справок по сегменту № 8 для оценки экономического эффекта. Указанные справки не свидетельствуют о принятии гарантирующим поставщиком спорных объемов и о включении данных объемов в объем полезного отпуска. Соответственно гарантирующим поставщиком не рассматриваются и не подписываются. В указанных справках отражены объемы разногласий по актам безучетного потребления, включенные в полезный отпуск сетевой организацией, но не принятые на момент их составления гарантирующим поставщиком;

- в адрес истца 19.04.2019 направлен ответ № 1.3/03/8837-исх на претензию с приложением реестров урегулированных с гарантирующим поставщиком разногласий и скорректированных с учетом данных реестров справок для оценки экономического эффекта. В соответствии с данными реестрами гарантирующим поставщиком в полезный отпуск частично включены объемы по актам безучетного потребления за период с января 2015 года по май 2016 года, соответственно в данных справках отражены актуальные данные о фактических потерях, объемах по актам безучетного потребления находящихся в настоящее время на разногласиях, экономии в натуральном и в стоимостном выражении.  Объемы за февраль (4 668 983 кВтч) и май (60 191 кВтч) 2016 года в настоящее время находятся на разногласиях с гарантирующим поставщиком и до настоящего времени им не приняты, соответственно не включены в полезный отпуск. Таким образом, в соответствии с условиями договора, оплата объемов передачи электрической энергии, рассчитанных по актам безучетного потребления электрической энергии возможна за периоды с января 2015 года  по май 2016 года в части принятой гарантирующим поставщиком, за исключением объемов по актам безучетного потребления за февраль и май 2016 года, так как данные объемы до настоящего времени гарантирующим поставщиком не приняты и находятся на разногласиях.

Возражая против доводов ответчика, истец в возражениях на отзывы указал следующее:

- скорректированные справки истец получил от ответчика в судебном заседании 04.06.2019. Письмо от 19.04.2019 от ответчика в адрес истца не поступало. При этом, в представленных истцом справках по сегменту № 8 для оценки экономической эффективности за период с января 2015 года по май 2016 года имеет место отражение в графе 7.2. «Объем по актам безучетного потребления, включенный в полезный отпуск» и графа 7.1 «Разногласия по объему переданной электроэнергии по договорам на передачу, сложившиеся с гарантирующим поставщиком». Таким образом, в справках за спорный период стороны разделили объемы принятые гарантирующим поставщиком в полезный отпуск (объем по графе 7.2) и объем разногласий не принятых гарантирующим поставщиком (объем по графе 7.1.);

- поскольку в справках указан и признан ответчиком в графе 7.2. объем по актам безучетного потребления, включенный в полезный отпуск, соответственно данный объем признан гарантирующим поставщиком в отчетном периоде, а по графе 7.1. имеют место разногласия по объему переданной электроэнергии, соответственно, данный объем должен проходить утверждение через решения суда;

-  в энергосервисном договоре не содержится условий позволяющих применять к объему по актам безучетного потребления (включенному в полезный отпуск, принятому гарантирующим поставщиком), решения суда которые состоялись уже после расчетного периода, то есть не предусмотрено условие по уменьшению принятого объема в связи с обстоятельствами наступившими в будущем;

- в справках, представленных ответчиком в судебном заседании 04.06.2019 (подписанных в одностороннем порядке со стороны ответчика) числовое значение по графе 7.1 «Разногласия по объему переданной электроэнергии по договорам на передачу, сложившиеся с гарантирующим поставщиком приведено за весь спорный период в расчете 0 кВтч., однако, из устных пояснений представителя следовало, что в настоящее время разногласия по данному периоду «в части рассмотрены судом и сумма уменьшена, а части находятся на рассмотрении в суде», соответственно, числовое значение 0 кВтч не может соответствовать действительности. Таким образом, данные противоречия в справках, представленных ответчиком 04.06.2019, указывают на не действительность числовых значений как по графам 7.2., 7.1., так и по иным числам, указанным в данных справках.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности регулируются Федеральным законом № 261-ФЗ от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 261-ФЗ от 23.11.2009).

Из материалов дела следует, что между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (заказчик; в настоящее время - ПАО «МРСК Сибири») и обществом с ограниченной ответственностью «Новая Инжиниринговая Компания (энергосервисная компания) подписан энергосервисный договор от 04.07.2014 № 18.2400.7030.14, согласно пункту 1.1 которого в рамках договора энергосервисная компания осуществляет действия, направленные на снижение потерь в электрических сетях заказчика, а заказчик оплачивает услуги (работы) энергосервисной компании за счет экономии электрической энергии в результате реализации указанных действий.

Учитывая положения статей 2 - 4, 19 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009, Приказа Минэкономразвития РФ от 11.05.2010 № 174 и исходя из буквального толкования положений энергосервисного договора от 04.07.2014 № 18.2400.7030.14 (с учетом соглашения о перемене лиц в обязательстве № 37.2400.1843.15 от 12.03.2015, дополнительных соглашений от 22.10.2014, 15.05.2015, 18.08.2015, 04.03.2016, 22.09.2017), арбитражный суд считает, что сторонами заключен энергосервисный договор, в котором согласованы его существенные условия, наличие в договоре элементов иных гражданско-правовых договоров не влияет на правовую природу спорного договора с учетом его предмета и существенных условий, согласованных сторонами (осуществление энергосервисной компанией действий, направленных на снижение потерь в электрических сетях заказчика, а также оплата заказчиком услуг (работ) энергосервисной компании за счет экономии электрической энергии в результате указанных действий).

Истец просит взыскать с ответчика 41 407 211,02 руб. задолженности по договору в связи с осуществлением им действий, направленных на снижение потерь в электрических сетях ответчика за период с января 2015 года по май 2016 года в рамках энергосервисного договора  от 04.07.2014 № 18.2400.7030.14.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что после заключения энергосервисного договора                            от 04.07.2014 № 18.2400.7030.14 сторонами подписано соглашение о перемене лиц в обязательстве № 37.2400.1843.15 от 12.03.2015, дополнительные соглашения                                        от 22.10.2014, 15.05.2015, 18.08.2015, 04.03.2016, 22.09.2017.

Стороны признали, что условием возникновений обязательства, указанного в пункте 2.1 договора, является достижение энергосервисной компанией запланированной величины экономии электрической энергии, определяемой в соответствии с приложением № 4.

В соответствии с пунктом 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 04.03.2016 № 18.2400.7030.14ДС4) заказчик выплачивает энергосервисной компании денежную сумму, равную 90% (данный процент экономии не подлежит изменению в ходе исполнения настоящего договора) от величины экономии электрической энергии в денежном выражении. Величина экономии электрической энергии в денежном выражении определяется по каждому сегменту, указанному в приложении № 1 отдельно по формуле, указанной в пункте 2.1 договора. В фактическом балансе за расчетный период не учитываются объемы передачи электрической энергии, рассчитанные по актам безучетного потребления электрической энергии и разногласия объема переданной электрической энергии по договорам на передачу, сложившиеся в гарантирующим поставщиком (ТСО) до момента их оплаты заказчику либо признания (в судебном порядке или иное) со стороны гарантирующего поставщика. При этом стоимость потерь по урегулированным объемам передачи электрической энергии, рассчитанным по актам безучетного потребления электрической энергии и разногласиям определяется на месяц возникновения этих разногласий. Расчётным периодом является календарный месяц. Датой начала срока определения экономии электрической энергии отдельно по каждому сегменту, за исключением объединенного сегмента «Октябрьский РЭС» с учетом пункта 2.16 договора, является следующий день после подписания акта сдачи-приемки по выполненному мероприятию № 8 «Сдача точек учета гарантирующему поставщику» приложения № 1. При  этом за не полный месяц расчеты экономии электрической энергии ведутся пропорционально периоду получения экономии. Датой окончания срока определения экономии электрической энергии отдельно по каждому сегменту является истечение 1710 календарных дней с момента выполнения заказчиком п. 6.2.1 договора, либо с даты начала срока фиксации и выплаты экономии электрической энергии отдельно по каждому сегменту. После окончания срока определения экономии электрической энергии по сегменту выплаты процента экономии по данному сегменту в пользу энергосервисной компании далее не производится. Дальнейшая экономия электрической энергии по сегменту относится в пользу заказчика.

Неоплата ПАО «МРСК Сибири» задолженности по энергосервисному договору от 04.07.2014 № 18.2400.7030.14 за период с января 2015 года по май 2016 года в сумме       41 407 211,02 руб. долга послужила основанием для обращения ООО «Вертикальные технологии» в арбитражный суд с настоящим иском.

Расчет истца соответствует условиям заключенного сторонами договора с учетом дополнительных соглашений к договору.

По результатам оценки имеющихся в материалах дела документов и пояснений лиц, участвующих в деле, в их совокупности арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал факт выполнения им условий энергосервисного договора от 04.07.2014 №18.2400.7030.14 в период с января 2015 года по май 2016 года, исходя из согласованных сторонами условий и срока его действия. Материалами дела подтверждается, что в спорный период истцом достигнуто снижение потерь, вознаграждение истца за снижение потерь в заявленный в иске период  составляет 41 407 211,02 руб. 

Судом рассмотрены все доводы участвующих в деле лиц. Возражения ответчика признаны необоснованными и подлежащими отклонению по мотивам, содержащимся в пояснениях истца на соответствующие возражения ответчика.

Довод ответчика о том, что в счет оплаты услуг по энергосервисному договору №18.2400. 7030.14 от 04.07.2014 за период с января 2015 года по май 2016 года со стороны ПАО «МРСК Сибири» произведены оплаты на общую сумму 72 939 849,82 руб., отклоняется судом, учитывая пояснения истца о том, что указанные оплаты произведены ответчиком за иной (не спорный) период, что сторонами не оспаривается.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в материалы дела  не представлены, требование истца о взыскании с него задолженности в сумме 41 407 211,02 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 200 000 руб. Указанная сумма уплачена истцом в доход федерального бюджета на основании платежного поручения от 28.02.2019 № 31.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикальные технологии» (ИНН 

<

***>) 41 407 211,02 руб. долга, а также 200 000 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Деревягин