ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-137733/22-15-1033

16 сентября 2022 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 сентября 2022 года

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №2" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №2038-Ц-22 от 16.05.2022 г.

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – не явился, извещен

от ответчика– не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №2" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании основного долга по договору №2038-Ц-22 от 16.05.2022 г. за март 2022 г. в размере 5 155 414,87 руб.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 12.09.2022 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Центр финансовых расчетов» (далее - АО «ЦФР») и ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» (далее - ПАО «ТГК-2») 16.05.2022г. был заключен договор №2038-Ц-22 уступки прав (цессии) по договору купли - продажи (далее -договор уступки №2038-Ц-22).

Согласно п. 1.2 Договора уступки №2038-Ц-22 АО «ЦФР» передает ПАО «ТГК-2» право требовать от ПАО «Волгоградэнергосбыт» уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную АО «ЦФР» в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» по длящемуся договору купли - продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед №0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 (далее - Договор №0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 г.) за март 2022 года в сумме 5 155 414 руб. 87 коп. с учетом НДС 20%.

Между АО «ЦФР» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» заключен Договор №0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014г., согласно условиям которого АО «ЦФР» (продавец) обязалось передавать, а ПАО «Волгоградэнергосбыт» (покупатель) принимать и оплачивать электрическую энергию (п. 2.1., 3.1., 4.1., 4.2. Договора).

АО «ЦФР» исполнило свои обязательства по передаче электроэнергии по договору №0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014г., что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии №КП-001668 от 31.03.2022 г. на сумму 834 089 565,73 руб.

Направленные АО «ЦФР» в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» акты-приема подписаны последним без возражения посредством электронной цифровой подписью.

Истцом в соответствии с п. 9.2 Договора №0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014, Положением о претензионном (досудебном) порядке урегулирования споров (Приложение № Д8 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) в адрес Ответчика направлена претензия от 16.05.2022г. № 0001/5579-2022 с требованием о погашении задолженности в спорной сумме.

В силу п. 5 Положения о претензионном (досудебном) порядке урегулирования споров (Приложение № 8 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) сторона, получившая претензию, должна ее рассмотреть в срок, не превышающий 10 (десяти) рабочих дней с даты ее получения.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия вручена адресату 23.05.2022 (номера почтового отправления 80091472082164), до настоящего времени требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в   соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик в свою очередь не представил в материалы дела доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате электрической энергии и мощности, мотивированно заявленные требования не оспорил.

Таким образом, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты долга, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору №2038-Ц-22 от 16.05.2022 г. за март 2022 г. в размере 5 155 414,87 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст.  8, 12, 307, 309, 310, 539 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 69, 75, 110, 121, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №2" основной долг в размере 5 155 414,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 777 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников