РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-111637/24-55-598

г. Москва

25 сентября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Веретиной И.И.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 773601001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТПРОМСТРОЙ-XXI" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001)

о  взыскании 6 677 247 руб. 19 коп.

третьи лица ПАО «Россетти Московский регион», конкурсный управляющий ФИО1, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРОДВИЖЕНИЕ"

При участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 30.11.2023 г.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица к/у ФИО1: ФИО3 по дов. от 01.04.2024 г.

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ДВОРЕЦ ТВОРЧЕСТВА ДЕТЕЙ И МОЛОДЁЖИ НА МИУСАХ"  обратилось в суд с иском к ИП  ФИО4  о взыскании денежных средств в размере 43 363 руб. 11  коп.

К участи в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Россетти Московский регион», конкурсный управляющий ФИО1, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРОДВИЖЕНИЕ".

В судебное заседание не явился представитель ответчика, третьих лиц ПАО «Россетти Московский регион», АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРОДВИЖЕНИЕ", о месте и времени проведения судебного заседания извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец иск подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо изложило правовую позицию по спору, поддержало позицию ответчика.

Суд, исследовав доказательства, обстоятельства по делу, выслушав представителей истца, третьего лица к/у ФИО1, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Как следует из доводов искового заявления, на то ссылается истец, АО «Мосэнергосбыт» (далее – Истец) является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

В силу п. 4 Основных положений № 442 1 , иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (далее – АРБП) № С54-1/453 от 09 ноября 2012 года электрические сети ООО «Инвестпромстрой XXI» (далее - ответчик) имеют технологическое присоединение к сетям ПАО «МОЭСК»:

- запитаны от: ПС № 438 «Бакеево», фидера 102 и 105 РТП-82 РУ-10 кВ и ПС № 20 «Алабушево» РП-121 фидера 2008 и 2009 РУ-10 кВ;

- граница балансовой принадлежности установлена сторонами на: соединительных муфтах фидера РТП-82, секция 1, фидера РТП-82, фидера 2; от РТП-82 и соединительных муфтах РТП-121, секция 1, фидера РТП-121, фидера 2; от РТП-121.

В период с декабря 2023 по февраль 2024 в сети Ответчика из сетей сетевой организации (ПАО «Россети Московский регион») в точке перетока электроэнергии поступила электроэнергия в объеме (1 212 671) кВт*ч.

Потребление транзитных потребителей, технологически присоединенных к сетям Ответчика, составляет 2 277 886,61 кВт*ч.

ПАО «Россети МР» заявило разногласия в объеме 4 384 473 кВт*ч по Ответчику как потребителю, которые Истец доначислил в качестве фактических потерь.

Пунктом 50 Правил №8613 установлен порядок определения фактических потерь в электрических сетях, согласно которому: фактические потери = (объем электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии) минус (объем электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации).

Кроме этого, в рамках заявленных ПАО «Россети МР» разногласий, заявленных за периоды с февраля 2022 по август 2023 Истец доначислил объемы фактических потерь в размере 4 384 473 кВт*ч.

Таким образом, согласно расчету истца, за период с декабря 2023 по февраль 2024 объем потерь в объектах электросетевого хозяйства Ответчика составляет: (1 212 671) кВт*ч – (347 142) кВт*ч = (865 529) кВт*ч.

Объем разногласий, заявленных ПАО «Россети МР», составляет 4 384 472,68 кВт*ч.

Таким образом, задолженность по оплате потерь электроэнергии Ответчика перед Истцом составляет 6 530 093 руб. 02 коп.

Поскольку в рамках претензионного порядка урегулирования спора требования истца не были удовлетворены, последний обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется следующим.

В соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 129 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электроэнергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электроэнергии по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электроэнергии.

При этом определение объема фактических потерь электроэнергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений № 442.

Пунктом 130 Основных положений № 442 предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электроэнергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Третье лицо конкурсный управляющий ФИО1 полагает, что управляющая компания должна оплачивать потери, возникающие в сетях в границах МКД, тем самым указывает, что ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТПРОМСТРОЙ-XXI" является ненадлежащим ответчиком.

Вместе с тем, согласно Акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (далее – АРБП) № С54-1/453 от 09 ноября 2012 года электрические сети ООО «Инвестпромстрой XXI» имеют технологическое присоединение к сетям ПАО «МОЭСК».

Кроме того, принадлежность данных объектов Ответчику установлена вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы по делам А40- 105990/2020, А40-227997/2020, А40-256199/2020, А40-178684/2021, А40-168813/2022, по аналогичным искам АО «Мосэнергосбыт» о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии.

Таким образом, с учетом пункта 130 Основных положений № 442, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТПРОМСТРОЙ-XXI" является надлежащим ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрена специальная санкция – неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате фактических потерь электроэнергии истцом начислена неустойка в размере 147 154 руб. 17 коп. за период с 22.03.2024 по 11.04.2024.

Расчет неустойки судом проверен и признан составленным верно, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки  подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст. 65, ст.130 АПК РФ.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 12.04.2024г. по день фактической оплаты задолженности.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 56.386 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 330, 539, 541, 544 ГК РФ, ст. 65-68, 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТПРОМСТРОЙ-XXI" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 773601001) 6.530.093руб.02коп. (Шесть миллионов пятьсот тридцать тысяч девяносто три рубля 02 копейки) стоимости фактических потерь, 147.154руб.17коп. (Сто сорок семь тысяч сто пятьдесят четыре рубля 17 копеек) неустойки, законную неустойку, начисленную в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 12.04.2024г. по день фактической оплаты задолженности по дату фактического исполнения. 56.386руб. (пятьдесят шесть тысяч триста восемьдесят шесть рублей) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья:

О.В. Дубовик