Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3405/2017

18 декабря 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе                судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирская интернет  компания» о пересмотре решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26.07.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовское управление автоматизации нефтедобычи» (628611, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская интернет  компания» (117152, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 931 601,17 руб., 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «РН-Информ», акционерного общества «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие»,

с участием представителей сторон:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 04.06.2018 № 29-148/18, 

от третьих лиц – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовское управление автоматизации нефтедобычи» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская интернет компания» (далее – ответчик) о взыскании 931 601, 17 руб. задолженности, 11 318,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «РН-Информ», акционерное общество «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.07.2017 исковые требования удовлетворены.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирская интернет компания» о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения от 26.07.2017 по делу № А75-3405/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

В обоснование заявления ответчик ссылался на вступивший в законную силу приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02.08.2019 по делу № 1-30/2019, которым установлено, что ФИО3 (генеральный директор ООО «НУАН» до 18.07.2018) путем обмана работников ООО «НУАН», и ООО «СИБИНТЕК» создал искусственную задолженность путем предъявления сформированных по его указанию товарной - накладной от 07.12.2016 № 41, счета – фактуры от 07.12.2016 № 42 на ранее поставленное, оплаченное оборудование.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07.11.2019 судебное заседание назначено на 12 декабря 2019 года в 14 часов 00 минут.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Третьи лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Третье лицо ООО «РН-Информ» в материалы дела представил отзыв на заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения от 26.07.2017 по делу № А75-3405/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором просит удовлетворить заявление.

Согласно части 2 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, третьих лиц.

В ходе судебного заседания представитель ответчика доводы заявления поддержал.

Истец отзыв на заявление не представил.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришёл к нижеследующему.

Как установлено судом и материалами дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.07.2017  по делу № А75-3405/2017, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017, Арбитражного суда Западно – Сибирского округа от 18.01.2018 с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская интернет компания» в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Нижневартовское управление автоматизации нефтедобычи» взыскано 942 920,13 руб. в том числе 931 601,17 руб. задолженности, 11 318,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  21 858 руб. расходов по уплате государственной пошлины, обществу с ограниченной ответственностью «Нижневартовское управление автоматизации нефтедобычи» из федерального бюджета 8 126 руб. государственной пошлины.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством, в частности, является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В силу части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Проанализировав материалы дела, суд установил, что указанное является существенным обстоятельством, являющимися основанием для пересмотра по вновь открывшимися обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.07.2017 по делу № А75-3405/2017.

В связи с изложенным заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирская интернет компания» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.07.2017 по делу № А75-3405/2017 подлежит удовлетворению, названный судебный акт – отмене по вновь открывшимся обстоятельствам, а дело – повторному рассмотрению в общем порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167-170, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирская интернет  компания» о пересмотре решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26.07.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26.07.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить дело к разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда на 28 января 2020 г. в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 403 (4 этаж),  тел/ф.: 

<

***>.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на «28 января 2020 г. в 10 часов 05 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 403 (4 этаж),  тел/ф.: 

<

***>.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.В. Бухарова