﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-26755/2017

Дело № А55-2479/2017

г. Казань

21 января 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Ивановой А.Г., Кашапова А.Р., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об отмене постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2020

по делу № А55-2479/2017

по заявлению конкурсного управляющего Маджуги И.П. о распределении денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований кредиторов должника между учредителями (бывшими учредителями) должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Мариола» (ИНН 6311020314), 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2017 на основании заявления Ульянова И.В. возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Мариола» (далее – ООО «Торговый центр «Мариола», должник).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2017 ООО «Торговый центр «Мариола» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должником утвержден Маджуга Игорь Петрович.

Конкурсный управляющий Маджуга И.П. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о распределении денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований кредиторов должника между учредителями (бывшими учредителями) ООО «Торговый центр «Мариола» в следующем порядке:  Чижовой Ларисе Александровне в размере 51,2% от денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований кредиторов должника;  Чудайкину Александру Захаровичу в размере 28,8% от денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований кредиторов должника;  Бабаджаняну Мисаку Арутюновичу в размере 20% от денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2020 (резолютивная часть оглашена 21.07.2020) разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим и участниками (бывшими участниками) ООО «Торговый центр «Мариола». Распределены денежные средства, оставшиеся после удовлетворения требований кредиторов должника между учредителями (бывшими учредителями) ООО «Торговый центр «Мариола», в следующем порядке: Бабаджаняну М.А. в размере 22 733 767,23 руб.; Чижовой Л.А. в размере 1 941 268 руб.; Чудайкину А.З. в размере 1 091 963,80 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 определение Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2020 оставлено без изменения.

Не согласившись с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в определении  Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2020 и постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020, Чудайкин А.З. обратился с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), и была направлена заявителем в суд кассационной инстанции через суд первой инстанции в пределах срока кассационного обжалования.

Кассационная жалоба Чудайкина А.З. поступила в суд кассационной инстанции 27.11.2020.

Между тем, как следует из материалов дела, обжалуемые Чудайкиным А.З. определение Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 были предметом проверки суда кассационной инстанции по жалобе Чижовой Л.А., рассмотренной в судебном заседании суда кассационной инстанции 19.11.2020, по результатам которой было вынесено постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2020.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2020 кассационная жалоба Чудайкина А.З. принята к производству, назначено судебное разбирательство по ее рассмотрению, а также по вопросу об отмене постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2020, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы Чижовой Л.А., применительно к правилам о пересмотре заявления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Поволжского округа приходит к выводу о необходимости отмены постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2020 в связи с тем, что рассмотрение кассационной жалобы Чижовой Л.А. на определение Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 было осуществлено без учета доводов кассационной жалобы Чудайкина А.З., которая была подана в пределах срока на кассационное обжалование.

Пересмотр обжалуемого судебного акта с учетом доводов лишь одной кассационной жалобы (Чижовой Л.А.) влечет нарушение прав заявителя другой кассационной жалобы (Чудайкина А.З.) на судебную защиту и доступ к правосудию, гарантированных частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 2, частью 1 статьи 4, статьей 7 АПК РФ. Такой пересмотр нарушает и иные требования норм процессуального права, в частности статьи 273, 274, 286, 289 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», в случае, если после рассмотрения кассационной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд кассационной инстанции принял к своему производству кассационную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного, Арбитражный суд Поволжского округа, руководствуясь частью 5 статьи 3 АПК РФ, полагает необходимым рассмотреть кассационную жалобу Чудайкина А.З. совместно с кассационной жалобой Чижовой Л.А. применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и отменить ранее принятое постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2020 (статьи 309, 310, 311, 317 АПК РФ).

Кассационные жалобы Чижовой Л.А. и Чудайкина А.З. на определение Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 по делу № А55-2479/2017 применительно к статье 278 АПК РФ с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце втором пункта 40 Постановления от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», подлежат рассмотрению в одном судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2020 по делу № А55-2479/2017 отменить.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению кассационных жалоб Чижовой Ларисы Александровны и Чудайкина Александра Захаровича на определение Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 по делу № А55-2479/2017 в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 11 февраля 2021 года на 13 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа по адресу: г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, зал судебного заседания № 2.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья						Е.П. Герасимова 

Судьи									А.Г. Иванова 

										А.Р. Кашапов