Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86090/2024

24 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  24 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лобова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трощиловой П.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛенТехСтрой» 

к обществу с ограниченной ответственностью "АРТА-РУСЬ" 

о взыскании 1 737 786 руб. 50 коп., 

при участии от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 10.10.2024 г.

установил:

Истец – ООО «ЛенТехСтрой» обратился в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику – ООО «АРТА-РУСЬ», в котором просил взыскать:

- неосновательное обогащение - сумму аванса по договору № 196-1/ЛТС-22 от 30.06.2022 в размере 252 380 рублей 00 копеек. 

- сумму штрафной неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ по договору № 196-1/ЛТС-22 от 30.06.2022 в размере 84 126 рублей 70 копеек. 

- сумму неустойки в размере 405 490 рублей 68 копеек за нарушение обязанности, предусмотренной п. 6.17 Договора №196-1/ЛТС-22 от 30.06.2022. 

- неосновательное обогащение - сумму аванса по договору № 196-2/ЛТС-22 от 30.06.2022 в размере 195 235 рублей 50 копеек. 

- сумму штрафной неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ по договору № 196-2/ЛТС-22 от 30.06.2022 в размере 84 126 рублей 70 копеек. 

- сумму неустойки в размере 405 490 рублей 68 копеек за нарушение обязанности, предусмотренной п. 6.17 Договора №196-2/ЛТС-22 от 30.06.2022. 

- сумму расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 26 160 рублей 00 копеек. 

Определением суда от 10.09.2024 заявление принято к производству; возбуждено производство по делу.

Позже истец уточнил исковые требования и просил взыскать:

- неосновательное обогащение - сумму аванса по договору № 196-1/ЛТС-22 от 30.06.2022 в размере 252 380 рублей 00 копеек. 

- сумму штрафной неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ по договору № 196- 1/ЛТС-22 от 30.06.2022 в размере 84 126 рублей 70 копеек. 

- сумму неустойки в размере 632 527 рублей 28 копеек за нарушение обязанности, предусмотренной п. 6.17 Договора №196-1/ЛТС-22 от 30.06.2022 за период с 16.10.2022 по 05.11.2024. 

- неосновательное обогащение - сумму аванса по договору № 196-2/ЛТС-22 от 30.06.2022 в размере 195 235 рублей 50 копеек. 

- сумму штрафной неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ по договору № 196- 2/ЛТС-22 от 30.06.2022 в размере 84 126 рублей 70 копеек. 

- сумму неустойки в размере 489 390 рублей 32 копейки за нарушение обязанности, предусмотренной п. 6.17 Договора №196-2/ЛТС-22 от 30.06.2022 за период с 16.10.2022 по 05.11.2024. 

- сумму расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 26 160 рублей 00 копеек.

Определением суда от 05.11.2024 уточнения судом приняты.

В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству, самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Отзыва на исковое заявление от ответчика не поступало. 

Лица, участвующие в настоящем деле, извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом, в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ неявка сторон не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.   

Из материалов дела следует, что между ООО «ЛенТехСтрой» (Генподрядчик) и ООО «АРТА-РУСЬ» (Субподрядчик) заключен договор № 196-1/ЛТС-22 от 30.06.2022 (далее - Договора), согласно которому Субподрядчик в сроки и на условиях, определённых настоящим Договором, на строительном объекте: «Многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенным подземным объектом гражданского назначения», расположенном по адресу: 

<

...> кадастровый номер земельного участка: 78:34:0004017:1689 (1-й этап строительства. Корпус №1) (ЧР 111) (далее Объект), обязуется выполнить комплекс строительных работ покраске подпорных стенок на уровне благоустройства, по проекту шифр 25-2-П/17-ЧР111-АР.5-АН лист 10, разработанному ООО ПКБ «СтройПроект», и сдать их результат Генподрядчику (далее по тексту -«Работы»).

Согласно п. 2.1. Договора Конечный срок выполнения работ - 15.10.2022, промежуточные этапы которого установлены Графиком производства работ (Приложение № 2 к Договору).

Согласно п. 3.1. Договора к Договору стоимость всех работ составляет 841 266, 98 руб. По состоянию на 09.02.2024 Субподрядчиком работы не выполнены в полном объеме.

В связи с тем, что работы в объемах, согласованных Сторонами в Приложении №1 ООО «АРТА-РУСЬ» не выполнены, ООО «ЛенТехСтрой» уведомило об отказе от исполнения договора строительного субподряда № 196-1/ЛТС-22 от 30.06.2022.

Основания расторжения: п.2 ст.450, п.3 ст. 708 ГК РФ.

Согласно п. 8.7. Договора, он считается расторгнутым по истечении 10 (десяти) календарных дней с даты направления письменного уведомления о расторжении договора.

ООО «ЛТС» просило ООО «АРТА-РУСЬ» в течение 10 календарных дней со дняполучения настоящего уведомления возвратить неотработанный аванс в виде неосновательного обогащения в размере 252 380, 00 рублей.

Основания возврата денежных средств ст. 15, ст. 393, ст. 393.1 ГК РФ.

Согласно п. 9.2. Договора за нарушение конечного срока выполнения Работ Субподрядчик уплачивает штрафную неустойку в размере 10% (десяти процентов) от Цены Договора.

Согласно п. 2.1. Договора Конечный срок выполнения работ - 15.10.2022, промежуточные этапы которого установлены Графиком производства работ (Приложение № 2 к Договору).

Согласно п. 3.1. Договора к Договору стоимость всех работ составляет 841 266, 98 руб. Штрафная неустойка рассчитывается по следующей формуле:

Цена работ по Договору х 10% = штрафная неустойка

Следовательно, подлежит уплате штрафная неустойка в размере 84 126, 70 руб. (841 266, 98 руб. х 10%).

ООО «ЛТС» просило ООО «АРТА-РУСЬ» уплатить указанную сумму в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

Согласно п. 9.10 Договора при нарушении Субподрядчиком обязанности, предусмотренной п. 6.17 настоящего Договора, Генподрядчик вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,1% от стоимости Договора за каждый день просрочки.

Работы должны были быть выполнены 15.10.2022 г., по состоянию на дату расторжения Договора (09.02.2024) ООО «АРТА-РУСЬ» обязан уплатить неустойку в размере 405 490 рублей 68 копеек, ООО «ЛТС» просит ООО «АРТА-РУСЬ» уплатить данные пени.

Таким образом, ООО «АРТА-РУСЬ» обязано уплатить ООО «ЛТС» сумму неотработанного аванса штрафов, неустоек в размере 741 997 рублей 38 копеек по договору № 196-1/ЛТС-22 от 30.06.2022.

Между ООО «ЛенТехСтрой» (Генподрядчик) и ООО «АРТА-РУСЬ» (Субподрядчик) заключен договор № 196-2/ЛТС-22 от 30.06.2022 (далее - Договора), согласно которому Субподрядчик в сроки и на условиях, определённых настоящим Договором, на строительном объекте: «Многоэтажный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями и встроенно-пристроенным объектом гаражного назначения», расположенном по адресу: 

<

...> кадастровый номер земельного участка: 78:34:0004017:1689 (1-й этап строительства. Корпус №1) (ЧР 521) (далее Объект), обязуется выполнить комплекс строительных работ покраске подпорных стенок на уровне благоустройства, по проекту шифр 25-2-П/17-ЧР521-АР.5-АН лист 10, разработанному ООО ПКБ «СтройПроект», и сдать их результат Генподрядчику (далее по тексту - «Работы»),

Согласно п. 2.1. Договора Конечный срок выполнения работ - 15.10.2022, промежуточные этапы которого установлены Графиком производства работ (Приложение № 2 к Договору).

Согласно п. 3.1. Договора к Договору стоимость всех работ составляет 650 785, 00 руб.

По состоянию на 09.02.2024 Субподрядчиком работы не выполнены в полном объеме.

В связи с тем, что работы в объемах, согласованных Сторонами в Приложении №1 ООО «АРТА-РУСЬ» не выполнены, ООО «ЛенТехСтрой» уведомило об отказе от исполнения договора строительного субподряда № 196-2/ЛТС-22 от 30.06.2022.

Основания расторжения: п.2 ст.450, п.3 ст. 708 ГК РФ.

Согласно п. 8.7. Договора, он считается расторгнутым по истечении 10 (десяти) календарных дней с даты направления письменного уведомления о расторжении договора.

ООО «ЛТС» просило ООО «АРТА-РУСЬ» в течение 10 календарных дней со дняполучения настоящего уведомления возвратить неотработанный аванс в виде неосновательного обогащения в размере 195 235, 50 рублей.

Основания возврата денежных средств ст. 15, ст. 393, ст. 393.1 ГК РФ.

Согласно п. 9.2. Договора за нарушение конечного срока выполнения РаботСубподрядчик уплачивает штрафную неустойку в размере 10% (десяти процентов) от Цены Договора.

Согласно п. 2.1. Договора Конечный срок выполнения работ - 15.10.2022, промежуточные этапы которого установлены Графиком производства работ (Приложение № 2 к Договору).

Согласно п. 3.1. Договора к Договору стоимость всех работ составляет 650 785, 00 руб. Штрафная неустойка рассчитывается по следующей формуле: Цена работ по Договору х 10% = штрафная неустойка

Следовательно, подлежит уплате штрафная неустойка в размере 65 078, 50 руб. (650 785, 00 руб. х 10%).

ООО «ЛТС» просило ООО «АРТА-РУСЬ» уплатить указанную сумму в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

Согласно п. 9.10 Договора при нарушении Субподрядчиком обязанности,предусмотренной п. 6.17 настоящего Договора, Генподрядчик вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,1% от стоимости Договора за каждый день просрочки.

Работы должны были быть выполнены 15.10.2022 г., по состоянию на дату расторжения Договора (09.02.2024) ООО «АРТА-РУСЬ» обязан уплатить неустойку в размере 313 678 рублей 37 копеек, ООО «ЛТС» просит ООО «АРТА-РУСЬ» уплатить данные пени.

Таким образом, ООО «АРТА-РУСЬ» обязано уплатить ООО «ЛТС» сумму неотработанного аванса штрафов, неустоек в размере 573 992 рублей 37 копеек по договору № 196-2/ЛТС-22 от 30.06.2022.

Полагает, что в следствие неисполнения субподрядчиком ООО «АРТА-РУСЬ» своих обязательств по договору № 196-1/ЛТС-22 от 30.06.2022, № 196-2/ЛТС-22 от 30.06.2022, в пользу ООО «ЛенТехСтрой» подлежит уплате сумма неустойки за нарушение, как конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ по договорам.

В заявлении об уточнении исковых требований истец указал, что по требованию 3 - работы должны были быть выполнены 15.10.2022 г., по состоянию на 05.11.2024, ООО «АРТА-РУСЬ» обязано уплатить неустойку в размере 632 527 рублей 28 копеек, ООО «ЛТС» просит ООО «АРТА-РУСЬ» уплатить данные пени. 841 126,70 х 752 = 632 527 рублей 28 копеек.

По требованию 6 - Работы должны были быть выполнены 15.10.2022 г., по состоянию на 05.11.2024, ООО «АРТА-РУСЬ» обязано уплатить неустойку в размере 489 390 рублей 32 копейки, ООО «ЛТС» просит ООО «АРТА-РУСЬ» уплатить данные пени. 650 785 х 752 = 489 390 рублей 32 копейки.

Просил требования удовлетворить.

  В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

            По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. (ст. 740 ГК РФ).

Ст. 708 и 709 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

            В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

            Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

   Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

            Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 333 ГК РФ).

30.06.2022 между истцом и ответчиком заключен договор № 196-1/ЛТС-22 (договор 1), по условиям которого Субподрядчик в сроки и на условиях, определённых настоящим Договором, на строительном объекте: «Многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенным подземным объектом гражданского назначения», расположенном по адресу: 

<

...> кадастровый номер земельного участка: 78:34:0004017:1689 (1-й этап строительства. Корпус №1) (ЧР 111) (далее Объект), обязуется выполнить комплекс строительных работ покраске подпорных стенок на уровне благоустройства, по проекту шифр 25-2-П/17-ЧР111-АР.5-АН лист 10, разработанному ООО ПКБ «СтройПроект», и сдать их результат Генподрядчику (далее по тексту -«Работы»).

В п.2.1 стороны согласовали срок выполнения работ - 15.10.2022, промежуточные этапы которого установлены Графиком производства работ 

Стоимость всех работ составляет 841 266, 98 руб. (п.3.1 Договора).

Как указывал истец, и не оспаривал ответчик, по состоянию на 09.02.2024 ответчик работы в полном объеме не выполнил.

В этой связи истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора, и в соответствие с п. 8.7. Договора, договор считается расторгнутым по истечении 10 календарных дней с даты направления письменного уведомления о расторжении договора. Кроме того, истец в указанном уведомлении просил вернуть неотработанный аванс в размере 252 380 рублей.

30.06.2022 истцом и ответчиком заключен договор № 196-2/ЛТС-22 (договор 2), согласно которому Субподрядчик в сроки и на условиях, определённых настоящим Договором, на строительном объекте: «Многоэтажный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями и встроенно-пристроенным объектом гаражного назначения», расположенном по адресу: 

<

...> кадастровый номер земельного участка: 78:34:0004017:1689 (1-й этап строительства. Корпус №1) (ЧР 521) (далее Объект), обязуется выполнить комплекс строительных работ покраске подпорных стенок на уровне благоустройства, по проекту шифр 25-2-П/17-ЧР521-АР.5-АН лист 10, разработанному ООО ПКБ «СтройПроект», и сдать их результат Генподрядчику (далее по тексту - «Работы»),

В п.2.1 стороны согласовали срок выполнения работ - 15.10.2022, промежуточные этапы которого установлены Графиком производства работ. 

Стоимость всех работ составляет 650 785 руб. (п.3.1 Договора).

Как указывал истец, и не оспаривал ответчик, по состоянию на 09.02.2024 ответчик работы в полном объеме не выполнил.

В этой связи истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора, и в соответствие с п. 8.7. Договора, договор считается расторгнутым по истечении 10 календарных дней с даты направления письменного уведомления о расторжении договора. Кроме того, истец в указанном уведомлении просил вернуть неотработанный аванс в размере 195 235,50 рублей.

Согласно п. 9.2. Договоров за нарушение конечного срока выполнения Работ Субподрядчик уплачивает штрафную неустойку в размере 10% (десяти процентов) от Цены Договора.

Истцом насчитана штрафная неустойка ответчику:

- по договору 1 - 84 126, 70 руб. (841 266, 98 руб. х 10%),

- по договору 2 - 65 078, 50 руб. (650 785, 00 руб. х 10%).

Согласно п. 9.10 Договоров при нарушении Субподрядчиком обязанности, предусмотренной п. 6.17 настоящего Договора, Генподрядчик вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,1% от стоимости Договора за каждый день просрочки.

Суд признает расчет истца арифметически верным. Контррасчета ответчиком не представлено.

Доказательств выплаты денежных средств, наличия правомерного удержания денежных средств, иной суммы неосновательного обогащения, ответчиком в материалы дела не представлено. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании неосновательного обогащения и штрафной неустойки законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

Пунктом 6.17 Договора установлено, после окончания выполнения работ и сдачи их Генподрядчику в течение 5 дней вывезти за пределы строительной площадки принадлежащие ему временные сооружения, механизмы, материалы, оборудование и иное имущество, а также строительный мусор. 

Согласно п. 9.10 Договоров при нарушении Субподрядчиком обязанности,предусмотренной п. 6.17 настоящего Договора, Генподрядчик вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,1% от стоимости Договора за каждый день просрочки.

Истец указал, что начислил ответчику неустойку за невыполнение обязанности,предусмотренной п. 6.17 Договора, по состоянию на 05.11.2024:

- по договору 1 в размере 632 527 рублей 28 копеек(841 126,70 х 752 = 632 527 руб. 28 коп.),

- по договору 2 в размере 489 390 рублей 32 копейки (650 785 х 752 = 489 390 руб. 32 коп.).

Доказательств того, что на территории строительных площадок имеются принадлежащие ответчику временные сооружения, механизмы, материалы, оборудование и иное имущество, а также строительный мусор, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении данных требований. 

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 12 243 руб., а госпошлина в размере 13 917 руб. остается на истце.

Кроме того, с истца подлежит взысканию госпошлина за уточнения исковых требований в размере 26 090 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРТА-РУСЬ» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛенТехСтрой» (ИНН 

<

***>)

- неосновательное обогащение - сумму аванса по договору № 196-1/ЛТС-22 от 30.06.2022 в размере 252 380 руб.;

- сумму штрафной неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ по договору № 196- 1/ЛТС-22 от 30.06.2022 в размере 84 126 руб. 70 коп.;

- неосновательное обогащение - сумму аванса по договору № 196-2/ЛТС-22 от 30.06.2022 в размере 195 235 руб. 50 коп.;

- сумму штрафной неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ по договору № 196- 2/ЛТС-22 от 30.06.2022 в размере 84 126 руб. 70 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 243 руб.

            В остальной части отказать.

            Расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 917 руб. оставить на истце.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛенТехСтрой» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 090 руб. за уточнение исковых требований. 

   Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

               Судья                                                                          Лобова Д.В.