ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-80007/2020

08 августа 2022 года

г. Санкт-Петербург

/сд.7

 

Резолютивная часть постановления объявлена     04 августа 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 августа 2022 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Будариной Е.В., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

 

при участии:  

от ФИО2 представитель ФИО3, доверенность от 14.01.2022;

от ФИО4 представитель ФИО5, доверенность от 20.11.2019;

от ФИО6 представитель ФИО7, доверенность от 17.03.2021;

от ФИО8 представитель ФИО9, доверенность от 18.07.2022;

ФИО6;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19616/2022)  ФИО4 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2022 по делу № А56-80007/2020/сд.7, принятое по заявлению финансового управляющего имуществом  ФИО6 к ФИО2 и ФИО8 о признании сделки недействительной, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО6 финансовым управляющим заявлено о признании недействительными договора дарения от 19.02.2019, заключенного должником (даритель) и ФИО8 (одаряемый), и договора купли-продажи от 18.01.2021, заключенного ФИО8 (продавец) и ФИО2 (покупатель).

Предметом данных договоров является квартира № 43 с кадастровым номером 78:32:0001715:1415, расположенная по адресу: 

<

...>, лит. А.

Кроме того, управляющим заявлено  о возврате в конкурсную массу данной квартиры и об истребовании у Управления Росреестра по Санкт-Петербургу копии регистрационного дела в отношении квартиры с кадастровым номером 78:32:0001715:1415.

Определением от 26.05.2022 суд первой инстанции признал недействительным договор дарения от 19.02.2019, применил последствия недействительности данной сделки в виде взыскания с ФИО8 в конкурсную массу ФИО6 4 915 880 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказал.

В апелляционной жалобе кредитор ФИО4 просит отменить определение суда в части отказа в признании недействительным договора купли-продажи от 18.01.2021 в связи с тем, что, по её мнению, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае суду надлежало признать недействительным договор купли-продажи от 18.01.2021 и применить последствия недействительности данной сделки в виде истребования спорной квартиры в конкурсную массу, поскольку договора дарения от 19.02.2019 и договор купли-продажи от 18.01.2021 являются единой сделкой, направленной на вывод актива должника.

Согласно отзыву ФИО8 против удовлетворения жалобы возражает.

В возражениях ФИО2 выражает несогласие с доводами жалобы.

В судебном заседании представители ФИО2, ФИО4 и ФИО8 поддержали свои позиции, ФИО6 против удовлетворения жалобы возражал.

В силу части 2 статьи 268 АПК РФ апелляционная коллегия отказала ФИО8 в приобщении дополнительных доказательств, поскольку не представлено обоснование невозможности их представления в суд первой инстанции по уважительным причинам, не зависящим от ФИО8

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

В силу положений части 5 статьи 268 АПК РФ с согласия лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании, в апелляционном порядке проверена законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в обжалуемой части.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения в обжалуемой части.

В силу положений статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 63), если же право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки было передано другой стороной сделки иному лицу по следующей сделке (например, по договору купли-продажи), то заявление об оспаривании первой сделки предъявляется по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве к другой ее стороне. Если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301 и 302 ГК РФ.

Договор купли-продажи от 18.01.2021 не может быть оспорен в деле о банкротстве ФИО6, поскольку должник не участвует в этом договоре в качестве стороны (пункт 16 Постановления № 63). 

Доводы о том, что договор дарения от 19.02.2019 и договор купли-продажи от 18.01.2021 следует квалифицировать как единую сделку, оценены судом первой инстанции и аргументированно отклонены.

С учетом изложенного оснований для отмены определения в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2022 по делу № А56-80007/2020/сд.7 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

Е.В. Бударина

 Н.А. Морозова