АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7312/2018

г. Киров

30 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 30 января 2019 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Жилремкомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610020, 

<

...>)

о взыскании 6 198 592 рублей 00 копеек 

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО2 по доверенности от 07.11.2017 № 1629; 

ответчика: ФИО3 по доверенности от 03.05.2018,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремкомплекс» (далее – ответчик) о взыскании 6 198 592 рублей 00 копеек задолженности по договору теплоснабжения/горячего водоснабжения от 20.09.2012 № 916745 за март 2018 года.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате коммунального ресурса, поставленного истцом в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялась сумма исковых требований.

На момент рассмотрения спора по существу истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 685 рублей 21 копейки (уточнение от 24.01.2019).

Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

Ответчик иск не признает, сумма уточненных исковых требований составляет возражения ответчика в части расчетов за спорный период.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

В марте 2018 года в соответствии с подписанным между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) договором теплоснабжения от 20.09.2012 № 916745 истцом осуществлена поставка тепловой энергии в горячей сетевой воде в многоквартирные дома и жилые дома, в отношении которых ответчик является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг.

На основании ведомостей учета параметров потребления ресурса, расчетной ведомости от  31.03.2018, акта поданной-принятой тепловой энергии от 31.03.2018 № 13718  истцом ответчику к оплате предъявлена счет – фактура от 31.03.2018 № 13718 на общую сумму 6 198 592 рубля 00 копеек.

Стоимость поставленного ресурса рассчитана по тарифам, установленным решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/19-кс-2016.

В соответствии с пунктом 4.4. договора оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем путем  перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

11.05.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.04.2018 № 503061-07-02294/20 с требованием погасить задолженность.

Неисполнение ответчиком требования об оплате в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Истцом обязательство по поставке тепловой энергии в горячей воде в марте 2018 года исполнено. Указанное обстоятельство сторонами подтверждается и не является предметом спора.

Разногласия сторон возникли в отношении расчета стоимости ресурса, предъявленного к оплате.

Истец просит взыскать задолженность (с учетом уточнения от 24.01.2019) за март 2018 года в сумме 1 685 рублей 21 копейку.

Ответчик исковые требования в указанном размере не признает, представил контррасчет на расчет истца по многоквартирным домам, расположенным по адресам: ул. Луганская, 

<

...> (поставка в спорный период некачественного ресурса); контррасчет по начислению платы за компоненты «холодная вода для горячего водоснабжения» и «тепловая энергия для горячего водоснабжения».

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом возражения по существу заявленных ответчиком доводов отсутствуют. Контррасчет ответчика истцом проверен и признан арифметически верным. Доказательства, опровергающие возражения ответчика, в материалы дела не представлены.

При данных обстоятельствах судом не установлено правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 53 993 рублей 00 копеек (платежное поручение от 08.06.2018 № 011565).

Размер государственной пошлины с учетом уточнения суммы исковых требований составляет 2 000 рублей 00 копеек (статья 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек относятся на истца; государственная пошлина в сумме 51 993 рубля 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований (с учетом уточнения от 24.01.2019) отказать.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 51 993 (пятьдесят одна тысяча девятьсот девяносто три) рубля 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 08.06.2018 № 011565.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                  Ю.Е. Покрышкина