АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина

 

21 августа 2019 года

 

Дело № А33-7921/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 15 августа 2019 года.

В полном объёме определение изготовлено 21 августа 2019 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Яковенко И.В., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России № 7 по Красноярскому краю о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя: ФИО2, представителя по доверенности от 26.07.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России № 7 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом), согласно которому просит:

1.  Признать обоснованным заявление о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя.

2.  Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника сумму в размере 669415,72 руб. (основной долг по НДФЛ и страховым взносам на ОПС).

3.  Включить в третью очередь реестра требований кредиторов сумму задолженности по обязательным платежам в бюджет РФ в размере 125710,21 руб., в том числе основной долг 8562,95 руб., пени 38392,57 руб., штрафы 78754,69 руб.

4.  Утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство».

5.  Финансовому управляющему ФИО1 утвердить вознаграждение в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением от 22.03.2019 заявление оставлено без движения до 22.04.2019.

В материалы дела 22.04.2019 от заявителя поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.

Определением от 24.04.2019 продлен срок оставления заявления без движения до 21.05.2019.

В материалы дела 20.05.2019 от заявителя поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.

Определением от 22.05.2019 продлен срок оставления заявления без движения до 21.06.2019.

В материалы дела 07.06.2019 от заявителя поступили дополнительные документы.

Заявление принято к производству суда. Определением от 19.06.2019 возбуждено производство по делу.

В судебное заседание 15.08.2019 явился представитель уполномоченного органа. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Суд заслушал пояснения представителя уполномоченного органа по делу.

Суд огласил о поступлении в материалы дела ответа СРО с предоставлением кандидатуры арбитражного управляющего.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв на 5 минут.

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

При рассмотрении данного заявления арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН 

<

***>) зарегистрирован в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей лиц 05.05.2014, присвоен ОГРНИП 314244812500018.

Основными видами экономической деятельности является: перевозка грузов неспециализированными автотранспортными средствами.

Как следует из заявления уполномоченного органа, просроченная свыше трех месяцев задолженность ФИО1 по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, срок исполнения которых наступил на дату обращения в арбитражный суд, составляет 795 125,93 руб., в том числе:

- во вторую очередь в размере 669 415,72 руб. (основной долг по НДФЛ и страховым взносам на ОПС);

- в третью очередь 125710,21 руб., в том числе основной долг 8562,95 руб., пени 38392,57 руб., штрафы 78754,69 руб.

 

Наименование платежа

Недоимка, руб.

Пени, руб.

Штрафы, руб.

Транспортный налог

2535

144,80

-

Налог на имущество

32

5,44

-

Земельный налог (ОКТМО 04619416)

152,95

6,44

-

Земельный налог (ОКТМО 04619413)

3

0,07

-

НДФЛ

595413

34464,49

-

НДС

-

268,59

77204,69

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (за расчетные периоды до 01.01.2017)

383,22

179,50

-

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование

5840

81,47

-

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (за расчетные периоды с 01.01.2017)

70 164,50

3241,77

-

Денежные взыскания и штрафы

-

-

1550

В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, заявителем представлены первичные документы, указанные в расшифровке задолженности в виде таблицы, подписанной представителем уполномоченного органа ФИО2

В отношении сумм пени представлены расчеты.

Должник в полном объеме до настоящего времени обязательства по оплате обязательных платежей не исполнил, в связи с чем, Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 банкротом. Доказательства погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены.

Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение № 791368 от 04.06.2019 на сумму 25 000 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Из пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении, в том числе требований, основанных на требованиях об уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, уполномоченный орган вправе инициировать процедуру банкротства юридического лица на основании задолженности по страховым взносам, которая не подтверждена судебным актом, но в отношении которой принято решение о ее бесспорном взыскании.

В силу части 1 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон о страховых взносах) организации обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В целях обеспечения исполнения обязанности по уплате страховых взносов в части 3 статьи 18, статьях 19 и 20 Закона о страховых взносах установлен порядок взыскания с организаций - плательщиков недоимок по страховым взносам на основании решений, принимаемых органами контроля за уплатой страховых взносов путем их направления в банк, а при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика или при отсутствии информации о счетах последнего - путем направления соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю.

Таким образом, статьями 19 и 20 Закона о страховых взносах, регулирующими меры принудительного истребования задолженности по страховым взносам, введен внесудебный порядок взыскания этой задолженности. При этом Закон о страховых взносах устанавливает исчерпывающий перечень случаев, при наличии которых орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с требованием о взыскании недоимок с организаций.

Принимая во внимание эти положения Закона о страховых взносах, право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у уполномоченного органа в соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве по истечении 30 дней со дня принятия органом контроля за уплатой страховых взносов решения о взыскании задолженности за счет денежных средств либо постановления о взыскании задолженности за счет иного имущества должника, если в силу Закона о страховых взносах решение о взыскании за счет денежных средств не принимается (за исключением случаев, когда взыскание недоимки по страховым взносам в силу закона производится в судебном порядке).

Кроме того, согласно пункту 4 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, уполномоченный орган вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом лица, не перечислившего в бюджет суммы налога на доходы физических лиц, которые были удержаны при выплате выходных пособий и (или) заработной платы.

В связи с принятием Федерального закона от 29.06.2015 N 186-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 186-ФЗ) в судебной практике возник вопрос о возможности возбуждения дела о банкротстве лица, не перечислившего в бюджет суммы налога, которые были удержаны им при выплате не освобожденных от налогообложения выходных пособий и (или) заработной платы.

Пункт 1 статьи 7, пункт 1 статьи 11 Закона о банкротстве (в редакции Закона N 186-ФЗ) наделяют правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом не только самого должника, его конкурсных кредиторов, уполномоченный орган, но и работников (бывших работников) должника, имеющих непогашенные требования по выплате выходных пособий и (или) по оплате труда.

Поскольку уплата налога на доходы физических лиц производится за счет средств, причитающихся гражданам (пункт 9 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации; далее - НК РФ), и при удержании сумм этого налога должник распоряжается, в частности, частью вознаграждения за труд, уполномоченный орган применительно к приведенным положениям пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 11 Закона о банкротстве вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом лица, не перечислившего в бюджет суммы налога, которые были удержаны им при выплате не освобожденных от налогообложения выходных пособий и (или) заработной платы.

Представленным в материалы дела доказательствами, подтверждается соблюдение уполномоченным органом досудебного порядка взыскания и сроков, предусмотренных статями 46-48 и 69-70 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении заявленной задолженности по уплате обязательных платежей, налогов, а также сумм пени и штрафов с должника.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что представленными уполномоченным органом документами подтверждается соблюдение сроков и порядка взыскания недоимки по налогам и обязательным платежам, а также пени.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами, подтверждается наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды на сумму, превышающую 500 тысяч рублей.

Таким образом, наличие денежного обязательства должника перед кредитором на дату судебного заседания (15.08.2019) в размере 795 125,93 руб., в том числе: 794 836,14 руб. основного долга, 38392,57 руб. пени, 78754,69 руб. штрафов.

Уполномоченный орган полагает, что суммы недоимки по НДФЛ и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 669 415,72 руб. подлежат учету в составе второй очереди реестра требований кредиторов.

Вместе с тем в соответствии с ч. 4 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

При этом как было определено Президиумом Верховного Суда РФ в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном 20.12.2016 г., требование уполномоченного органа в отношении налога на доходы физических лиц (основной долг), удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, но не перечисленного в бюджет, включается в ту очередь расчетов с кредиторами, к которой относится доход гражданина, подвергнутый налогообложению.

В обоснование данного вывода Президиум Верховного Суда РФ разъяснил, что положениями статьи 24, пункта 1 статьи 226 НК РФ установлена обязанность российских организаций и индивидуальных предпринимателей, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, исчислить, удержать и перечислить в бюджет сумму налога на доходы физических лиц, причитающуюся к уплате с этих доходов.

Данная обязанность, согласно пункту 2 статьи 226 НК РФ, распространяется на случаи выплаты всех доходов физического лица, источником которых являются указанные лица (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм и уплата налога производятся в соответствии со статьями 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 226.1, 227 и 228 НК РФ).

Будучи в силу названных положений НК РФ налоговым агентом, должник хотя и исполняет свою обязанность по перечислению налога в бюджет, эта обязанность является производной от получения дохода гражданином-налогоплательщиком. При этом обязанность налогового агента исполняется одновременно с выплатой дохода гражданину, и, следовательно, она не может относиться к иной очередности удовлетворения.

Поскольку доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, также относится к реестровым требованиям второй очереди. Если же налог был удержан при выплате текущей заработной платы, выходных пособий, суммы налога на доходы физических лиц перечисляются должником как налоговым агентом одновременно с выплатой такой заработной платы в режиме второй очереди текущих платежей (абзац третий пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве).

Если до возбуждения дела о банкротстве налог был удержан при выплате доходов, которые согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве не относятся к первой или второй очереди осуществления расчетов с кредиторами, например при выплате вознаграждения по договору подряда, процентов по займу, такой налог учитывается в составе третьей очереди реестра требований кредиторов.

Из материалов рассматриваемого дела следует, и не оспаривается сторонами то обстоятельство, что основанием возникновения задолженности ИП ФИО1 перед ФНС России являлась обязанность должника исчислить и уплатить налог на доходы физического лица, полученные в результате осуществления деятельности им как физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, а не является суммой, удержанной должником в качестве налогового агента из выплаченной им зарплаты работникам.

Следовательно, налог на доходы физических лиц был начислен при получении ИП ФИО1 доходов, которые согласно п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве не относятся к первой или второй очереди осуществления расчетов с кредиторами.

В силу изложенного, требование Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России № 7 по Красноярскому краю в размере 595 413 руб. основного долга по НДФЛ подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника ИП ФИО1

Всего в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению:

595 413 руб. основного долга по НДФЛ;

8 562,95 руб. основного долга по иным налогам и страховым взносам;

38 392,57 руб. пени и 78 754,69 руб. штрафов, подлежащих отдельному учету в реестре.

В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство.

Реализация судом этого права обусловлена целесообразностью раздельного рассмотрения требований по иску и соответствием такого рассмотрения целям эффективного правосудия.

В основе понятия эффективности правосудия лежат такие содержательные характеристики процесса принятия судебного решения, как законность, обоснованность, своевременность разрешения дел.

В силу части 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

С целью целесообразности раздельного рассмотрения требования и соответствия такого рассмотрения целям эффективного правосудия, суд приходит к выводу о возможности выделения в отдельное производство требования уполномоченного органа в части включения в реестр требований кредиторов должника страховых взносов на пенсионное страхование в размере 74002,72 руб., присвоив выделенному обособленному спору № А33-7921-1/2019.

В качестве основания поданного заявления заявитель указал на неплатежеспособность должника – ФИО1

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что фактически, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма задолженности должника – ФИО1 перед кредитором – Федеральной налоговой службой составляет более чем пятьсот тысяч рублей. Указанная задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с бюджетами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, т.е. гражданин является неплатежеспособным.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, кредитор просит признать должника банкротом и открыть процедуру реализации имущества должника.

Согласно пункту 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

В заявлении уполномоченный орган указывает на следующие обстоятельства.

Согласно данным базы ПК СЭОД ФИО1 является генеральным директором и единственным учредителем ООО «Крайлесторг» ИНН 

<

***>. Основной вид деятельности организации - Смешанное сельское хозяйство. Адрес регистрации - 663650, Красноярский кр, 

<

...>. Собственниками данного жилого дома являются - директор и учредитель ООО «Краслесторг» ФИО1 и его жена - ФИО4 в равных долях.

В собственности организации какое-либо имущество отсутствует. По данным бухгалтерского баланса за 2017 год на балансе организации отсутствуют основные средства и дебиторская задолженность, но имеются запасы в размере 12,00 тыс. руб. Кредиторская задолженность составляет 131,00 тыс. руб., краткосрочные заемные средства - 25,00 тыс. руб. Убыток компании за 2017 год составил 132,00 тыс. руб., чистый убыток - 115,00 тыс. руб.

В отношении ООО «Краслесторг» в ОСП по Ирбейскому району на исполнении находится 3 исполнительных производства о взыскании налогов и сборов на общую сумму 29,10 тыс. руб.

Согласно предоставленным в инспекцию декларациям по НДФЛ ФИО1 за 2017 год получен доход в размере 6025730,80 руб., что также подтверждается выписками из банка о движении денежных средств на счете.

У должника открыт 1 расчетный счета в Красноярском отделении Красноярском отделении N 8646 ПАО Сбербанк.

Совокупное движение денежных средств по расчётным счетам за 2017 год составило приход - 7083419,43 руб., расход - 6566005,29 руб. За 2018 год приход - 1824283,63, расход -2341697,77 руб. Остаток денежных средств по состоянию на 01.01.2019 составляет 0,00 руб.

По данным инспекции как у физического лица у ФИО1 на текущую дату открыто 5 счетов в кредитных организациях, из них 3 текущих и 2 счета по вкладам.

Согласно данным баз ПК СЭОД и АИС «Налог-3» инспекции, по состоянию на текущую дату за ФИО1 числится следующее имущество:

1. 1/2 доли в жилом деревянном доме по адресу 663650, РОССИЯ, Красноярский край, Ирбейский р-н, , 

<

...>, площадью 39,8 кв. м. В собственности с 11.06.2008. Кадастровая стоимость 334951,23 руб. Ограничения и обременения отсутствуют.

2. 0,17 доли в квартире по адресу 663650, РОССИЯ, Красноярский край,,, с Ирбейское, ул Давыдова, 22, 1, площадью 62,8 кв. м. В собственности с 28.01.2013. Кадастровая стоимость 732843,84 руб. Ограничения и обременения отсутствуют.

3. 0,2 доли в жилом доме по адресу 663650,РОССИЯ,Красноярский край, Ирбейский р-н, Нагорная д, Центральная ул,20А, площадью 103,1 кв. м. В собственности с 08.10.2014. Кадастровая стоимость 867675,17 руб. Ограничения и обременения отсутствуют.

4. 1/2 доли земельного участка по адресу 663650, РОССИЯ, Красноярский край, Ирбейский р-н, , 

<

...>, площадью 4429,36 кв. м. В собственности с 11.06.2008. Кадастровая стоимость 80702,94 руб. Ограничения и обременения отсутствуют.

5. 0,17 доли земельного участка по адресу 

<

...>, площадью 659 кв.м. В собственности с 23.11.2017. Кадастровая стоимость 77537,94 руб. Ограничения и обременения отсутствуют.

6. 0,2 доли земельного участка по адресу 663650, РОССИЯ, Красноярский край, Ирбейский р-н, , 

<

...>, площадью 2500 кв. м. В собственности с 06.05.2014. Кадастровая стоимость 45550 руб. Ограничения и обременения отсутствуют.

7. Легковой автомобиль УАЗ 452 1984 г.в. В собственности с 26.07.2017. Среднерыночная стоимость аналогичного автомобиля б/у составляет 100000,00 руб.

8. Грузовой автомобиль 

<

...> 1997 г.в. В собственности с 26.07.2017. Среднерыночная стоимость аналогичного автомобиля б/у составляет 150000,00 руб.

9. Легковой автомобиль ТОYОТАСАRINA 1995 г.в. В собственности с 11.05.2013. Среднерыночная стоимость аналогичного автомобиля б/у составляет 160000,00 руб.

Согласно ответу Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск №1992 от 25.01.2019, на текущую дату за должником зарегистрирован 3 транспортные средства. На автомобили наложены обременения в виде ограничений на регистрационные действия.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Управления Росреестра по Красноярскому краю) от 26.01.2018 №00-00-4001/5017/2019-39312 на запрос инспекции за ФИО1 зарегистрировано 6 объектов недвижимости. Обременения и ограничения на объектах недвижимости отсутствуют.

По сведениям Инспекции Гостехнадзора г. Зеленогорска от 28.01.2019 №20-03-381 за ФИО1 самоходная техника не зарегистрирована.

По данным Агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края Зеленогорский территориальный отдел от 22.01.2019 №62-56-162 на запрос Инспекции от 22.01.2019 в архиве на ФИО1 имеется актовая запись № 66 от 09.08.2002 о заключении брака с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Следующее имущество приобретено в период брака - после 09.08.2002:

1. ? доли в жилом деревянном доме по адресу 663650, РОССИЯ, Красноярский край, Ирбейский р-н, , 

<

...>, площадью 39,8 кв. м. В собственности с 11.06.2008. Кадастровая стоимость 334951,23 руб. Ограничения и обременения отсутствуют.

2. 0,2 доли в жилом доме по адресу 663650,РОССИЯ,Красноярский край, Ирбейский р-н, Нагорная д, Центральная ул,20А, площадью 103,1 кв. м. В собственности с 08.10.2014. Кадастровая стоимость 867675,17 руб. Ограничения и обременения отсутствуют.

3. ? доли земельного участка по адресу 663650, РОССИЯ, Красноярский край, Ирбейский р-н, , 

<

...>, площадью 4429,36 кв. м. В собственности с 11.06.2008. Кадастровая стоимость 80702,94 руб. Ограничения и обременения отсутствуют.

4. 0,2 доли земельного участка по адресу 663650, РОССИЯ, Красноярский край, Ирбейский р-н, , 

<

...>, площадью 2500 кв. м. В собственности с 06.05.2014. Кадастровая стоимость 45550 руб. Ограничения и обременения отсутствуют.

В ОСП по г. Зеленогорску находится исполнительное производство № 10961/18/24021-ИП от 05.12.2018 о взыскании налогов и сборов на сумму 672368,55 руб.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы с целью установления принадлежащего должнику имущества. Направлены запросы и постановления о розыске счетов в кредитно-финансовые учреждения.

Согласно ответам регистрирующих органов в собственности должника числятся транспортные средства и недвижимое имущество.

На транспортные средства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия.

Судебными приставами-исполнителями ОСП по Ирбейскому району с целью установления имущественного положения должника 14.07.2018 совершен выход на место регистрации должника по адресу: 663650, Россия, Красноярский край, с Ирбейское, ул Давыдова, 22, 1. В результате выхода установлено, что должник по данному адресу не проживает.

14.12.2018 судебными приставами-исполнителями ОСП по Ирбейскому району совершен выход по известному им возможному адресу проживания ФИО1 - 

<

...>. В результате выхода установлено, что должник по данному адресу не проживает более года.

По результатам выходов составлен акты о непроживании должника по указанному адресу.

Согласно ответам кредитных организаций установлено, что у должника открыты счета в кредитных организациях. На счета наложен арест.

В ОСП по Ирбейскому району также ранее на исполнении находились следующие исполнительные производства о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки):

1. №2520/17/24021-ИП от 14.07.2017.

2. №2858/17/24021-ИП от 07.08.2017.

3.  №2372/18/24021-ИП от 07.03.2018.

Указанные исполнительные производства окончены согласно ст. 46 ч. 1 п. 3 Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ - в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, погашение суммы имеющегося долга в любой разумный срок представляется крайне затруднительным, а в пределах трех лет – невозможным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о невозможности введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть вопрос об открытии процедуры банкротства в виде реализации имущества гражданина.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина – это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Из представленных в материалы дела доказательств суд пришел к выводу о наличии имущества для реализации в деле о банкротстве, основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и пояснения должника, суд приходит к выводу, что финансовому управляющему в ходе процедуры банкротства следует провести анализ сделок должника за три предшествующих года, проверить наличие сведений о регистрации за должником движимого и недвижимого имущества, оценить возможность реализации указанного должником в описи имущества, а также принять иные исчерпывающие меры по поиску имущества должника.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Учитывая изложенное, финансовому управляющему в случае выявления признаков недостаточности имущества должника, выявления оснований, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве для прекращения производства по делу о банкротстве, надлежит незамедлительно обратиться с соответствующим ходатайством в Арбитражный суд Красноярского края.

Учитывая вышеизложенное, при наличии имущества, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства (дача), арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 24.01.2020.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Саморегулируемой организацией - Ассоциацией «КМ СРО АУ «Единство» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 (адрес для направления корреспонденции: 443099, 

<

...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО6 выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.

Поскольку кандидатура ФИО6 согласно представленным документам соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО6 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ).

Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

1. Заявление Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России № 7 по Красноярскому краю о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, зарегистрирован по адресу 

<

...>)  несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать банкротом индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, зарегистрирован по адресу 

<

...>) и открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком до 24.01.2020.

2. Признать утратившей силу государственную регистрацию ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, зарегистрирован по адресу 

<

...>) в качестве индивидуального предпринимателя.

3. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО6.

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

4. Обязать должника:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 23.08.2019;

- в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 23.08.2019.

5. Обязать финансового управляющего:

- направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд в срок до 05.09.2019;

- ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей;

- в срок до 20.01.2020 представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 24.01.2020  в 10 час. 30 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал № 543.

 

6. Включить требование Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России № 7 по Красноярскому краю в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ФИО1 в размере:

595 413 руб. основного долга по НДФЛ;

8 562,95 руб. основного долга по иным налогам и страховым взносам;

38 392,57 руб. пени и 78 754,69 руб. штрафов, подлежащих отдельному учету в реестре.

 

7. Рассмотрение требования уполномоченного органа в части страховых взносов на пенсионное страхование в размере 74002,72 руб. выделить в отдельное производство, присвоив выделенному обособленному спору № А33-7921-1/2019.

Назначить судебное заседание по рассмотрению выделенного требования на 24.09.2019 в 10 час. 45 мин. по адресу: 

<

...>, зал №324.

 

8. Взыскать с должника ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.В. Яковенко