Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67306/2022

09 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>)

ответчик: садоводческое некоммерческое товарищество "Кронштадтец" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 42 282 руб. 40 коп. задолженности по договору №47160000160395 от 01.01.2007 за период с 01.01.2022 по 30.04.2022, 419 руб. 38 коп. неустойки за периоды с 26.02.2022 по 31.03.2022 и с 26.05.2022 по 03.06.2022,

установил:

АО "Петербургская сбытовая компания" обратилось с иском к СНТ "Кронштадтец" о взыскании 42 282 руб. 40 коп. задолженности по договору №47160000160395 от 01.01.2007 за период с 01.01.2022 по 30.04.2022, 419 руб. 38 коп. неустойки за периоды с 26.02.2022 по 31.03.2022 и с 26.05.2022 по 03.06.2022.

Решением в виде резолютивной части от 31.08.2022 с ответчика в пользу истца взыскано 42 282 руб. 40 коп. задолженности, 340 руб. 27 коп. неустойки за период с 26.02.2022 по 31.03.2022, а также 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано.

Истец обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между АО "Петербургская сбытовая компания" (Гарантирующие поставщик) и СНТ "Кронштадтец" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007  47160000160395, по условиям которого истец обязался подавать электрическую энергию при определенной договором мощности, а ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Истец полностью выполнял условия договора, отпуская ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре.

В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату за оказанные услуги.

Сумма задолженности за потребленную энергию и мощность за период с 01.01.2022 по 30.04.2022 составляет 42 282 руб. 40 коп.

В соответствии с условиями договора/положениями действующего законодательства при просрочке оплаты ответчик уплачивает истцу неустойку в виде пени в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства по договору. 

За периоды с 26.02.2022 по 31.03.2022 и с 26.05.2022 по 03.06.2022 сумма неустойки составила 419 руб. 38 коп.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено пунктом 4 статьи 539 ГК РФ, к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты суммы задолженности за потребленную энергию и мощность не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило, в этой части исковое заявление подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за периоды с 26.02.2022 по 31.03.2022 и с 26.05.2022 по 03.06.2022 в размере 419 руб. 38 коп.

С учетом введения Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 моратория на банкротство сроком на 6 месяцев, а также положений статей 9.1, 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на период моратория не начисляются штрафные санкции за неисполнение обязательств.

Таким образом, в части требования о взыскании неустойки иск подлежит частичному удовлетворению, неустойка взыскивается по состоянию на 31.03.2022 в сумме 340 руб. 27 коп. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Кронштадтец" в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 42 282 руб. 40 коп. задолженности, 340 руб. 27 коп. неустойки за период с 26.02.2022 по 31.03.2022, а также 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.