Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                                      

«18»  января 2021 года                                                                 Дело № А12-19430/2020

Резолютивная часть решения оглашена  «18»  января 2021 года

Полный текст решения изготовлен  «18»  января 2021 года

 

         Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Напалковой Л.В., 

 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б.,  рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу А12-19430/2020 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 1086164003804) к обществу с ограниченной ответственностью "Управление отходами - Волгоград" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 106105 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9111 руб. 43 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 084 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 28.09.2020 г.; 

от ответчика – не явились, извещен; 

                                                                         установил:

       Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управление отходами - Волгоград" (далее – ООО "Управление отходами - Волгоград", истец) о взыскании неосновательного обогащения в размере 106105 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9111 руб. 43 коп. с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

       Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2020 г. исковые требования удовлетворены.

       С общества с ограниченной ответственностью "Управление отходами - Волгоград" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 1086164003804) взысканы  115 195 руб. 39 коп., из которых 106 105 руб. 76 коп. основного долга,                   9 089 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 456 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

      При  вынесении решения  судом не рассмотрено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты задолженности.

       В соответствии с ч. 2 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

        Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени его проведения надлежащим образом.

        Применительно к положениям ст. 156 АПК РФ рассматривается в его отсутствие.        

        Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

         Судом при принятии дополнительного решения суда установлено, что истцом изначально к ответчику предъявлялись требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 089 руб. 63 коп., процентов до момента фактического исполнения обязательства п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты за должности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов после указанного периода, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

          Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

          В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумм процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

         Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

         Руководствуясь ст. 167 – 170,178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                          решил:

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление отходами - Волгоград" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 1086164003804)  проценты за пользование чужими денежными средствами  от суммы долга 106 105 руб. 76 коп. с 23.12.2020 г. до момента фактической оплаты задолженности.          

 

         Решение может быть обжаловано в течение  одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                   Л.В.  Напалкова