АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31339/18

27 ноября 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   21 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            27 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хорошая тара" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу "Агрофирма "Приазовская" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о взыскании 579 092 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии: 

от истца: представитель не явился, 

от ответчика: представитель не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Хорошая тара" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Агрофирма "Приазовская" о взыскании задолженности в размере 558 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 592 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом извещены, явку своих представителей, не обеспечили. 

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также поступил оригинал квитанции об уплате государственной пошлины.

Ответчик направил в суд отзыв, письмо, которыми не возражал в части требований о взыскании задолженности. В части требований о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ, ответчик представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом выходных и праздничных дней. 

Представленные сторонами документы приобщены судом к материалам дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Как установлено судом, 23.05.2017 между ООО «Хорошая тара» (поставщик) и АО «Агрофирма «Приазовская» (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства поставлять в собственность покупателя поддоны б/у 1200*800 г/п до 1200 кг (далее – товар).

Стоимость товара определялась сторонами в спецификации, являющейся приложением к договору, а также в накладных, на основании которых поставляется товар.

За период с 29.11.2017 по 21.12.2017 истец поставил ответчику товар по следующим товарно-транспортным накладным: ТТН №РД0001151 от 29.11.2017 в размере 143 000 руб., ТТН №РД0001178 от 07.12.2017 в размере 154 000 руб., ТТН №КР000001512 от 14.12.2017 в размере 137 500 руб., ТТН №РД0001210 от 21.12.2017 в размере 154 000 руб. 

В свою очередь, ответчик стоимость поставленного товара не оплатил, за ответчиком образовалась задолженность в размере 558 500 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию за №37 от 31.01.2018 с требованием погасить задолженность в сумме 558 500 руб.

Претензия ответчиком оставлена без внимания и финансового удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом данного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки товаров, и регулируется нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что по договору поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 558 500 руб.

Факт поставки товара на общую сумму 558 500 руб. ответчик не опроверг надлежащим образом.

Ответчик товар не оплатил в сумме 558 500 руб. Наличие не погашенной задолженности явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик доказательств оплаты по договору в сумме 558 500 руб. не представил (ст. 65 АПК РФ).

На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в части основного долга в сумме 558 500 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 592 руб. за период с 14.12.2017 по 07.06.2018.

Ответчик представил суду контррасчет процентов по статье 395 ГК РФ, которым считает, что истцом неверно произведен расчет, не учтены положения статьи 193 ГК РФ. Согласно контррасчету ответчика, выполненный по каждой товарно-транспортной накладной в отдельности, размер процентов составит в общей сумме 19 557,54 руб.

Суд согласился с доводами ответчика относительно неверного расчета процентов,  проверил расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истца, суд считает его также неверным.

Так, в частности размер процентов, выполненный на сумму задолженности:

- №РД00001151 от 29.11.2017 за период с 15.12.2017 по 07.06.2018 составит в сумме 5 133,31 руб., 

- №РД0001178 от 07.12.2017 за период с 23.12.2017 по 07.06.2018 составит в сумме 5 260,26 руб.,

- №КР00001512 от 14.12.2017 за период с 30.12.2017 по 07.06.2018 составит в сумме 4 492,29 руб.,

№РД0001210 от 21.12.2017 за период с 10.01.2018 по 07.06.2018 составит в сумме 4 671,68 руб.

Всего, общая сумма процентов по статье 395 ГК РФ, согласно перерасчету составит 19 557,54 руб., которая является обоснованной.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 19 557,54 руб., в остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 581,84 руб. по квитанции от 25.09.2018.

Согласно  статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 14 556 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  акционерного общества "Агрофирма "Приазовская" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хорошая тара" 592 613,54 руб., из них 558 500 руб. – задолженность, 19 557,54 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 14 556 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяМеленчук И. С.