Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-151816/18

125-823 

21 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 г

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 г.

Арбитражный суд в составе:                                                         

Судьи: Смысловой Л.А.  (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЧЕРНОМОРСТРОЙСНАБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 19.07.2011, адрес 344000, 

<

...>, комната 3) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НК СИСТЕМА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 25.03.2016, адрес 107031, 

<

...>, этаж 4, комната 43) о взыскании долга в размере 2 961 514 руб. 98 коп., неустойки в размере 3 145 696 руб. 09 коп.  (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) 

при участии представителей: 

от истца – ФИО2 (доверенность от 19.19.2018г.)

от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Черноморстройснаб» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ,  к Обществу с ограниченной ответственностью «НК Система» о взыскании долга в размере 2 961 514 руб. 98 коп., неустойки в размере 3 145 696 руб. 09 коп.

 В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствии ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела,  03 октября 2016 года между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки. 

В соответствии с условиями указанного договора истец обязался поставлять следующую продукцию: Щебень из плотных горных пород для балластного слоя железнодорожного пути 2 категории, функции 25-60 ГОСТ 7392-2014, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договор, а ответчик обязался своевременно оплачивать и принимать поставленную продукцию. 

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что ответчик должен оплачивать поставляемую продукцию  путем перечисления денежных средств,  на расчетный счет поставщика согласно представленного в бухгалтерию  покупателя счета на оплату поставляемой продукции на условиях, указанных в спецификации. Согласно спецификации покупатель осуществляет предоплату партии товара , количество которого указано в заявке, в размере 64,79 % от стоимости заказанного количества товара.  Окончательный расчет – не позднее тридцати календарных дней с момента поставки товара и принятия его по количеству и качеству.  

Исполнив надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору в период с 04 октября 2016 по 28 февраля 2017 истец поставил товар на общую сумму 94 761 514 руб. 98 коп.

Факт отгрузки товара в адрес ответчика подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными подписанными сторонами и крепленными печатями. 

Каких-либо претензий в отношении количества, качества, сроков поставки товара ответчиком не предъявлялось. 

Однако ответчик оплату товара произвел не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность за период с ноября 2016 по 28.02.2017г. в размере 2 961 517 руб. 98 коп., несмотря на направленную претензию.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Наличие задолженности по оплате поставленного товара судом установлено и документально подтверждено, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 2 961 517 руб. 98 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно п. 4.2. договора предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, то он уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик обязательств по оплате товара исполнил не в полном объеме, истец на основании п. 4.2. договора начислил ответчику неустойку по состоянию на 20 декабря 2018 года в размере 3 145 696 руб. 09 коп., согласно приложенному расчету.   

Учитывая, что ответчик обязательств по оплате товара исполнил не в полном объеме, истец правомерно на основании п. 4.2. договора начислил ответчику неустойку, согласно приложенному расчету, расчет судом проверен и признан обоснованным, поэтому требование истца о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 487, 506-524 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 71, 75, 102, 110, 123, 131, 156, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НК СИСТЕМА» (ОГРН 1167746302184, ИНН 7707363629) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЧЕРНОМОРСТРОЙСНАБ» (ОГРН 1112308006018, ИНН 2308180328) долг в размере 2 961 514 руб. 98 коп., неустойку в размере 3 145 696 руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 53 536 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:                                                                             Смыслова Л.А.