АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000 http://fasvvo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 об отказе в приостановлении исполнения судебных актов

Нижний Новгород Дело № А31-8391/2023 02 декабря 2025 года

Судья Башева Н.Ю.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Технострой» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Костромской области от 13.12.2024 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.09.2025 по делу № А31-8391/2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВМС-Груп» обратилось в Арбитражный суд Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» с иском о взыскании 2 300 000 рублей убытков.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 13.12.2024 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.09.2025 принят отказ ООО «ВМС-Груп» от иска в части взыскания 186 000 рублей убытков, в указанной части решение отменено и производство по делу прекращено. С ООО «Технострой» в пользу ООО «ВМС-Груп» взыскано 2 114 000 рублей убытков, 31 712 расходов по уплате государственной пошлины, апелляционная жалоба ООО «Технострой» оставлена без удовлетворения.

Дополнительным постановлением суда апелляционной инстанции от 17.10.2025 с ООО «Технострой» в пользу ООО «ВМС-Груп» взыскано 17 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату судебной экспертизы.

В Арбитражный суд Волго-Вятского округа от ООО «Технострой» поступило ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции. В обоснование ходатайства заявитель указал, что произведенный им анализ финансового состояния истца позволяет сделать вывод о затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» разъяснено, что ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта может быть подано непосредственно в суд кассационной инстанции, в том числе до поступления в него кассационной жалобы вместе с делом, если к ходатайству прилагается копия кассационной жалобы с отметкой суда первой инстанции о поступлении ее в этот суд.

Согласно сервису «Картотека арбитражных дел» кассационная жалоба подана

ООО «Технострой» 20.11.2025 в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные заявителем доводы носят предположительный характер и в достаточной степени не подтверждают невозможность или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Костромской области от 13.12.2024 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.09.2025 по делу № А31-8391/2023.

Судья Н. Ю. Башева