АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2204/2023

11 мая 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пулатовым М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зерновые линии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 1 342 813 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 30.01.2023, паспорт, диплом); 

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Зерновые линии» (далее – истец, ООО «Зерновые линии») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору поставки № 20210511/1 от 11.05.2021 за не поставленный товар в сумме 593 239 руб. 77 коп., процентов, начисленных в соответствии с пунктом 4 Приложений № 5 и № 6 от 11.05.2021 к договору поставки № 20210511/1 от 11.05.2021, в сумме 749 574 руб. 09 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие названных участников арбитражного процесса.

Выслушав представителя истца и изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

11.05.2021 между ООО «Зерновые линии» (Покупатель) и ИП ФИО1 (Поставщик) был заключен договор поставки № 20210511/1, по условиям которого Продавец обязуется в течение срока действия договора поставлять Покупателю отдельными партиями зерновые, зернобобовые, масличные культуры (далее – Товар) с качественной характеристикой согласно ГОСТам автомобильным транспортом, а Покупатель принимать и своевременно оплачивать данный Товар в соответствии с условиями договора. 

Пунктом 2.2 установлено, что срок поставки каждой партии Товара согласовывается в приложениях к настоящему договору.

Цена на Товар зависит от качества поставляемого зерна, и согласовывается в приложениях к настоящему договору (пункт 3.1 договора).

Пунктом 4 Приложений № 5 и № 6 от 11.05.2021 к договору поставки № 20210511/1 от 11.05.2021 установлено, что цена одной метрической тонны зерна зависит от качества зерна и устанавливается Покупателем по сложившимся ценам на рынке зерна на день сдачи. Цена подлежит уменьшению на сумму процентов за предоплату. Процент устанавливается в размере 3% в месяц со дня выдачи предоплаты по день сдачи Товара включительно.

Пунктом 6.2 установлено, что за просрочку отгрузки, не поставку, недопоставку или поставку Товара с ненадлежащим качеством, Поставщик уплачивает пени в размере 0,2% от стоимости соответствующего приложения, за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки. Уплата пени не освобождает от выполнения условий данного договора. 

ООО «Зерновые линии» произвело оплату продукции на общую сумму 5 400 000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № 1533 от 12.11.2021, № 1725 от 10.12.2021, № 1802 от 24.12.2021. 

Однако, продукция поставлена ответчиком частично на сумму 3 290 852 руб. 23 коп. Сумма неисполненного обязательства составила 2 109 147 руб. 77 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть сумму полученной предварительной оплаты, а также отплатить сумму процентов.

18.11.2022 между истцом и индивидуальным предпринимателем КФХ ФИО3 заключено соглашение, по условиям которого последний исполнил за ответчика поставку товара на сумму 1 515 908 руб.  

Размер суммы предварительной оплаты, за не поставленный товар составила 593 239 руб. 77 коп. 

Отсутствие действий ИП ФИО1 за не поставленный товар, явилось основанием для обращения ООО «Зерновые линии» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования ООО «Зерновые линии» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статей 314, 457, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что ООО «Зерновые линии» произвело предварительную оплату продукции по договору поставки № 20210511/1 от 11.05.2021 на общую сумму 5 400 000 руб. Вместе с тем, ответчик не исполнил обязательства по поставке товара на сумму 593 239 руб. 77 коп.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт произведенной истцом предварительной оплаты, учитывая, что доказательств поставки товара на сумму 593 239 руб. 77 коп., равно как и доказательств возврата денежных средств в названной сумме, ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору поставки № 20210511/1 от 11.05.2021  в сумме 593 239 руб. 77 коп. обоснованным.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец, руководствуясь положениями пункта 6.2 указанного договора поставки, пунктов 4 Приложений № 5 и № 6 от 11.05.2021 к договору поставки № 20210511/1 от 11.05.2021, начислил проценты за период с 13.11.2021 по 18.11.2022 в сумме 749 574 руб. 09 коп.

Расчет процентов истцом в материалы дела приложен, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 20210511/1 от 11.05.2021 за не поставленный товар в сумме 593 239 руб. 77 коп., процентов, начисленных в соответствии с пунктом 4 Приложений № 5 и № 6 от 11.05.2021 к договору поставки № 20210511/1 от 11.05.2021, в сумме 749 574 руб. 09 коп., подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в сумме 26 428 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зерновые линии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зерновые линии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности по договору поставки № 20210511/1 от 11.05.2021 за не поставленный товар в сумме 593 239 руб. 77 коп., пени, начисленные в соответствии с пунктом 4 Приложений № 5 и № 6 от 11.05.2021 к договору поставки № 20210511/1 от 11.05.2021, в сумме 749 574 руб. 09 коп., а также 26 428 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                      Н.С. Ляпустина