ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-61878/2024

Дело № А40-58816/24

г. Москва

25 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2024 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.,

судей Левиной Т.Ю. Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ананиевым Х.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2024 по делу №А40-58816/24 по иску ЖСК «Украина» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Жилищно-строительный кооператив «Украина» обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг  (отопление и обращение ТКО) в размере 1 101 902 руб. 88 коп.

Решением суда от 13.08.2024 иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что является ненадлежащим ответчиком по делу, истец не обосновал объем потребленной тепловой энергии.

Истец отзыв на иск не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что истец является управляющей организацией, предоставляющей жилищно-коммунальные услуги в многоквартирном доме, расположенном по адресу . Москва, ул. Давыдковская, д. 4, корпус 1.

Департамент городского имущества гор. Москвы является собственником жилых помещений  (квартиры № 5, 10, 14, 17, 20, 27, 48, 54, 55, 58, 59, 69, 73, 84, 87, 89, 100, 102, 108,111, 113, 115, 138, 142, 143, 158) общей площадью 1187,90 кв. м. отселенных жителей многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>.

Право собственности ответчика подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик на протяжении длительного периода времени не производит оплату текущего ремонта и коммунальных услуг (отопление) жилых помещений, находящихся в собственности. В результате чего за ними образовалась задолженность перед истцом по оплате коммунальных услуг  (отопление и обращение ТКО) в размере 1 101 902 руб. 88 коп. 

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность по внесению своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуги гражданами и организациями.

Согласно пункту 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

При этом факт оказания услуг, их объем и примененные тарифы подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, и ответчиком не опровергнут.

Расчет истца ответчиком документально не опровергнут.

При рассмотрении дела, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 210, 249, 290, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154, 155, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты долга, пришел к правомерному выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод Департамента о том, что он является ненадлежащим ответчиком, был предметом исследования суда первой инстанции и правомерно им отклонен, так как собственником спорных помещений является город Москва, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 125, пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 Положения о Департаменте городского имущества города Москвы, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 20.03.2013 № 99-ПП, Департамент городского имущества города Москвы является представителем собственника помещения, следовательно, выступает от имени субъекта Российской Федерации в суде, в том числе, в качестве ответчика по искам к субъекту Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2024 по делу                       №А40-58816/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                                     Е.Б. Расторгуев

 

Судьи:                                                                                                                      Т.Ю. Левина

 

                                                                                                                                  М.С. Кораблева

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.