Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7005/2019

г. Рязань

21 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 сентября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шарониной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом)  ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Рязань, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>) 

отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации гражданина

В судебном заседании 15.09.2020 объявлялся перерыв до 21.09.2020, после перерыва судебное заседание было продолжено.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена судом в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий: ФИО3, личность установлена на основании паспорта (в судебном заседании 15.09.2020);

конкурсный управляющий ООО "Элитстрой 62": ФИО4, личность установлена на основании паспорта (в судебном заседании 15.09.2020);

должник: ФИО2, личность установлена на основании паспорта (в судебном заседании 15.09.2020 и 21.09.2020);

от лиц, участвующих в рассмотрении заявления, - не явились, извещены надлежащим образом.

установил конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Элитстрой 62" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, лит. А) ФИО4 (г. Рязань, а/я 40) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации 

<

...>, ИНН 

<

***>) в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 913812,50 руб., подтвержденной  Определением Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-4298/2017 от 29.12.2018.

Определением от 05.08.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание. 

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.02.2020 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Элитстрой 62" ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 признано обоснованным. В отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение о признании заявления обоснованным и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсант" 07.03.2020.

30.06.2020 в материалы дела от финансового управляющего должника поступил протокол собрания кредиторов, ответы из регистрирующих органов, отчет финансового управляющего, заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного банкротства, ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

18.08.2020 в материалы дела через систему "Мой арбитр" от Союза "СОАУ "Альянс" поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5

18.08.2020 в материалы дела от финансового управляющего должника поступил отчет финансового управляющего о своей деятельности с приложенными к нему документами.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела.

Должник в судебном заседании 18.08.2020  заявил ходатайство о фальсификации доказательств, в котором поясняет, что ФИО3 в период с 2016 по 2019 являлся сотрудником полиции и в этот же период занимал руководящую должность в некоммерческой организации ООО "Гранд", что противоречит ФЗ "О полиции", в связи с чем, просит суд разобраться в указанной ситуации.

Судом поступившее ходатайство принято к рассмотрению.

В судебном заседании 15.09.2020 должник поддержал заявленное ходатайство.

Финансовый управляющий по заявленному ходатайству возражал. Кроме того, пояснил, что собранием кредиторов для утверждения в качестве финансового управляющего должника в следующей процедуры  принято решение в отношении иной кандидатуры, а именно, ФИО5 Поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры банкротства реализации имущества.

Конкурсный управляющий кредитора поддержал позицию финансового управляющего должника.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Заявитель в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал Ассоциацию СРО "Гильдия арбитражных управляющих (г. Казань, а/я 370; 

<

...>).

В силу положений пункта 4 статьи 213.4, пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве, пункта 16 Постановления №45 в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего. 

Арбитражный суд поручил  Ассоциации СРО "Гильдия арбитражных управляющих (г. Казань, а/я 370; 

<

...>) представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, соответствующую требованиям статей 20 и 20.6 Закона о банкротстве. 

Пунктом 1 статьи 20 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.  

Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией (далее - стандарты и правила профессиональной деятельности); сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер (в редакции, действующей до введения в действие Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциацией СРО "Гильдия арбитражных управляющих (г. Казань, а/я 370; 

<

...>)  представлена кандидатура ФИО3, являющегося ее членом, для утверждения в качестве финансового управляющего должника и подтверждено соответствие кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание представление саморегулируемой организацией сведений о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утвердил представленную кандидатуру в качестве финансового управляющего должника в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Термин "фальсификация" понимается как сознательное искажение представляемых доказательств путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений, документов, специально изготовленных и заведомо не соответствующих действительным фактам и обстоятельствам. То есть определяющим ожидаемым последствием фальсификации какого-либо документа является искажение действительных фактов и обстоятельств различными способами для использования в своих неправомерных целях.

При таких обстоятельствах заявление должника о фальсификации доказательств судом отклоняется. 

В судебном заседании 15.09.2020, в порядке статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 21.09.2020. После перерыва судебное заседание продолжилось.

Должник в судебном заседании 21.09.2020 возражал в отношении утверждения в качестве финансового управляющего должника ФИО5

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле о банкротстве, не поступило.

Рассмотрев представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд считает необходимым признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, при этом суд исходит из следующего.

Финансовым управляющим велся реестр требований кредиторов ФИО2 На момент проведения первого собрания кредиторов в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общей сумме 916340,24 руб., процент удовлетворения требований кредиторов - 0, сумма удовлетворенных требований - 0 руб.

Кредиторы первой очереди реестра требований кредиторов отсутствуют.

Кредиторы второй очереди реестра отсутствуют.

Кредиторы третьей очереди  - 916340,24 руб.

В результате мероприятий, проведенных в ходе процедуры банкротства, финансовым управляющим было установлено, что должник не работает, получателем пенсий, пособий не является, предпринимательскую деятельность не ведет.

За должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: квартира по адресу: 

<

...>, доля в праве общей долевой собственности 5/8, с обременением: запрещение регистрации. Иное имущество у должника отсутствует. 

Должник разведен, на иждивении находятся несовершеннолетние дети: дочь Мария, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Максим, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В течение трехлетнего периода, предшествующего подаче заявления о признании должника банкротом, ФИО2 совершено отчуждение недвижимого имущества: 1/4 доли в праве на квартиру: 

<

...> (07.04.2017). 

Как указывает финансовый управляющий в анализе финансового состояния, сделки, подлежащие оспариванию, не выявлены.

Финансовый управляющий направлял запросы в регистрирующие органы в целях выяснения имущественного положения бывшей супруги должника ФИО6

В результате ответов из регистрирующих органов установлено, что за бывшей супругой должника зарегистрировано следующее имущество: 1/3 доля в праве на квартиру по адресу: 

<

...>. 

Как следует из материалов дела, ФИО6 14.04.2016 совершено снятие с учета автомобиля Мазда 2, 2010 года выпуска, гос.  номер С209 ОС 62.

В результате анализа финансового состояния должника финансовый управляющий пришел к выводу о том, что восстановить платежеспособность должника невозможно; покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет имущества должника. Целесообразно ввести процедуру реализации имущества должника.

19.06.2020 финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, на котором были приняты следующие решения: утвердить отчет арбитражного управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации,  обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества, утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО5

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с Законом о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Согласно пункту 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 2 указанной нормы права проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Пунктом 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что план реструктуризации долгов гражданина ФИО2 не был представлен на утверждение собранию кредиторов. 

В случае, если в установленный статьей 213.12 Закона о банкротстве срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закон о банкротстве).

Собранием кредиторов ФИО2 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Статьей 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Решение о признании неплатежеспособного гражданина банкротом принимается судом, в частности, если в процедуре реструктуризации долгов не был представлен план реструктуризации. В этом случае одновременно с принятием решения о признании гражданина банкротом вводится процедура реализации его имущества (пункты 1 и 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В свою очередь, в процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - он анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества.

При этом право гражданина на использование установленного государством механизма потребительского банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу.

Таким образом, отсутствие у должника имущества не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Принимая во внимание, что план реструктуризации долгов ФИО2 представлен не был, собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, суд считает, что имеются основания для признания ФИО2 банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Учитывая, что собранием кредиторов предложена кандидатура ФИО5, финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО5.

Финансовому управляющему ФИО5 следует представить в арбитражный суд доказательства публикации сведений о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества гражданина в установленном порядке, а также отчет о результатах реализации имущества гражданина и реестр требований кредиторов (с указанием размера погашенных требований кредиторов и приложением копии документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов).

Из представленных должником документов  усматривается,  что должник имеет на иждивении несовершеннолетних детей: дочь Марию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Максима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве  при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

 Учитывая положения данной статьи, суд считает необходимым привлечь  к  участию  в деле о банкротстве в качестве органа опеки и попечительства  - Администрацию г. Рязани.

Пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пункт 22 Постановления Пленума ВС РФ №45 предписывает учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве устанавливает, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 2 статьи 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Для оплаты вознаграждения финансового управляющего должника заявителем по делу перечислены денежные средства в сумме 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 94 от 19.07.2019 (т. 1 л.д. 10). 

Принимая во внимание изложенное, вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО2 в сумме 25 000 руб., подлежит перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области в пользу арбитражного управляющего ФИО3.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 20.7 Закона о банкротстве оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины, производится за счет средств должника.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны, разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования заявителя удовлетворены. 

В соответствии с подп. 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в сумме 300 рублей. 

При подаче заявления о признании ФИО2 банкротом ФИО4 оплатила государственную пошлину в сумме 6000 руб., что подтверждается платежным поручением № 85 от 29.07.2019.

Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу ФИО4 следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Элитстрой 62" ФИО4 следует возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5700 руб.

Руководствуясь статьями 35, 40, 45, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального Закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Рязань, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>)  и ввести процедуру реализации имущества должника сроком до 15 марта 2021 года.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Рязань, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>)  ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами Союза "СОАУ" Альянс" - 211, адрес для направления корреспонденции: 390044, г. Рязань-44, а/я 14), являющуюся членом союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (603000, г. Н.Новгород, а/я 610).

3. Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника в судебном заседании на 15 марта 2021 года на 09 час. 40 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г.Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44, зал 2

4. Взыскать с ФИО2  в  пользу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Элитстрой 62" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, лит. А) ФИО4 (г. Рязань, а/я 40) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

5. Возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Элитстрой 62" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, лит. А) ФИО4 (г. Рязань, а/я 40) излишне уплаченную госпошлину в сумме 5700 руб.

6. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области в пользу ФИО3  денежные средства в сумме 25000 руб. - вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО2

6.  Привлечь к участию в деле в качестве органа опеки и попечительства Администрацию г. Рязани (

<

...>).

7. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.В. Шаронина