Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85696/2020

16 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  16 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ДелЭкспресс" (место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, Кондратьевский проспект, дом 2, корпус 4, литер А, ОГРН 1137847407213, ИНН 7805634210);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Петро Карго Транс" (место нахождения: 196158, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, дом 30,  корпус 4, литер А, помещение  № 407А,  ОГРН 1167847228317, ИНН 7810441920);

о взыскании  2 967 376,04 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции от 20.05.2019 № ПКТ 05/20-19 и 932 425, 99 руб. договорной неустойки за просрочку оплаты,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 15.01.2020, 

от ответчика – ФИО3, доверенность от 10.12.2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЕЛЭКСПРЕСС» (далее – ООО «ДЕЛЭКСПРЕСС»), место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, Кондратьевский проспект, дом 2, корпус 4, литер А, ОГРН 1137847407213, ИНН 7805634210,  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕТРО КАРГО ТРАНС» (далее – ООО «ПЕТРО КАРГО ТРАНС») , место нахождения: 196158, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, дом 30,  корпус 4, литер А, помещение  № 407А,  ОГРН 1167847228317, ИНН 7810441920, о взыскании  2 967 376, 04 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции от 20.05.2019 № ПКТ 05/20-19 и 932 425, 99 руб. договорной неустойки за просрочку оплаты. Также истец попросил взыскать с ответчика 45 619 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, но подал заявление об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела для ознакомления с материалами дела оставлено судом без удовлетворения. Суд исходит из того, что у ответчика было достаточно времени для ознакомления с материалами дела, а его ходатайство необоснованно.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика против удовлетворения иска возражал в связи с отсутствием позиции по иску, но поддержал заявление об уменьшении  неустойки.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии  с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 801 Гражданского кодекса по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны  (клиента-грузоотправителя или грузополучателя)  выполнить или организовать  выполнение определенных  договором экспедиции  услуг, связанных с перевозкой груза.

Между ООО «ПЕТРО КАРГО ТРАНС»  (заказчиком) и ООО «ДЕЛЭКСПРЕСС» (исполнителем) заключен договор  оказания транспортных  услуг от 20.05.2019 № ПКТ 05/20-19 (далее – договор). Согласно пункту 1.1  договора исполнитель обязался  оказывать транспортные услуги заказчику  в объемах и в соответствии с его поручениями, а заказчик обязался  оплачивать эти услуги.

Исполнитель оказывает услуги  собственными силами по тарифам, согласованным сторонами в приложении № 3 к договору (пункт 3.1 договора).  

В соответствии с пунктом 5.1.2 договора  заказчик несет  ответственность за несвоевременную оплату  услуг исполнителя в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы оплаты  за каждый день  просрочки, но не более чем в размере  суммы оплаты.

В период с 25.09.2019 по 02.12.2019 исполнитель принимал от заказчика к перевозке грузы, что подтверждено  поручением на перевозку от 12.09.2019                                                 № Д20309/ДЭС.

Всего оказано транспортных услуг на 2 967 376, 04 руб., что подтверждено актами об оказанных услугах от 31.10.2019 № 3110044 и № 52, от 08.10.2019 № 810013 и № 46, от 30.11.2019 № 3011043 и № 53, от 05.11.2019 № 511035, №511030, № 511031,  № 48, № 45 и № 44, от 15.10.2019 № 1510043 и № 42, от 18.10.2019 № 1810010, от 10.10.2019 № 1010016, от 31.10.2019 № 3110026, № 3110025, № 3110027 и № 3110029, от 06.11.2019 № 0611014, от 25.11.2019 № 2511049, от 02.12.2019 № 0212005, от 25.10.2019 № 2510045, от 05.10.2019 №  0510031 и № 0510032, от 20.11.2019  № 2011035 и № 2011036, от 08.11.2019 № 0811010, от 28.09.2019 № 2809005, от 30.11.2019 № 3011043 , от 06.11.2019 № 0611014  а также актом сверки взаимных расчетов, который был направлен ответчику.

Ответчику выставлялись представленные в материалы дела  счета, которые остались без оплаты.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал то, что оказанные услуги им оплачены.

Оценив представленные доказательства, суд считает доказанным как факт оказания услуг  по заявкам  ответчика, так и факт их неоплаты ответчиком. 

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истцом начислена неустойка в размере 932 425, 99 руб. 

Неустойка подлежит взысканию с ответчика, что соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник  обязан  уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку по обоснованному ходатайству ответчика.

Поскольку неустойка взыскивается за достаточно продолжительный период, а ее размер значительно  превышает  ключевую ставку  Банка России, суд считает возможным уменьшить неустойку до 700 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРО КАРГО ТРАНС» (196158, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, дом 30, корпус 4 литер А, помещение № 407А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЭКСПРЕСС» (195009, Санкт-Петербург, Кондратьевский проспект, дом 2, корпус 4 литер А, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 967 376,04 руб., пени в размере 700 000 руб., а также 42 499 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяШпачев Е.В.