﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-382/2018

17 июня 2020 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей:  Железняк Е.Г., Скубаева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 декабря 2019 года по делу № А78-382/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 года по тому же делу,

установил:

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (ОГРН: 1023801003313, ИНН: 3800000220, г. Иркутск, далее – ПАО «Иркутскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 1037550010519, ИНН: 7536029036, г. Чита, далее – ФГКУ «Сибирское ТУИО») и акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН: 1095110000325, ИНН: 5116000922, г. Москва, далее – АО «ГУ ЖКХ») о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2015 по 31.03.2017 в сумме 5 125 126 рублей 40 копеек.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН: 1037700255284 ИНН: 7704252261, г. Москва, далее – Минобороны России).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 17 декабря 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 года, исковые требования удовлетворены за счет ФГКУ «Сибирское ТУИО». В удовлетворении иска к АО «ГУ ЖКХ» отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит вынесенные по делу судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований к ФГКУ «Сибирское ТУИО», ссылаясь на нарушение судами норм материального права – статей 210, 296, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ, а также на недоказанность существенных для рассмотрения дела обстоятельств, которые суды посчитали установленными.

Заявитель указывает, что он не обязан нести бремя содержания имущества, поскольку содержание имущества не относится к уставной деятельности ФГКУ «Сибирское ТУИО», а собственником спорного имущества является Минобороны России. Полагает, что суды не дали правовую оценку структуре Минобороны России, подведомственным организациям и иным учреждениям, в чьи полномочия входит обязанность по оплате задолженности за тепловую энергию.

По мнению ФГКУ «Сибирское ТУИО», между ПАО «Иркутскэнерго» и АО «ГУ ЖКХ» по настоящему спору сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии через присоединенную сеть, таким образом, потребителем в данном случае является АО «ГУ ЖКХ»; все спорные объекты недвижимого имущества переданы в управление АО «ГУ ЖКХ».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом спора является требование о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ПАО «Иркутскэнерго» наделено статусом единой теплоснабжающей организации, осуществляющей теплоснабжение на территории г. Ангарска.

В период с 01.11.2015 по 31.03.2017 истец осуществлял теплоснабжение военного городка, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, мкр-н. Новый-4. За ФГКУ «Сибирское ТУИО» зарегистрировано право оперативного управления как на военный городок в целом, так и на все расположенные в городке объекты.

Собственником объектов недвижимости является Российская Федерация. Истец обращался в Минобороны России для оказания содействия по заключению государственных контрактов на энергоснабжение, но соответствующий договор в заявленный период в отношении спорных объектов не заключен.

Определение объема поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения произведено расчетным способом в связи с отсутствием приборов учета.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из обязанности ФГКУ «Сибирское ТУИО» как законного владельца объектов недвижимости оплачивать коммунальные услуги.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены судебных актов по следующим основаниям.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В пункте 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества. Право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у него с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решениями собственника (пункт 1 статьи 299 Кодекса).

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (в том числе, свидетельства о государственной регистрации права; выписки из Единого государственного реестра недвижимости; акты обследование режима теплопотребления; технические паспорта; договор № 1/38/2251 от 08.10.2015 безвозмездного пользования объектами недвижимого и движимого имущества; ответ Минобороны России на судебный запрос; акты приема-передачи от 01.07.2015 № 626, № 622, № 620, № 627, № 619), арбитражные суды установили факт наличия у ФГКУ «Сибирское ТУИО» права оперативного управления на спорные объекты, факты поставки истцом тепловой энергии и отсутствия оплаты, и, как следствие, обоснованно возложили на ФГКУ «Сибирское ТУИО» обязанность по оплате предъявленных ко взысканию коммунальных услуг.

Довод о том, что заявитель жалобы является ненадлежащим ответчиком, рассмотрен судами и обоснованно отклонен, поскольку с момента регистрации права оперативного управления бремя содержания имущества переходит к ФГКУ «Сибирское ТУИО». Суды, удовлетворяя иск за счет ФГКУ «Сибирское ТУИО», правомерно исходили из принципа публичной достоверности сведений о законности владения ответчиком спорными объектами.

Довод заявителя о том, что потребителем в данном случае является АО «ГУ ЖКХ», также был предметом рассмотрения судов. В процессе рассмотрения дела Минобороны России сообщило, что объекты, находящиеся по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, мкр-н. Новый-4, военный городок д. 111, при заключении государственных контрактов по поставке тепловой энергии с АО «ГУ ЖКХ» не передавались. По итогам совокупной оценки вышеуказанных доказательств судами установлено, что факт реальной передачи АО «ГУ ЖКХ» объектов недвижимости не доказан; АО «ГУ ЖКХ» не принимало на себя договорные обязательства перед истцом по оплате потребленной тепловой энергии на объектах, находящихся в оперативном управлении ФГКУ «Сибирское ТУИО».

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 декабря 2019 года по делу № А78-382/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

М.А. Клепикова

Е.Г. Железняк

А.И. Скубаев