ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-9017/2023

11 марта 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена  13 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 марта 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Денисюк М.И.

судей  Зотеевой Л.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1 

при участии:  

от истца:  ФИО2 (паспорт) 

от ответчика (должника): не явился (извещен)

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-42001/2023) общества с ограниченной ответственностью «КЛГД Строй» на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 02.11.2023  по делу № А21-9017/2023 (судья Шкутко О.Н.), принятое

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

к  обществу с ограниченной ответственностью «КЛГД Строй»

о взыскании 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КЛГД Строй» (далее – ответчик, ООО «КЛГД Строй») задолженности в размере 3856621 руб. и неустойки в размере 187152,85 руб.

Решением суда от 02.11.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме (с учетом принятого уточнения).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «КЛГД Строй»  направило апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 02.11.2023 отменить в части взыскания неустойки в размере 187152,85 руб. и принять по делу в указанной части новый судебный акт. Податель жалобы указывает на то, что в соответствии с пунктом 5.2 договора поставки от 01.09.2021 № 01/09/2021 оплата осуществляется не позднее 14 календарных дней с момента получения полного комплекта бухгалтерских документов (счета на оплату, накладной на товар, товарно-транспортной накладной и акта на услуги по доставке товара), при этом истцом не были направлены в адрес ответчика счета на оплату, товарно-транспортные накладные. Податель жалобы полагает, что поскольку требование об оплате задолженности было направлено в адрес ответчика 26.09.2022 и получено в тот же день, то с учетом положений пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка должна быть рассчитана с 03.10.2022.

В судебном заседании 13.02.2024 Предприниматель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Общество извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

В судебном заседании 13.02.2024 был объявлен перерыв до 14 час. 00 мин., после перерыва судебное заседание продолжено с участием ИП ФИО2, которой заявлен отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки в размере 43827,58 руб. (истец просит взыскать неустойку в размере 143325,27 руб.).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Представленный истцом в суд апелляционной инстанции отказ от исковых требований (в части) подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, в связи с чем подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 43827,58 руб. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда от 02.11.2023 в обжалуемой ответчиком части проверены в апелляционном порядке

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (Поставщик) и ООО «КЛГД Строй» (Покупатель) заключен договор поставки от 01.09.2021 № 01/09/2021 (далее – Договор № 01/09/2021), по условиям которого Поставщик обязуется собственным транспортом поставить Покупателю инертные материалы (песок), а Покупатель обязуется оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора № 01/09/2021 оплата Покупателем товара и услуг по доставке осуществляется безналичным путем на расчетный счет Поставщика не позднее 14 календарных дней с момента получения полного комплекта бухгалтерских документов: счета на оплату, накладной на товар, товарно-транспортной накладной и акта на услуги по доставке товара.

Согласно пункту 7.1 Договора № 01/09/2021 за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 0,01% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

В рамках исполнения Договора № 01/09/2021 Предпринимателем  в период с октября 2021 года по апрель 2022 года осуществлена поставка в адрес Общества песка, в том числе оказаны услуги по его доставке, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и актами на оказание транспортных услуг, подписанными сторонами без замечаний с приложением оттисков печатей.

Согласно подписанному сторонами акту сверки расчетов  по состоянию на  07.09.2022 задолженность ответчика по Договору № 01/09/2021 составляет 1 334 877 руб.

Кроме того, между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ООО «КЛГД Строй» (Заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг по перевозке грузов от 07.09.2021 № 07/09/21 (далее – Договор № 07/09/21), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику транспортных услуг по перевозке груза в порядке и на условиях настоящего Договора, а Заказчик обязуется оплатить оказанные ему с надлежащим качеством услуги в размере и в сроки, установленные Договором.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора № 07/09/21 оплата услуг осуществляется в течение 5 банковских дней с момента получения счета.

Согласно пункту 5.2 Договора № 07/09/21 за нарушение сроков оплаты заказчик уплачивает пени в размере 0,01% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

В рамках исполнения Договора № 07/09/21 Предпринимателем  в период с декабря 2021 года по июнь 2022 года оказаны Обществу транспортные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами на оказание транспортных услуг, подписанными сторонами без замечаний с приложением оттисков печатей.

Согласно подписанному сторонами акту сверки расчетов по состоянию на  07.09.2022 задолженность ответчика по Договору № 07/09/21 составляет 2 530 744 руб.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по Договору  № 01/09/21 и Договору № 07/09/21 истец направил в адрес  ответчика претензию от 26.09.2022 №12 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования Предпринимателя (с учетом уточнения) в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара и оказания транспортных услуг по Договору  №01/09/21 и Договору №07/09/21, а также наличие у ответчика задолженности перед истцом по указанным договорам в общем размере 3 856 621 руб. (1 334 877 + 2 530 744) установлен судом первой инстанции, подтверждается материалами дела (подписанными сторонами товарными накладными, актами оказания транспортных услуг, актами сверки расчетов) и ответчиком не оспаривается. Решение суда первой инстанции от  02.11.2023 в части взыскания задолженности ответчиком не обжалуется.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 7.1 Договора № 01/09/2021 за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 0,01% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

Согласно пункту 5.2 Договора № 07/09/21 за нарушение сроков оплаты заказчик уплачивает пени в размере 0,01% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар и оказанные услуги установленные сроки, истец начислил к уплате неустойку в общем размере 187152,85 руб., из которых 66256,92 руб. по Договору № 01/09/2021 и 120895,93 руб. по Договору № 0709/2021.

Доводы подателя жалобы о том, что истцом не были направлены в адрес ответчика счета на оплату, товарно-транспортные накладные отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку каких-либо препятствий для оплаты товара и услуг в установленные Договором №01/09/21 и Договором №07/09/21 сроки после подписания товарных накладных и актов об оказании услуг  у ответчика не имелось, реквизиты счета истца указаны Договоре №01/09/21 и Договоре №07/09/21. В материалах дела отсутствуют доказательства обращения ответчика к истцу с претензиями о непредставлении транспортных накладных или счетов на оплату.

Вместе с тем, проверив представленный истцом в материалы дела расчет неустойки (том 2 л.д.31-46) суд апелляционной инстанции полагает его неправильным, поскольку при определении первоначальной даты расчета неустойки истцом не учтено, что пунктом 5.2 Договора № 01/09/2021 предусмотрена оплата в течение 14 календарных дней, а пунктом 4.3 Договора № 07/09/21 предусмотрена оплата в течение 5 банковских дней, в то время как истец производил расчет неустойки с даты составления товарных накладных или актов оказанных услуг.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных условий о сроках оплаты по Договору  № 01/09/21 и Договору № 07/09/21, а также моратория, введенного   Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, расчет неустойки должен быть произведен следующим образом:

1) по Договору  № 01/09/21

- по акту от 16.10.2021 № 155 с 31.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.10.2023 и составляет 6124,33 руб.;

- по акту от 30.11.2021 № 195 с 15.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.10.2023 и составляет 12740 руб.;

- по акту от 15.12.2021 № 206 с 30.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.10.2023 и составляет 679 руб.;

- по товарной накладной от 17.12.2021 № 224 с 01.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.10.2023 и составляет 360,80 руб.;

- по товарной накладной от 24.12.2021 № 225 с 08.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.10.2023 и составляет 99,96 руб.;

- по товарной накладной от 28.12.2021 № 226 с 12.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.10.2023 и составляет 705,17 руб.;

- по товарной накладной от 29.12.2021 № 227 с 13.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.10.2023 и составляет 1876,46 руб.;

- по товарной накладной от 30.12.2021 № 228 с 14.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.10.2023 и составляет 1521,39 руб.;

- по акту от 30.12.2021 № 229 с 14.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.10.2023 и составляет 12577,20 руб.;

- по товарной накладной от 05.01.2022 № 1 с 20.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.10.2023 и составляет 97,44 руб.;

- по акту от 14.01.2022 № 2 с 29.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.10.2023 и составляет 72,80 руб.;

- по товарной накладной от 20.01.2022 № 7 с 04.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.10.2023 и составляет 1118,01 руб.;

- по товарной накладной от 22.01.2022 № 8 с 06.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.10.2023 и составляет 149,75 руб.;

- по акту от 31.01.2022 № 9 с 15.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.10.2023 и составляет 7665 руб.;

- по товарной накладной от 10.02.2022 № 13 с 25.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.10.2023 и составляет 1172,30 руб.;

- по товарной накладной от 15.02.2022 № 14 с 02.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.10.2023 и составляет 210,65 руб.;

- по акту от 15.02.2022 № 15 с 02.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.10.2023 и составляет 3849,30 руб.;

- по товарной накладной от 16.02.2022 № 19 с 03.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.10.2023 и составляет 140,11 руб.;

- по товарной накладной от 17.02.2022 № 20 с 04.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.10.2023 и составляет 139,78 руб.;

- по товарной накладной от 17.02.2022 № 21 с 04.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.10.2023 и составляет 1572,44 руб.;

- по товарной накладной от 18.02.2022 № 22 с 05.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.10.2023 и составляет 1045,80 руб.;

- по акту от 28.02.2022 № 23 с 15.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.10.2023 и составляет 8323 руб.;

- по товарной накладной от 04.04.2022 № 48 с 19.04.2022 по 29.10.2023  составляет 417,57 руб.;

- по товарной накладной от 04.04.2022 № 48 с 19.04.2022 по 29.10.2023  составляет 1173,90 руб.

Таким образом, общий размер неустойки по Договору № 01/09/2021 по состоянию на 29.10.2023 составляет по расчету суда апелляционной инстанции 63832,16 руб.

 

2) по Договору № 07/09/2021

- по акту от 15.12.2021 № 207 с 23.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.10.2023 и составляет 15718,17 руб.;

- по акту от 30.12.2021 № 230 с 15.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.10.2023 и составляет 14126,28 руб.;

- по акту от 15.01.2022 № 3 с 22.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.10.2023 и составляет 15271,42 руб.;

- по акту от 31.01.2022 № 10 с 08.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.10.2023 и составляет 16877,74 руб.;

- по акту от 15.02.2022 № 16 с 24.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.10.2023 и составляет 20398,95 руб.;

- по акту от 28.02.2022 № 24 с 06.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.10.2023 и составляет 10678,22 руб.;

- по акту от 15.04.2022 № 47 с 23.04.2022 по 29.10.2023 и составляет 8705,17 руб.;

- по акту от 30.04.2022 № 55 с 13.05.2022 по 29.10.2023 и составляет 5443,63 руб.;

- по акту от 13.05.2022 № 63 с 21.05.2022 по 29.10.2023 и составляет 4972,25 руб.;

- по акту от 31.05.2022 № 79 с 08.06.2022 по 29.10.2023 и составляет 4331,59 руб.;

- по акту от 04.06.2022 № 80 с 11.06.2022 по 29.10.2023 и составляет 2059,42 руб.

Таким образом, общий размер неустойки по Договору № 07/09/2021 по состоянию на 29.10.2023 составляет по расчету суда апелляционной инстанции 118582,84 руб.

Итого общий размер неустойки по состоянию на 29.10.2023 составляет по расчету суда апелляционной инстанции 182415 руб.

Ответчиком альтернативный расчет неустойки в суд апелляционной инстанции не представлен.

В суде апелляционной инстанции истцом заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки в размере 43827,58 руб., отказ от исковых требований в данной части принят судом апелляционной инстанции, в связи с чем решение суда от 02.11.2023 подлежит отмене в части взыскания с ответчика в пользу истца 43827,58 руб. неустойки и 219 руб. расходов по государственной пошлине с прекращением производства по делу в данной части.

При этом, поскольку оставшийся размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 143325,27 руб., что не превышает размер неустойки, рассчитанный судом апелляционной инстанции, то оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «КЛГД Строй» и отмены решения суда первой инстанции от  02.11.2023 в остальной обжалуемой части не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат оставлению на ответчике.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от иска в части взыскания неустойки в размере 43827,58 руб.

Решение Арбитражного суда  Калининградской области от 02 ноября 2023 года по делу № А21-9017/2023 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «КЛГД Строй» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 43827,58 руб. неустойки и 219 руб. расходов по государственной пошлине. Производство по делу в данной части прекратить.

В остальной обжалуемой части решение Арбитражного суда  Калининградской области от 02 ноября 2023 года по делу №А21-9017/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КЛГД Строй» - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

М.И. Денисюк

Судьи

 

Л.В. Зотеева

 Н.И. Протас