АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8123/2024

г. Архангельск

07 ноября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нурулиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании 23 и 24 октября 2024 года (с объявлением перерыва в судебном заседании) дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, каб.506)

к администрации городского округа "Город Архангельск"   (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>)

о взыскании 291 822 руб. 85 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность от 29.12.2023), представителя ответчика ФИО2 (доверенность от 04.04.2024),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации городского округа "Город Архангельск" (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с декабря 2021 года по апрель 2024 года в жилые помещения,                          1 000 руб. пени за период с 14.05.2024 по 28.06.2024, а с 29.06.2024 пени по день фактической оплаты долга, а также 207 руб. почтовых расходов.

В период судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неоднократно уточнял размер исковых требований. Согласно последнему уточнению (ходатайство от 23.10.2024) истец просит взыскать с ответчика 271 949 руб. 61 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в жилые помещения ответчика в апреле 2024 года (исключение по помещениям: ул. Красина, 

<

...> комн. 3 и 4, ул. Розы Люксембург, дом 46 корп.2 кв. 20, ул. Ярославская дом 79 кв. 6 за январь - апрель 2024г., пр. Ленинградский, 

<

...> кв. 3  за февраль - апрель 2024г., пр. Обводный канал, дом 80 кв. 2 за март 2024г., ул. Севстрой, дом 29 кв. 8 комн. 2 за март - апрель 2024г., ул. Урицкого дом 44 кв. 15 за ноябрь 2023г.), а также  19 873 руб. 24 коп. пени за период с 14.05.2024 по 24.10.2024, а с 25.10.2024 – пени по день фактической уплаты долга, 207 руб. 00 коп. почтовых расходов.

Уточнение исковых требований принято судом. 

Ответчик с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. 

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, истец в отсутствие заключенного сторонами договора в спорный период  (январь - апрель 2024 года) поставил электрическую энергию в отдельные незаселенные жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности и расположенные в многоквартирных жилых домах, собственниками помещений в которых принято решение о заключении прямых договоров с истцом. Перечень жилых помещений, периоды начислений, объемы поставленной электрической энергии, ее стоимость, а также основания начисления (общедомовые нужды или собственное потребление, данные о приборах учета) указаны в расчете суммы иска.

Для оплаты поставленной электрической энергии истец направил в адрес ответчика счета  № 21-058763 от 17.05.2024 на суму 308 руб. 14 коп. и № 21-058764 от 17.05.2024 на сумму 289 915 руб. 15 коп.

Поскольку ответчик стоимость поставленного коммунального ресурса не оплатил, направленную в его адрес претензию от 23.05.2024 № 02-07/16-04/4344 с требованием погашения долга оставил без ответа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, требования по которому были уточнены истцом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения  споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Таким образом, отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает ответчика от оплаты стоимости потребленной электрической энергии.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (пункт 31 (б, г) Правил № 354).

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.

В силу подпункта 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией считается заключенным со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 статьи 157.2 ЖК РФ.

Ответчиком  не оспаривается, что собственники помещений, расположенных в указанных в расчете истца домах, провели общее собрание и приняли решение о заключении собственниками жилых помещений прямых договоров на коммунальные услуги непосредственно с ресурсоснабжающими организациями либо начисления произведены за индивидуальное потребление в отношении жилых помещений, находящихся в жилых домах, переданных во временное управление.

С учетом изложенного, ответчик как собственник незаселенных  помещений обязан нести расходы по оплате коммунальной услуги по электроснабжению в спорный период.

В процессе рассмотрения дела истец с учетом возражений ответчика уточнил перечень помещений, в отношении которых произведены начисления, исключив из расчета пр.Московский, дом 55 корпус 6, квартира 56; пр. Московский, дом 55, корпус 4, квартира 31; ул.Партизанская, дом 64, корпус 2, жилое помещение 1 этаж, комната 1 Д; ул.Парковая, дом 5, квартира 6, комната 1; ул.П.Орлова, дом 6, квартира 3; ул.Буденного, дом 5, корпус 1, квартира 117; ул.Авиационная, дом 7, квартира 77; ул.Машиностроителей, дом 4, квартира 4;  1-й Ленинградский 

<

...>, ул.Октябрят, дом 30, квартира 5.

Кроме того, определением суда от 23.10.2024 в отдельное производство выделено требование о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в жилое помещение по адресу: ул.Байкальская, д.10, кв.13.

С учетом изложенного, окончательно истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 271 949 руб. 61 коп. 

Администрация не оспаривает правомерность начислений в отношении основной части жилых помещений, указанных в расчете истца. Вместе с тем по части помещений ответчик заявил возражения.

Суд отклоняет возражения ответчика по помещению: ул. Партизанская, дом 64, корпус 2, жилое помещение 5 этаж, комната 33 Б.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами данное помещение является помещением специализированного жилищного фонда (маневренный фонд).

Как следует из части 9 статьи 157.2 ЖК РФ, положения названной статьи также распространяются на отношения с участием лиц, указанных в пунктах 1, 1.1, 3, 4, 6, 7 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса. В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, в случае отсутствия договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных между ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, коммунальные услуги предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключаемыми в порядке, предусмотренном частью 6, пунктом 3 части 7 настоящей статьи, и с учетом особенностей, предусмотренных правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

Согласно позиции, приведенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.03.2020 № 606-О, норма части 9 статьи 157.2 ЖК РФ, распространяющая действие положений статьи 157.2 ЖК РФ на отношения с участием лиц, указанных в пунктах 1, 1.1, 3, 4, 6, 7 части 2 статьи 153 данного Кодекса, и регулирующая, в частности, порядок предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме и в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, направлена на обеспечение предоставления коммунальных услуг указанным в ней лицам,                          не регулирует предоставление коммунальных услуг лицам, пользующимся жилыми помещениями специализированного жилищного фонда.

Следовательно, поскольку в статье 157.2 ЖК РФ идет речь об отношениях с участием лиц, указанных в пунктах 1, 1.1, 3, 4, 6, 7 части 2 статьи 153 ЖК РФ, наниматели жилых помещений специализированного жилищного фонда не относятся ни к одной категории из перечисленных.

Таким образом, модель регулирования по статье 157.2 ЖК РФ не влечет заключение прямых договоров между нанимателями жилых помещений специализированного жилищного фонда и ресурсоснабжающими организациями. Прямые договоры ресурсоснабжения в такой ситуации должны быть заключены между ресурсоснабжающей организацией и наймодателем, а наниматели жилых помещений специализированного жилищного фонда сохраняют обязанность по оплате коммунальных услуг наймодателю, договоры с которым не утрачивают силы (статья 100 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за весь объем ресурса, потребленного нанимателями специализированных жилых помещений в виде коммунальных услуг, возникает у наймодателя (статья 210 ГК РФ, часть 1 статьи 153 ЖК РФ, пункты 11, 12 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354).

Аналогичные выводы содержатся в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № А05П-496/2023.

Возражения ответчика по жилым помещениям: пр.Ленинградский, д.335, кв.8, пр.Ломоносова, д.126, кв.8, ул.Суфтина, д.27, кв.7, ул.Зеленец, д.36, кв.5, ул.Колхозная, д.20, кв.9, ул.Корпусная, д.9, кв.10, ул.Первый рабочий 

<

...>, ул.Победы, д.52, кв.13, ул.Парковая, д.5, кв.3 судом отклоняются, поскольку ко взысканию по данным помещениям предъявлена задолженность за апрель 2024 года, в который помещения принадлежали ответчику, что следует из отзыва ответчика. Неверность расчетов истца ответчиком не доказана.

Возражения по помещению: ул.Самойло, д.3, кв.6 также необоснованны, так как по данному помещению задолженность взыскивается за март 2024 года, тогда как по сведениям самого ответчика право собственности на данную квартиру перешло к ответчику 06.06.2023.

Возражения ответчика по помещениям: пр.Ленинградский, д.361, кв.7, ул.П.Стрелкова, дом 9, квартира 12, ул.Вологодская, дом 33, квартира 7, комната 1 суд признает необоснованными, так как задолженность по данным помещениям взыскивается за апрель 2024 года, тогда как из отзыва ответчика следует, что данные помещения являются незаселенными соответственно с 23.01.2024, с 23.01.2023 и с 19.02.2024. То есть, в спорный период у ответчика возникло обязательство по оплате электрической энергии по данным помещениям.

Возражения ответчика по адресам: ул. Валявкина, дом 5, кв.1, ул. Партизанская,  дом 64, корпус 2, комн. 33а, ул. Юнг ВМФ 

<

...>, ул. Чкалова, дом 14, кв. 7,                 пр. Троицкий, дом 100, корпус 4, кв. 2, ул. Победы, дом 134, кв. 7, ул. Островского, дом 4, квартира 4, ул. Судоремонтников, дом 10 кв. 1 суд признает необоснованными, поскольку доказательств отключения данных помещений от энергоснабжения не представлено, как не представлено и доказательств отсутствия потребления электрической энергии по данным помещениям.

Возражения ответчика по помещению: ул. Севстрой, дом 29, квартира 8, комната 2  также необоснованны, поскольку задолженность взыскивается истцом по лицевому счету умершего гражданина, имущество которого как выморочное было унаследовано ответчиком 09.03.2022, что ответчиком не оспаривается. 

По помещению: ул. Ярославская, дом 79, кв. 6 истцом представлена поквартирная карточка, согласно которой помещение является незаселенным с 19.04.2022. Неверность расчета по квартире ответчиком не доказана, контррасчет не представлен, в связи с чем возражения также отклоняются в связи с их формальным заявлением.   

По помещениям ул. Дружбы, дом 24, кв. 3 комн. 1, Лахтинское 

<

...>, ул. Лермонтова, дом 29, корп. 1 кв. 4 комн. 3 начисления произведены согласно данным, предоставленным управляющими организациями, о чем истцом представлены доказательства (приложение в электронном виде к заявлению об уточнении  иска от 09.09.2024). Недостоверность сведений ответчиком не доказана, в связи с чем возражения по данным квартирам судом также отклоняются. 

По помещению: ул. Победы, дом 22 кв. 4 комн. 3 требования в расчете истцом не заявлены, в связи с чем возражения по данному помещению не имеют отношения к предмету рассматриваемого спора.

Поскольку возражения ответчика отклонены судом, а доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика 271 949 руб. 61 коп.  долга.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты электрической энергии истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 19 873 руб. 24 коп. пени за период с 13.06.2024 по 24.10.2024 и далее истец просит взыскать пени по день фактической уплаты долга. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем одиннадцатым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Произведенный истцом расчет неустойки (пени) проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим приведенным нормам права. При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки (пени)  подлежит удовлетворению в заявленной сумме

Требование о взыскании пени с 25.10.2024 по день фактической оплаты долга                    не противоречит статье 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, а также почтовые расходы, подтвержденные документально, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации городского округа "Город Архангельск"                            (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)                                  271 949 руб. 61 коп. долга, 19 873 руб. 24 коп. пени, всего - 291 822 руб. 85 коп., а также пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 271 949 руб. 61 коп. за каждый день просрочки за период с 25.10.2024 по день фактической оплаты долга; кроме того,  207 руб. 00 коп. судебных издержек и 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

 

        Судья

 

Н.В. Бутусова.