АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-34020/2017

г. Новосибирск

07 мая 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗапСиб-Транссервис» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «Антей» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании задолженности по векселям в сумме 71 631 000 рублей 00 копеек, процентов в сумме 8 852 372 рублей 28 копеек,

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «ВИРА» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск; 2) общество с ограниченной ответственностью «ЖД-Транссервис», г. Новосибирск, 

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 - доверенность от 01.09.2017, паспорт;

ответчика: представитель отсутствует;

третьих лиц: 1) представитель отсутствует;  2)  представитель отсутствует,

                                           установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЗапСиб-Транссервис» (далее-истец, векселедержатель) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «Антей» (далее-ответчик) задолженности по вексельному долгу в размере 71 631 000 рублей, сумму процентов (15% годовых) за период с 20.09.2016 по 17.07.2017 в размере 8 852 372 рублей 28 копеек.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и заявленные исковые требования поддержал. Пояснил что возражает против заключения мирового соглашения.

Третье лицо ООО «Вира»  представило отзыв, в котором поддержало требования истца.

Представители ответчика, третьих лиц,  извещенных надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, отзывов на исковое заявление не представили.

Суд, принимая во внимание мнение представителя  истца участвующего в судебном заседании, наличие в деле сведений о надлежащем извещении ответчика и  третьих лиц о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), отсутствия от третьих лиц  заявлений о рассмотрении дела без их участия либо отложения судебного разбирательства, руководствуясь п.5  ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, отзыва, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствие со ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Согласно пункту 1 статьи 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Из представленных доказательств следует, что11.07.2016 г. решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-23915/2015 истец признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

26.01.2015 г. между истцом  (Поставщик) и ООО «ВИРА» (Покупатель) были заключены договоры поставки металлопродукции №07-КП/ЗСТС-15 и №08-КП/ЗСТС-15 (далее - Договоры), в соответствии с которыми Поставщик обязался поставлять металлопродукцию, а Покупатель - принимать и оплачивать продукцию на условиях предусмотренных договорами.

Согласно п. 1.2. Договоров наименование, количество, цена, сроки поставки, порядок оплаты и иные условия поставки товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договоров.

Впоследствии между сторонами были подписаны акты приемки-передачи векселей от 18.03.2015 г., 13.04.2015 г. и 13.05.2015 г., которые обусловлены обязательством Покупателя по оплате поставленной металлопродукции по Договорам.

Так, ООО «ВИРА» передало, а ООО «ЗапСиб-Транссервис» приняло в счет оплаты металлопродукции по Договорам следующие векселя:

-простой вексель №00101/2015 на сумму 19 773 000 рублей под 15% годовых., дата составления: 20.01.2015 г., срок платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее 20 сентября 2016 г.;

-простой вексель №00102/2015 на сумму 10 128 000 рублей под 15% годовых, дата составления: 20.01.2015 г., срок платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее 20 сентября 2016 г.;

-простой вексель №00103/2015 на сумму 41 730 000 рублей под 15% годовых, дата составления: 20.01.2015 г., срок платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее 20 сентября 2016 г. (далее - векселя, простые векселя).

Векселя устанавливают срок оплаты векселей по предъявлении, но не ранее 20.09.2016 г.

Векселедателем по указанным  векселям является ООО «Антей».

Таким образом, Истец является векселедержателем указанных  простых векселей ответчика на общую сумму 71 631 000 рублей.

Согласно статье 16, 77 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

Абзацем четвертым пункта 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее - Постановление N 33/14) разъяснено, что если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа.

При этом, законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике (абзац седьмой пункта 9 Постановления N 33/14).

Из представленных доказательств видно, что истец обращался к ответчику с требованием от 17.07.2017 о погашении вексельной задолженности, однако в ответе от 18.07.2017 векселедатель отказал в выплате средств по векселям.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

Поскольку доказательств его платы ответчиком представлено не было, то исковые требования о взыскании задолженности по векселям заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 5 Положения о переводном и простом векселе в переводном (простом) векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени даты предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. 

Процентная ставка должна быть указана в векселе. Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения). При разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка типа "проценты начисляются, с такого-то числа", так и дата наступления минимального срока для предъявления к плате; векселя сроком "по предъявлении, но не ранее" (часть 2 статьи 34 Положения).

Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения.

Векселя содержат условие об оплате 15% годовых.

Истцом, на основании указанной нормы права заявлено о взыскании с ответчика процентов 15 % годовых что составило за период с 20.09.2016 по 17.07.2017 в размере 8 852 372 рублей 28 копеек.

Указанные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Необходимо указать, что проверка судом действий истца, ответчика и третьих лиц на предмет злоупотребления правами, создания искусственной задолженности не дала результатов. 

На момент рассмотрения настоящего дела, поданных в отношении ответчика  заявлений о признании его несостоятельным (банкротом) (по данным официального сайта базы «Картотека арбитражных дел») не установлено.

При подаче иска государственная пошлина не была оплачена в связи с удовлетворением ходатайства о представлении отсрочки в её уплате.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения  распределяет судебные расходы. Согласно п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, то при  удовлетворении исковых требований, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗапСиб-Транссервис»  сумму вексельного долга в размере 71 631 000 рублей, сумму процентов в размере 8 852 372 рублей 28 копеек.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Антей» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                Б.Б. Остроумов