19199/2023-221149(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-27043/2023 

г. Нижний Новгород   28 ноября 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года 

 Решение изготовлено в полном объеме 28 ноября 2023 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Исайчевой Натальи  Евгеньевны (шифр судьи 49-617), при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Беагоном М.А., рассмотрев в судебном заседании дело  

по иску акционерного общества «Бальзам» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Нижний Новгород,  

к ответчику: открытому акционерному обществу «170 Ремонтный завод средств  обеспечения полетов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,  

о взыскании 1 243 364 руб., при участии представителей: от истца: ФИО1 по доверенности от 01.11.2023; 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 13.02.2023 № 3;  установил:  

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью компания «Бальзам» с исковым заявлением к открытому акционерному  обществу «170 Ремонтный завод средств обеспечения полетов» о взыскании  1 243 364 руб. задолженности по договору от 22.03.2022   № 2123187323031442208218735/25/22зп/16/Э.  

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в  полном объеме.  

Ответчик в предварительном судебном заседании исковое заявление в части  требований истца о взыскании основного долга в размере 1 243 364 руб. признал.  

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что  имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и  принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл  судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле,  определением от 20.09.2023 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в  первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их  отсутствие, которые в суд не поступили.  

Представители сторон в судебном заседании поддержали позиции по делу.  

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации резолютивная часть решения объявлена 15.11.2023, изготовление полного  текста решения отложено до 28.11.2023.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд усматривает  основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств  дела, норм материального и процессуального права.  

Как следует из материалов дела, 22.03.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком  (заказчик) заключен договор поставки № 2123187323031442208218735/25/22зп/16/Э (далее  – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить заказчику эмали, грунты,  растворители (далее по тексту – товар) для нужд ОАО «170 РЗ СОП» в целях выполнения  государственного оборонного заказа по государственному контракту   № 2123187323031442208218735 от 31 марта 2021 г., согласно требованиям Федерального  Закона от 29.12.2012 г. № 275 – ФЗ «О государственном оборонном заказе», а заказчик  обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные настоящим  договором (пункт 1.1. договора).  

Согласно пункту 1.2. договора наименование, количество, характеристики,  стоимость товара, требования к упаковке товара указываются в спецификации  (приложении № 1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.  

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что оплата по настоящему договору  осуществляется в безналичном порядке на отдельные счета, открытые в уполномоченном  банке указанном заказчиком поставщику, после поставки товара и предоставления всех  необходимых документов подтверждающих поставку (пункт 3.5. настоящего договора), в  срок не более 30 дней после поступления денежных средств от головного исполнителя  государственного контракта.  

Во исполнение указанного договора истец по универсальным передаточным  документам от 29.08.2022 № 1022, от 28.09.2022 № 1164, от 04.10.2022 № 1200, от  06.10.2022 № 1210, от 07.12.2022 № 1501, от 19.12.2022 № 1545, от 29.12.2022 № 1591  поставил ответчику товар на общую сумму 1 243 364 руб.  

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил в полном  объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 243 364 руб.  

Истец направил в адрес ответчика от 26.07.2023 № 153 с просьбой оплатить  задолженность в течение трех дней с момента получения претензии, которая последним  осталась без удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило  истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному  удовлетворению, по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованием закона.  

Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а  последний обязуется оплатить поставляемые товары.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или  договором.  

В обоснование исковых требований истец указывает на наличие задолженности по  оплате поставленного товара по универсальным передаточным документам от 29.08.2022   № 1022, от 28.09.2022 № 1164, от 04.10.2022 № 1200, от 06.10.2022 № 1210, от 07.12.2022   № 1501, от 19.12.2022 № 1545, от 29.12.2022 № 1591 поставил ответчику товар на общую  сумму 1 243 364 руб.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате установлен  материалами дела.  

Ответчик наличие задолженности признал, доказательств оплаты долга суду не  представил.  

Таким образом, требование истца о взыскании долга по договору от 22.03.2022   № 2123187323031442208218735/25/22зп/16/Э предъявлено обоснованно и подлежит  удовлетворению в соответствии со статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации в сумме 1 243 364 руб.  

В случае признания долга ответчиком суд согласно п. 4 ст. 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации указывает на данное обстоятельство в  мотивировочной части решения.  

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере 30%, а  излишне уплаченная государственная пошлина в размере 70% подлежит возврату истцу из  федерального бюджета Российской Федерации.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1  статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет  направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее  следующего дня после дня его принятия.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с открытого акционерного общества «170 Ремонтный завод средств  обеспечения полетов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в  пользу акционерного общества «Бальзам» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

<

...> 243 364 руб. задолженности по договору от 22.03.2022   № 2123187323031442208218735/25/22зп/16/Э; а также 7 630 руб. 20 коп. расходов по  оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Возвратить акционерному обществу «Бальзам» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета 17 803 руб. 80 коп.  государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 06.09.2023   № 3962.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение. 

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия,  если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы,  решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким  постановлением.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В  таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного  апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не  предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

 Судья Исайчева Н.Е.