АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-754/2022

г. Новосибирск

25 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 815 дело по  исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) г Новосибирск,     

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирские просторы", (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) г.Новосибирск,     

о взыскании задолженности за поставленное печное топливо в размере 890 000 рублей, с учетом уточнений,    

при участии представителей:     

истца: ФИО3, доверенность от 23.11.2021, паспорт, диплом;     

ответчика: не явился, извещен

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирские просторы" о взыскании задолженности за поставленное печное топливо в размере 890 000 рублей.

   В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, выразившихся в неоплате поставленного ему товара.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

 Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по правилам ч.3 статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЕ ПРОСТОРЫ» (далее - Ответчик) и ИП ФИО2 (далее - Истец) сложились гражданско-правовые отношения по поставке печного топлива (далее - Товар). Истец был обязан поставлять Ответчику Товар по его заказу, а Ответчик, в свою очередь, был обязан принимать и своевременно оплачивать Товар.

Истцом был поставлен Товар в пользу Ответчика на общую сумму 4 023 000  руб. 00 коп. Поставка Товара была осуществлена Истцом в полном объеме. Покупатель товар принял, однако оплату произвел частично.

Задолженность в размере  890 000 руб. ответчиком не оплачена, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Рассматривая исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующих норм права и условий договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Рассматривая настоящий спор, суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт принятия товара ответчиком подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела, с отметками ответчика. Претензий по качеству товара от ответчика не поступало. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил. 

Неоплата товара в сроки, предусмотренные договором, является основанием для принудительного взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга в размере  890 000 руб. ответчиком не оплачена, долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, проверив требования на предмет обоснованности и правомерности, суд признает требования истца обоснованными и документально подтвержденными. 

Судебные расходы (уплату государственной пошлины по иску) суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  статьями   65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирские просторы", (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) г. Новосибирск, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) г Новосибирск, задолженность за поставленное печное топливо в размере 890 000 рублей, государственную пошлину в размере 20 800  руб.. 

Выдать  индивидуальному предпринимателю ФИО2, справку на возврат государственной пошлины в размере  1000  руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова