4991/2023-318684(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31680/2023

24 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 июля 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Данилиной М.Д.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПЕТЕРБУРГТЕПЛОЭНЕРГО" (196006, РОССИЯ, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА, ЛИГОВСКИЙ ПР-КТ, Д.  266, СТР. 1, ОФИС 11.1-Н.199, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  20.04.2004, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ  ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ТОКСОВСКАЯ  МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" 188664, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ,  ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, ТОКСОВО ГОРОДСКОЙ ПОСЕЛОК, БУЛАНОВА  УЛИЦА, 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2003, ИНН:  

<

***>);  

о взыскании, 

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2023; - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее —  истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному  учреждению здравоохранения Ленинградской области «Токсовская межрайонная  больница»(далее – ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности за потребленную  тепловую энергию по договору теплоснабжения № 0964-1314-2023э, в размере 3 270 608  руб. 70 коп. , а также 45 120 руб. 94 коп. неустойки.  

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором указывает на  частичную оплату долга, а также просит применить положения статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В настоящем судебном заседании представитель истца в протоколе судебного  заседания уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 359 584 руб. 33  коп. задолженности, 45 120 руб. 94 коп. неустойки.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судом приняты уточненные исковые требования к рассмотрению,  подержанны истцом в полном объеме.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного  и основного судебных заседаний, не явился, что в силу статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не является  процессуальным препятствием для рассмотрения дела без их участия.  

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и  поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное  заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по  существу.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между Обществом (теплоснабжающая  организация) и Учреждением (абонент) заключен договор теплоснабжения № 09641314-2023э (далее – Договор) в соответствии с которым истец подавал, а ответчик  потреблял через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде.  

На основании Договоров Учреждению была поставлена тепловая энергия в период  с января 2023 года по февраль 2023 года.  

В соответствии с п. 8.9. Договора абонент осуществляет оплату фактически  потребленной тепловой энергии о 10 числа месяца, следующего за расчетным.  

Однако ответчик за спорный период производил оплату ненадлежащим образом. 

В связи с не исполнением Учреждением обязанности по оплате потребленной  тепловой энергии истцом в его адрес направлена претензия, оставление которой без  удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.  

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное  не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  

одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными  пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

На основании указанной нормы Общество за период с 16.02.2023 по 24.03.2023  начислило неустойку в размере 45 120 руб. 94 коп.  

Расчет законной неустойки проверен судом, признан выполненным в соответствии  с требованиями действующего законодательства. Расчет ответчиком по существу и  арифметически не оспорен, контррасчет не представлен.  

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ по ходатайству  ответчика судом не установлено, поскольку неустойка по части 9.1 статьи 15 Закона №  190-ФЗ начислена исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации.  

Ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка  Российской Федерации, по существу представляет собой наименьший размер  имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение  денежного обязательства.  

Не усматривает суд оснований и для применения судом при рассмотрении  требования о взыскании неустойки положений статьи 401 ГК РФ.  

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга и неустойки являются  обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в общей сумме 40 373  руб. (платежные поручения от 21.03.2023 № 6848, 6858), однако исходя из уточненных  исковых требований размер государственной пошлины составил 11 094 руб., которая по  правилам статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению ответчиком истцу. Излишне  уплаченная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке  подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 налогового кодекса РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Ленинградской области «Токсовская межрайонная больница» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» 359 584 руб. 33 коп.  задолженности, 45 120 руб. 94 коп. неустойки, а также 11 094 руб. судебных расходов по  уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»  из федерального бюджета 29 279 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной  платежным поручением от 21.03.2023 № 6848.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Данилина М.Д. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 8:27:00

 Кому выдана Данилина Марина Дмитриевна