179/2023-43183(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-894/2023

03 мая 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года, полный текст  решения изготовлен 03 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Изъюровой Т.Ф.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми  энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ВАЗИС» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, без участия представителей сторон, установил: 

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми  энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВАЗИС» (далее –  ООО «ВАЗИС», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную  электрическую энергию в размере 123 747 руб. 18 коп. за периоды с октября 2020 года по  октябрь 2021 года (выставление октябрь 2022 года) и с сентября по октябрь 2022 года.  

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку  представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд в отсутствие возражений сторон завершил  предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой  инстанции.  

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате  времени и месте судебного разбирательства.  

Истец на исковых требованиях настаивает, ходатайствует о рассмотрении дела в  отсутствие своего представителя.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

В отсутствие подписанного между сторонами договора энергоснабжения истец в  периоды с октября 2020 года по октябрь 2021 года и с сентября по октябрь 2022 года  

осуществлял поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома,  расположенные по адресам: ул. 28 Невельской Дивизии, д. 75 и ул. Оплеснина, д. 37.  

На оплату поставленного ресурса выставлены корректировочные счета-фактуры   № К032470/0202 от 31.10.2022 на сумму 1 421 руб., № К032471/0202 от 31.10.2022 на  сумму 12 646 руб. 90 коп., № К032472/0202 от 31.10.2022 на сумму 9 123 руб. 80 коп.,   № К032473/0202 от 31.10.2022 на сумму 13 185 руб. 90 коп., № К032474/0202 от  31.10.2022 на сумму 15 199 руб. 80 коп., № К032475/0202 от 31.10.2022 на сумму  11 946 руб. 20 коп., № К032476/0202 от 31.10.2022 на сумму 16 037 руб. 70 коп.,   № К032477/0202 от 31.10.2022 на сумму 8 756 руб. 30 коп., № К032478/0202 от 31.10.2022  на сумму 11 010 руб. 30 коп., № К032479/0202 от 31.10.2022 на сумму 3 556 руб.,   № К032480/0202 от 31.10.2022 на сумму 5 786 руб. 12 коп., № К032481/0202 от 31.10.2022  на сумму 10 119 руб. 36 коп., № К032482/0202 от 31.10.2022 на сумму 807 руб. 72 коп.,  счета-фактуры № 032469/0202 от 31.10.2022 на сумму 559 руб. 68 коп., № 028965/0202 от  30.09.2022 на сумму 3 590 руб. 40 коп.  

По расчету истца сумма задолженности за спорный период составила 123 747 руб.  18 коп.  

Объем и стоимость поставленного энергоресурса ответчиком не оспорены,  отражены в ведомостях энергопотребления.  

Отсутствие оплаты потребленных ресурсов послужило основанием для обращения  истца с настоящим иском.  

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе  обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от  исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); такие отношения  рассматриваются судом как договорные.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация  обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Доказательств оплаты стоимости полученной электрической энергии ответчиком  не представлено.  

На основании изложенного, исковые требования АО «Коми энергосбытовая  компания» о взыскании с ООО «ВАЗИС» долга в размере 123 747 руб. 18 коп. подлежат  удовлетворению.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАЗИС»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми  энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 123 747 руб.  18 коп. долга и 4 712 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Вернуть акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 283 руб. излишне  уплаченной государственной пошлины.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме..  

Судья Т.Ф. Изъюрова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.02.2023 11:25:00

Кому выдана Изъюрова Татьяна Фридриховна