Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-273084/2019-104-2124

28 февраля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена  18 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ АВТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ ИНОСТРАННЫХ ВЛАДЕЛЬЦЕВ "СОВИНТЕРАВТОСЕРВИС" (142718, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, КАБИНЕТ 401, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕМИУМ КОМПОНЕНТЫ РУС" (141400, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 94 514 руб. 56 коп., пени в размере 16 601 руб. 50 коп.

при участии: не явились: стороны, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ АВТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ ИНОСТРАННЫХ ВЛАДЕЛЬЦЕВ "СОВИНТЕРАВТОСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕМИУМ КОМПОНЕНТЫ РУС" о взыскании задолженности по договору поставки запасных частей и расходных материалов от 25.05.2018 №119-ЗЧ/18-БП в размере 94 514 руб. 56 коп., неустойки в размере 16 601 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 333 руб.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ. 

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, разъяснений п. 27 постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции по существу.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя сторон в порядке ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 25.05.2018 между сторонами заключен договор поставки запасных частей и расходных материалов №119-ЗЧ/18-БП.

Согласно условиям Договора Поставщик обязуется поставить запасные части и расходные материалы к автомобилям Iveco, а Ответчик обязан принять и оплатить Товар согласно накладным, являющимися неотъемлемой частью Договора. В соответствии с п. 2.2. Договора, оплата товаров производится в течение 3 банковских дней со дня выставления счета. 

Истец поставил, а ответчик принял товар, что подтверждается товарными накладными: № 5259 от 17.07.2018 на сумму 141 500 руб. 43 коп. срок оплаты истек 20.07.2018; № 5379 от 23.07.2018 на сумму 24 514 руб. 56 коп. срок оплаты истек 26.07.2018. Общая стоимость 0 166 014 руб. 99 коп.

Претензий по качеству товара ответчиком заявлено не было, в связи с чем, обязанность истца по отгрузке товара считается надлежаще исполненной. Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 94 514 руб. 56 коп.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом 09.11.2018, 19.12.2018 переданы претензии об оплате задолженности и неустойки, которые ответчиком не удовлетворены.

Согласно п. 5.1 Договора Поставщик имеет право на ежедневное начисление пени в размере 0,1% процента от стоимости Товара со дня наступления просроченной задолженности, но не более 10% от стоимости Товара. 

По состоянию на 15.04.2019 сумма пени составляет 16 601 руб. 50 коп. 

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности,  несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится,  в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.  Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик является коммерческой организацией, которая осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, в силу ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров,  выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков оплаты товара.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным. 

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Судебные расходы по госпошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 150, 156, 159, 167-171, 180, 181,  226-229, 319 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕМИУМ КОМПОНЕНТЫ РУС" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ АВТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ ИНОСТРАННЫХ ВЛАДЕЛЬЦЕВ "СОВИНТЕРАВТОСЕРВИС" задолженность в размере 94 514 (девяносто четыре тысячи пятьсот четырнадцать) руб. 56 коп., пени в размере 16 601 (шестнадцать тысяч шестьсот один) руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 333 (четыре тысячи триста тридцать три) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:   Н.В. Бушмарина