АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-38638/2018

город Новосибирск

08 февраля 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2019 года

в полном объёме решение изготовлено 08 февраля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью СКС

к обществу с ограниченной ответственностью МОБИЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИКАо взыскании задолженности по договору поставки и неустойки

при участии в судебном заседании директора истца ФИО2 (паспорт)

установил

Общество с ограниченной ответственностью СКС обратилось в арбитражный суд с иском, уточнённым в процессе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью МОБИЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИКА 96 102 рублей 15 копеек задолженности, 17 778 рублей 90 копеек неустойки.

Исковые требования мотивированы фактом ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора поставки от 03.07.2018 № 78 в части оплаты поставленного истцом товара.

В качестве правового обоснования иска указаны статьи 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании директор общества с ограниченной ответственностью СКС поддержал заявленные требования.

Общество с ограниченной ответственностью МОБИЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИКА, уведомленное о наличии судебного разбирательства в порядке, регламентированном положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечило, что не препятствует дальнейшему движению дела (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения директора общества с ограниченной ответственностью СКС, суд приходит к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью СКС и обществом  с ограниченной ответственностью МОБИЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИКА 03.07.2018 был заключён договор поставки № 78.

По условиям договора истец (общество с ограниченной ответственностью СКС) принял на себя обязательство поставлять, а покупатель (общество с ограниченной ответственностью МОБИЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИКА) – принимать и оплачивать электротехническую продукцию (товар) в ассортименте и количестве согласно спецификациям.

Риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит от поставщика в момент передачи товара. С этого же момента обязательства поставщика по сроку поставки, номенклатуре и количеству товара считаются выполненными в соответствии с накладной о приёмке товара к перевозке (пункт 3.4 договора).

В рамках договора покупателю предоставляется товарный кредит в пределах 100 000 рублей. Товарный кредит предоставляется сроком на тридцать календарных дней начиная с даты поставки.

Под товарным кредитом стороны понимают (однократную) либо неоднократную передачу товара покупателю, оплата за который им будет производится в течение определённого количества дней с момента первой поставки за фактически поставленную покупателю продукцию, при этом общая задолженность покупателя, возникающая в результате поставок, не должна превышать размер суммы товарного кредита на момент зачисления очередной оплаты покупателем (пункт 4.2 договора).

При неоплате поставленного товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0, 1 % в день от суммы неоплаченного товара (пункт 5.3 договора).

Судом установлено, что истец поставил ответчику товар на сумму в размере 96 102 рубля 15 копеек, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела товарными накладными от 04.07.2018 № 3, от 05.07.2018 № 7, № 8, от 10.07.2018 № 12, от 17.07.2018 № 23.

Срок оплаты поставленного по указанным товарным накладным товара в соответствии с условиями договора истёк, однако, как утверждает истец, до настоящего времени товар ответчиком не оплачен, сумма задолженности на дату судебного заседания составляет 96 102 рубля 15 копеек.

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств обществом с ограниченной ответственностью СКС на образовавшуюся задолженность начислена неустойка, размер которой за период с 04.08.2018 по 04.02.2019 составил 17 778 рублей 90 копеек.

Расчёт задолженности и неустойки судом проверен, признан верным.

Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено (претензия поставщика о необходимости оплаты товара получена покупателем 03.09.2018).

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по договору поставки от 03.07.2018 № 78 обществом  с ограниченной ответственностью МОБИЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИКА не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены.

Такое поведение ответчика нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью СКС о взыскании образовавшейся на стороне ответчика задолженности и неустойки.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Доказательств оплаты товара, поступившего от истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

Более того, по существу заявленные обществом с ограниченной ответственностью СКС исковые требования ответчиком не оспорены, какие-либо письменные мотивированные возражения  общества  с ограниченной ответственностью МОБИЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИКА не поступили.

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью МОБИЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИКА в пользу общества с ограниченной ответственностью СКС 96 102 рубля 15 копеек задолженности, 17 778 рублей 90 копеек неустойки и 4 096 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью МОБИЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИКА в доход федерального бюджета 320 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова