АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-5925/2018

город Саранск

26 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭМ-КАБЕЛЬ", г.Саранск

к открытому акционерному обществу по строительству метрополитена в городе  Санкт-Петербург "Метрострой", г.Санкт-Петербург

о взыскании 3037485 рублей 37 копеек основного долга, 373610 рублей 70 копеек пени,

при участии

от истца: ФИО2 – представителя, доверенность от 21.11.2017,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ЭМ-КАБЕЛЬ" (далее – ООО "ЭМ-КАБЕЛЬ", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу по строительству метрополитена в городе  Санкт-Петербург "Метрострой" (далее – ОАО "Метрострой", ответчик) о взыскании 3037485 рублей 37 копеек задолженности за поставленный товар по договору поставки №16-18/СП от 16.02.2018 и 164024 рубля 21 копейки штрафных санкций за период с 12.05.2018 по 04.07.2018.

Истец в ходатайстве от 20.08.2018 №72 и заявлении от 11.09.2018 №273 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил (увеличил) заявленные требования и в окончательном варианте просит взыскать с ответчика 3037485 рублей 37 копеек основного долга, 373610 рублей 70 копеек пени за период с 12.05.2018 по 11.09.2018. Уточнение требований судом принято.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между ООО "ЭМ-КАБЕЛЬ" (Поставщик) и ОАО "Метрострой" (Покупатель) был заключен договор поставки товара №16-18/СП от 16.02.2018 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность  Покупателя, а Покупатель принять и оплатить кабельно-проводниковую продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора отгрузка и доставка товара осуществляется партиями. Количество, наименование, ассортимент, цена и сроки поставки определяются в счетах и/или спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 5.2 договора платежи за поставляемый поставщиком товар осуществляется покупателем в следующем порядке:

авансовый платеж в размере 50 % от определенной в спецификации стоимости партии товара выплачивается на счет поставщика,

окончательный платеж выплачивается в течение 60 календарных дней с момента подписания Сторонами УПД (универсальный передаточный документ).

В спецификации №1 от 16.02.2018 к договору поставки товара №16-18/СП от 16.02.2018 стороны согласовали поставку товара на сумму 6074970 рублей 77 копеек. Условия оплаты – предоплата 50% в течение 10 банковских дней с момента подписания данной спецификации, 50% в течение 60 календарных дней с момента получения товара на склад покупателя.

Во исполнение обязательств по договору платежным поручением №274 от 27.02.2018 ответчик перечислил истцу  3037485 рублей 39 копеек. 

Истец   осуществил поставку  кабельной продукции  на  сумму 6074970 рублей 77 копеек по универсальным передаточным документам №478 от 05.03.2018, №522 от 12.03.2018. 

В претензии №10 от 18.06.2018 истец просил погасить имеющуюся задолженность в сумме 3037485 рублей 37 копеек, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности в сумме 3037485 рублей 37 копеек послужила истцу основанием для начисления ответчику в соответствии с пунктом 7.4. договора пени в сумме 373610 рублей 70 копеек за период с 12.05.2018 по 11.09.2018 и обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно статье 310 Кодекса, не допускается. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При разрешении спора суд установил, что во исполнение условий договора истец осуществил поставку  кабельной продукции  на  сумму 6074970 рублей 77 копеек.  Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами №478 от 05.03.2018, №522 от 12.03.2018, содержащими указание на наименование товара, его количество, цену товара. Полученный товар покупателем оплачен частично в сумме 3037485 рублей 39 копеек, что подтверждается платежным поручением №274 от 27.02.2018.

Сумма задолженности по расчетам истца составила 3037485 рублей 37 копеек.

Факты получения товара и наличия долга подтверждаются вышеперечисленными документами и ответчиком не оспорены. 

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства непоставки товара или отсутствия задолженности по его оплате ответчиком не представлено.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга в сумме 3037485 рублей 37 копеек, а ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко дню судебного разбирательства доказательств полной оплаты долга или возврата товара не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3037485 рублей 37 копеек обоснованным и подлежащим  удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В пункте 7.4 договора предусмотрено, что за задержку расчетов (оплаты) за поставленный товар покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 20% от неоплаченной суммы.

За просрочку оплаты долга истец начислил ответчику пени в сумме 373610 рублей 70 копеек за период с 12.05.2018 по 11.09.2018.

Таким образом, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение сроков оплаты является обоснованным.  

Требование о взыскании пени в сумме в сумме 373610 рублей 70 копеек заявлено истцом правомерно, расчет размера неустойки судом проверен и признан правильным.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению №5275 от 11.07.2018 уплачена государственная пошлина в сумме 20957 рублей.

Кроме того, определением суда от 23 июля 2018 удовлетворено ходатайство ООО "ЭМ-КАБЕЛЬ" о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1624 от 06.03.2018 в сумме 18051 рубль, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления по данному делу.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 39008 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. 

Государственная пошлина в сумме 1047 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В  судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 12.09.2018 до 19.09.2018.

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

требование общества с ограниченной ответственностью "ЭМ-КАБЕЛЬ" удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербург "Метрострой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: г.Санкт-Петербург)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭМ-КАБЕЛЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) задолженность в сумме 3037485 рублей 37 копеек, пени в сумме 373610 рублей 70 копеек, всего – 3411096 рублей 07 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39008 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербург "Метрострой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: г.Санкт-Петербург) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1047 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          Е.В. Волкова