ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-8870/2016

г. Киров

13 июля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2018 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.

без участия представителей сторон, 

рассмотрев в судебном заседании заявления садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» о пересмотре постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 по делу № А29-8870/2016, принятого судом в составе судьи Малых Е.Г.,

по делу № А29-8870/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Техресурс" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Виктория» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техресурс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Виктория» (далее – ответчик) о взыскании 289 080 рублей пени и 75 000 рублей дополнительного вознаграждения по договору абонентского обслуживания № 26/14 от 26 октября 2014 года. 

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) Арбитражного суда Республики Коми от 31.10.2016 исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца взыскано 283 860 рублей неустойки, предусмотренной пунктом 5.5 договора №26/14 от 01.10.2014, начисленной за период с 21.10.2014 по 22.08.2016 на сумму задолженности 300 000 рублей, взысканной по судебному приказу от 02.08.2016 по делу № А29-7973/2016, 75 000 рублей дополнительного вознаграждения по договору № 26/14 от 01.10.2014. 

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда  от 20.10.2017 по апелляционной жалобе СНТ «Виктория» решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт, с садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техресурс" взыскано 67 231 рубль 32 копейки неустойки, исходя из двойной ключевой ставки, действующей на день вынесения решения, начисленной за период с 21.10.2014 по 22.08.2016, а также 75 000 рублей основного долга. 

01.06.2018 садоводческое некоммерческое товарищество «Виктория» обратилось в апелляционный суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам. 

В обоснование заявитель сослался на то, что решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.02.2018 по делу №А29-3044/2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018,  договор от 01.10.2014 № 26/14, по которому взысканы долг и пени, признан недействительным. 

Истец отзыв на заявление товарищества не представил. 

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 05.06.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.06.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Протокольным определением от 02.07.2018 в судебном заседании объявлялся перерыв до 09.07.2018. 

В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156, частью 2 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Изучив доводы заявления, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

В рамках дела № А29-1588/2017 с ответчика взыскана сумма основного долга по договору от 01.10.2014 № 26/14 в размере 300 000 рублей за период с 01.10.2014 по 31.12.2015. 

Постановлением апелляционного суда от 15.08.2017 решение суда оставлено без изменения, вступило в законную силу. 

В рамках дела № А29-8870/2016 общество обратилось с иском о взыскании пени на сумму основного долга 300 000 рублей за период с 21.10.2014 по 22.08.2016 в размере 289 080 рублей и 75 000 рублей дополнительного вознаграждения по договору от 01.10.2014 № 26/14. 

Однако впоследствии решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.02.2018 по делу №А29-3044/2017 удовлетворены исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» о признании договора от 01.10.2014 № 26/14 недействительной сделкой. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 решение суда оставлено без изменения, вступило в законную силу. 

Ссылаясь на признание договора от 01.10.2014 № 26/14 недействительной сделкой, ответчик обратился с заявлением о пересмотре постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 по делу № А29-8870/2016.

Рассмотрев заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» о пересмотре постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 по делу № А29-8870/2016, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен принявшим его арбитражным судом, в том числе, по новым обстоятельствам.

В качестве нового обстоятельства в силу пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Согласно части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Из материалов настоящего дела следует, что определением от 10.04.2017 Второй арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции, признав ответчика не извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела.

При принятии постановления от 20.10.2017 по существу спора апелляционный суд рассматривал требования истца о взыскании основного долга (дополнительного вознаграждения) и пени, рассчитанных по договору от 01.10.2014 № 26/14; решение суда первой инстанции было отменено.

В силу статей 421, 424 ГК РФ цена исполнения встречного договора определяется соглашением сторон; в отсутствие такого соглашения обязательство должно быть исполнено по цене, устанавливаемой судом по правилам пункта 3 статьи 424 ГК РФ.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойка за неисполнение обязательства может быть предусмотрена законом или соглашением сторон.

Признание сделки недействительной означает, что такая сделка не влечет правовых последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью.

При этом расчеты между сторонами при невозможности возврата в натуре предмета исполнения (например, если исполнение заключалось в выполнении работ или оказании услуг) осуществляются по правилам пункта 2 статьи 167 ГК РФ с применением в субсидиарном порядке правил об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (статья 1103 ГК РФ).

Апелляционный суд принимает во внимание, что договор признан недействительным по основанию пункта 1 статьи 173.1 ГК РФ, т.к. заключен председателем правления СНТ в отсутствие решения правления о заключении такой сделки. 

Договор  от 01.10.2014 № 26/14 признан недействительным, в связи с чем заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» о пересмотре постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 по делу № А29-8870/2016 подлежит удовлетворению, а постановление суда апелляционной инстанции – отмене по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьей 309, пунктом 1 части 3 статьи 311, статьей 316, частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» о пересмотре по новым обстоятельствам  постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 по делу № А29-8870/2016 удовлетворить.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 по делу № А29-8870/2016 отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» на решение Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Коми от 31.10.2016 по делу № А29-8870/2016 на 13 августа 2018 года 16 часов 00 минут в судебном заседании с вызовом сторон в помещении суда по адресу: 610007, 

<

...>, зал № 701.

Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.Г. Малых