ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности судебного акта арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

№ 11АП-2556/2024

Дело № А65-23387/2021

г. Самара

28 августа 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2024 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Машьяновой А.В., 

судей Гольдштейна Д.К., Львова Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ромадановым А.А.,

с участием:

лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 августа 2024 года в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2024 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании документов у бывшего руководителя должника - ФИО2

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Группа предприятий «ЗМК НЧ», 

 

УСТАНОВИЛ:

20.09.2021 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО Группа предприятий «ЗМК НЧ», Тукаевский район, с.Большая Шильна (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2022 производство по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - ООО Группа предприятий «ЗМК НЧ», Тукаевский район, с.Большая Шильна (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2022 по делу №А65-23387/2021 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2022 года (резолютивная часть оглашена 18.07.2022) ООО Группа предприятий «ЗМК НЧ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), с применением положений отсутствующего должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

19.09.2023 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление (вх.56786) конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании документов у бывшего руководителя должника – ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2024 в удовлетворении заявления, отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции, в которой просит его отменить. 

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание с учётом отложения назначено на 14.08.2024.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

17.03.2024 от ФИО2 в материалы дела поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

18.03.2024 от конкурсного управляющего ФИО1 в материалы дела поступил письменные дополнения к апелляционной жалобе.

Указанные документы приобщены к материалами апелляционного производства в порядке ст. 262 АПК РФ. 

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2024 произведена замена судьи Поповой Г.О. на судью Гольдштейна Д.К. В соответствии со статьей 18 АПК РФ, в связи с изменением состава суда рассмотрение апелляционной жалобы начинается с самого сначала.

11.08.2024 от конкурсного управляющего ФИО1 в материалы дела поступило письменное ходатайство об отказе от заявления об истребовании документов у бывшего руководителя должника - ФИО2.

 Отказ конкурсного управляющего ФИО1 подписан лично конкурсным управляющим ФИО1

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об отказе от заявления об истребовании документов у бывшего руководителя должника - ФИО2 рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 АПК РФ с учетом положений статьи 49 АПК РФ.

Согласно частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, и в этих случаях арбитражный суд рассматривает дело по существу.

Согласно положениям статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что заявленный отказ соответствует закону и не нарушают прав других лиц,  он подлежит принятию судом апелляционной инстанции.

Поскольку отказ заявителя от заявленных требований принят судом апелляционной инстанции, определение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по обособленному спору подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ФИО1 от заявления об истребовании документов у бывшего руководителя должника - ФИО2.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2024 года по делу №А65-23387/2021- отменить.

Прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании документов у бывшего руководителя должника - ФИО2.

 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                        А.В. Машьянова 

 

Судьи                                                                                      Д.К. Гольдштейн 

 

                                                   Я.А. Львов