Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4246/2023

4 июля 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

 Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2023 г. Полный текст решения изготовлен 4 июля 2023 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи  Голубевой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А75-4246/2023  по заявлению по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосвет»  к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Сургуту  ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным бездействия,  выразившегося в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства и об  обязании направить взыскателю копию постановления о возбуждении исполнительного  производства и предоставить информацию о ходе исполнительного производства,  при участии заинтересованных лиц – индивидуального предпринимателя ФИО3, судебного пристава-исполнителя отделения судебных  приставов по г. Сургуту ФИО4, старшего судебного пристава –  начальника отделения судебных приставов по г.Сургуту ФИО5,  

при участии представителей: 

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому  автономному округу – Югре – ФИО6, доверенность № Д-86907/23/4 от  27.01.2023,  

от иных лиц – не явились, извещены, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосвет» (далее – заявитель,  ООО «Энергосвет») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Сургуту ФИО2,  выразившегося в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства  на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Тюменской  области по делу № А70-8604/2022, и об обязании направить взыскателю копию  

постановления о возбуждении исполнительного производства № 549919/22/86018-ИП  от 14.12.2022 и предоставить информацию о ходе исполнительного производства   № 549919/22/86018-ИП.  

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной  службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре  (далее – соответчик, Управление).  

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: индивидуальный  предприниматель ФИО3 (далее - Предприниматель)  судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Сургуту ФИО4 (далее - пристав ФИО7), старший судебный пристав –  начальник отделения судебных приставов по г.Сургуту ФИО5 (далее – старший судебный пристав ФИО5).  

От Управления поступил отзыв на заявление (л.д. 40-41), материалы  исполнительного производства № 549919/22/86018-ИП, дополнительные документы,  подтверждающие вынесение постановлений об обращении взыскания на денежные  средства должника в кредитных организациях.  

От заявителя поступили письменные возражения на отзыв ответчика (л.д. 99-100). Определением от 31.05.2023 судебное заседание отложено на 28.06.2023. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей заявителя  и заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте  проведения судебного заседания.  

В судебном заседании от Управления поступили дополнительные документы,  которые приобщены к материалам дела  

В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы отзыва  на заявление.  

Заслушав представителя Управления, исследовав представленные в материалы дела  доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

07.11.2022 заявитель направил в адрес отделения судебных приставов по г.Сургуту  заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного  листа серии ФС № 041395703, выданного арбитражным судом по делу № А75-8604/2022.  

Указанное заявление поступило в отделение судебных приставов по г.Сургуту  11.11.2022, что подтверждается сведениями об отслеживании почтовых отправлений  (л.д. 16).  

При этом регистрация указанного заявления в отделении судебных приставов  по г.Сургуту произведена только 12.12.2022 и 14.12.2022 судебным приставом ФИО7 возбуждено исполнительное производство № 549919/22/86018-ИП.  

Предприниматель, считая незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Сургуту ФИО2,  выразившегося в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства  обратилось в суд с настоящим заявлением.  

Кроме того, Обществом заявлены требования об обязании направить взыскателю  копию постановления о возбуждении исполнительного производства № 549919/22/86018- 

ИП от 14.12.2022 и предоставить информацию о ходе исполнительного производства   № 549919/22/86018-ИП.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного  пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного  судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их  заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть  оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими  федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.  

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают,  что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие)  не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ, пунктом 6 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных  с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в круг  обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных актов, действий (бездействия) государственных органов входят проверка  соответствия оспариваемого акта, действий (бездействия) закону или иному  нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом,  действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.  

При этом в силу требований части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ  обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых действий (бездействия),  ненормативного акта закону возлагается на орган, должностное лицо, принявшее акт;  обязанность по доказыванию нарушения оспариваемыми действиями (бездействием),  ненормативным актом прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся  в суд.  

Суд, ознакомившись с материалами дела, принимая во внимание, что определение  заявителем ответчиком судебного пристава ФИО2 связано с размещением  указанной информации на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов  (л.д. 17), что не соответствует материалам исполнительного производства   № 549919/22/86018-ИП, приходит к выводу о выборе заявителем ненадлежащего  ответчика по заявленным требованиям о признании незаконными бездействий  должностных лиц отделения судебных приставов по городу Сургута, выразившихся в  длительном невозбуждении исполнительного производства.  

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при  рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»  (далее – Постановление № 50), по делам об оспаривании постановлений, действий  

(бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются  административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи  постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий -  к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не  передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного  подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ).  

В соответствии с пунктом 6 статьи 46 АПК РФ в случае если федеральным законом  предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по  делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений,  арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле  в качестве соответчика.  

Исходя из изложенных норм права и разъяснений высшей судебной инстанции, суд  приходит к выводу о наличии оснований для исключения судебного пристава ФИО2 из числа ответчиков по делу и привлечении к участию в деле в качестве соответчика  старшего судебного пристава Голубинской Д,С., ранее привлеченной к участию в деле в  качестве заинтересованного лица и извещено о рассмотрении настоящего спора.  

Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»  (далее - Закон об исполнительном производстве) определено, что задачами  исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение  судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных  законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях  защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.  

Реализация задач исполнительного производства осуществляется на принципах  законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер  принудительного исполнения.  

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности,  своевременности совершения исполнительных действий и применения мер  принудительного исполнения (пункты 1, 2 статьи 4 Закона об исполнительном  производстве).  

В силу статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное  исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке,  установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу  судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление  функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и  должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных  подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной  службы судебных приставов.  

Пунктом 1 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве установлено,  что одним из видов исполнительных документов, направляемых судебному приставу- исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и  арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.  

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве  исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по  

заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом об исполнительном  производстве. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту  совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения,  определяемому в соответствии со статьей 33 Закона об исполнительном производстве  (часть 3 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).  

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных  приставов (часть 7 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).  

Частью 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено,  что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему  исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного  производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.  

Таким образом, поступление исполнительного листа в службу судебных приставов  порождает у судебного пристава обязанность по возбуждению исполнительного  производства в срок, установленный статьей 30 Закона об исполнительном производстве.  

Как следует из материалов дела, заявление взыскателя с исполнительным  документом было получено отделением судебных приставов по г. Сургуту 11.11.2022  (л.д. 16), однако исполнительный лист серии ФС 041395703 был зарегистрирован и  передан судебному приставу ФИО7 только 12.12.2022, то есть с нарушением  срока установленного частями 7 и 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве.  

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом- исполнителем 14.12.2022 возбуждено исполнительное производство № 549919/22/86018- ИП, о чем вынесено соответствующее постановление о возбуждении исполнительного  производства.  

Таким образом, судебным приставом ФИО7 не допущено нарушений  требований Закона об исполнительном производстве в части соблюдения трехдневного  срока возбуждения исполнительного производства с даты поступления к указанному  лицу исполнительного документа.  

Вместе с тем, из материалов исполнительного производства и пояснений  представителей службы судебных приставов не усматриваются уважительные причины,  по которым исполнительный лист, поступивший в отделение судебных приставов по  городу Сургуту 11.11.2022 был зарегистрирован канцелярией отделения службы судебных  приставов по городу Сургуту только 12.12.2022 и в этот же день передан судебному  приставу для возбуждения исполнительного производства, что свидетельствует  о нарушении трехдневного срока, установленного частью 7 статьи 30 Закона об  исполнительном производстве.  

Частью 1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что  решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к  исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных  приставов.  

Ответственность за организацию надлежащего выполнения подразделением  судебных приставов возложенных на службу судебных приставов задач несет старший  судебный пристав (часть 2 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об  

органах принудительного исполнения Российской Федерации»). Согласно указанной  норме права к полномочиям старшего судебного пристава относится организация работы  подразделения судебных приставов; обеспечение принятие мер по своевременному и  полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов  других органов и должностных лиц, издание указаний и распоряжений по вопросам  организации деятельности подразделения судебных приставов; осуществление в пределах  своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности.  

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что  длительное бездействие старшего судебного пристава ФИО5, выразившееся в  ненадлежащей организации работы отделения службы судебных приставов по городу  Сургуту и длительном нарушении срока регистрации и передачи судебному приставу для  принятия решения о возбуждении исполнительного производства исполнительного  документа, поступившего от заявителя, нарушило право Общества на своевременное  возбуждение исполнительного производства и совершение необходимых  исполнительских действий в его рамках, суд приходит к выводу о незаконном  бездействии старшего судебного пристава ФИО5 в период с 11.11.2022 по  12.12.2022.  

В отношении требований Общества о направлении взыскателю копии  постановления о возбуждении исполнительного производства № 549919/22/86018-ИП  от 14.12.2022, суд установил следующее.  

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении  исполнительного производства или постановление в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава- исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем  вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд,  другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17  статьи 30 Закона об исполнительном производстве).  

В соответствии с частью 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок  для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником  постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки  извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в  банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по  сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о  возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного  документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на  Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1  статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом.  

Согласно статье 24 Закона об исполнительном производстве лицо, участвующее в  исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства,  времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер  принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю  повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием  почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей  

информационно-технологическое взаимодействие информационных систем,  используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и  исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным  способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель  поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном  производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового  сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.  

Извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в  исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту  работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и  муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого  текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские  номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи.  Извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность  в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам  электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц  или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый  личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве  индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных  и муниципальных услуг (при их наличии).  

Согласно частью 2.1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве  постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы  судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке,  установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление  может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый  личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый  портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал  государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы  межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в  исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой  системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными  законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов  получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 606  утверждены Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного  судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной  подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве,  считается извещенным (далее - Правила).  

В соответствии с пунктом 1 Правил извещение в форме электронного документа,  подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной  

электронной подписью, предусмотренное пунктом 4 части 2 статьи 29 Закона об  исполнительном производстве, может быть направлено лицу, участвующему в  исполнительном производстве, посредством федеральной государственной  информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг  (функций)» (далее - единый портал).  

Условием направления извещения посредством единого портала является  завершение лицом, участвующим в исполнительном производстве, прохождения  процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе  «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей  информационно-технологическое взаимодействие информационных систем,  используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в  электронной форме» (далее - единая система идентификации и аутентификации).  

Оператор единого портала обязан однократно уведомить лицо, указанное в абзаце  втором настоящего пункта, в момент его входа на единый портал с использованием  единой системы идентификации и аутентификации о порядке направления извещений,  предусмотренном настоящими Правилами, в том числе об определении момента, в  который лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается надлежащим  образом уведомленным посредством единого портала, а также о способах реализации  права, предусмотренного пунктом 4 Правил.  

Согласно пункту 2 Правил Федеральная служба судебных приставов обеспечивает  размещение в едином личном кабинете лица, участвующего в исполнительном  производстве, на едином портале извещения, содержание которого соответствует  требованиям статьи 25 Закона об исполнительном производстве, а также при наличии  постановления судебного пристава-исполнителя обеспечивает размещение вместе с  извещением копии такого постановления.  

Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в  исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой  системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в  Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.  

Согласно пункту 4 Правил лицо, участвующее в исполнительном производстве,  вправе отказаться от получения извещений посредством единого портала с  использованием функционала личного кабинета либо путем направления оператору  единого портала заявления в письменной форме или форме электронного документа о  прекращении направления такому лицу извещений.  

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ  «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная  квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом,  равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной  подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с  законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами  или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено  требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном  носителе.  

В рассматриваемом случае взыскатель зарегистрирован на едином портале и дал  согласие на получение уведомлений посредством данного единого портала.  

В связи с этим постановление о возбуждении исполнительного производства  от 14.12.2022 было вынесено в форме электронного документа и направлено в личный  кабинет взыскателя в системе ЕПГУ. Факт направления постановления о возбуждении  исполнительного производства от 14.12.2022 подтверждается представленными  ответчиком скриншотами изображения страницы программного комплекса «АИС ФССП  России», согласно которому постановление о возбуждении исполнительного производства  отправлено Обществу в личный кабинет 14.12.2022 (л.д. 48-50).  

Доказательств его прочтения заявителем суду не представлено. 

В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете  лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый  портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в  случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения  извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил,  извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной  предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления  извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве (пункт 3 Правил).  

Управлением в материалы дела представлены доказательства направления  04.05.2023 постановления о возбуждении исполнительного производства посредством  почтовой связи (л.д. 51-53).  

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие доказательств,  свидетельствующих о направлении в адрес взыскателя копии постановления о  возбуждении исполнительного производства как через единый портал, так и почтовым  отправлением, суд не находит оснований для удовлетворения требований Общества в  части направления заявителю копии постановления от 14.12.2022.  

Суд также признает неподлежащими удовлетворению требования заявителя  об обязании ответчиков предоставить ему информацию о ходе исполнительного  производства № 549919/22/86018-ИП.  

Законом об исполнительном производстве не предусмотрена обязанность судебного  пристава-исполнителя предоставлять сторонам исполнительного производства  письменный отчет о ходе исполнительного производства. Положения Закона об  исполнительном производстве регулируют порядок предоставления сторонам  исполнительного производства информации о ходе исполнительного производства путем  реализации прав, предоставленных статьей 50 данного Закона.  

Согласно положениям части 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве  стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами  исполнительного производства, делать выписки из них, снимать с них копии,  представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать  в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения  в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем  вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против  ходатайств и доводов судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие),  

а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации  об исполнительном производстве.  

Таким образом, приведенная норма не обязывает судебного пристава-исполнителя  направлять взыскателю информацию о ходе исполнительного производства,  а предусматривает право сторон исполнительного производства на получение  ими информации о ходе исполнительного производства и непосредственного участия в   нем. Право на доступ к информации означает возможность ее получения, в том числе  путем ознакомления с материалами исполнительного производства, из которых сторона  может узнать о совершенных приставом-исполнителем действиях.  

Учитывая изложенное, Общество, как сторона исполнительного производства,  не лишено возможности знакомиться с материалами исполнительного производства   № 549919/22/86018-ИП. Доказательств обращения Общества с заявлением  об ознакомлении с материалами исполнительного производства или доказательства  направления в адрес отделения службы судебных приставов по городу Сургуту запроса  о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, заявителем в  материалы настоящего дела не представлено.  

При указанных обстоятельствах, требования Общества в указанной части  не подлежат удовлетворению.  

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание  преследуемый заявителем материально-правовой интерес о признании незаконным  бездействия должностных лиц отделения судебных приставов по городу Сургуту,  повлекших нарушение установленного срока возбуждения исполнительного  производства, суд удовлетворяет заявленные требования в указанной части. В  удовлетворении остальной части требований суд отказывает.  

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры  

РЕШИЛ:

исключить судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по городу  Сургуту ФИО2 из числа ответчиков по делу.  

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика старшего судебного пристава –  начальника отделения судебных приставов по г.Сургуту ФИО5.  

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергосвет» удовлетворить  частично.  

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава – начальника  отделения судебных приставов по г.Сургуту ФИО5,  выразившееся в нарушение срока передачи судебному приставу – исполнителю отделения  судебных приставов по г.Сургуту заявления общества с ограниченной ответственностью  «Энергосвет» о возбуждении исполнительного производства, поступившего в отделение  судебных приставов по г.Сургуту 11.11.2022.  

В удовлетворении остальной части требования отказать.  

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца после принятия  арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет,  что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении  или вручены им под расписку.  

Судья Е.А. Голубева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:08:00

Кому выдана Голубева Елена Анатольевна