ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-69783/2023

Дело № А40-89151/23

г.Москва

22 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2024 г. 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу № А40-89151/23 

по иску ООО "АРСЕНАЛСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ООО "ЭСТА КОНСТРАКШЕН" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен, 

от ИП ФИО2: ФИО3 по доверенности от 04.04.2023, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРСЕНАЛСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ЭСТА КОНСТРАКШЕН" о взыскании задолженности в размере 1.284.002,34 руб., неустойки в размере 35.310,91 руб. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2023 исковые требования удовлетворены.

Истец 25.07.23 обратился в Арбитражный суд города Москвы о процессуальном правопреемстве и замене истца на правопреемника ИП ФИО2

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2023 отказано в удовлетворении заявления ООО "АРСЕНАЛСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) о процессуальном правопреемстве по делу № А40-89151/2023.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы 14.09.2023, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить заявление. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, произведена замена  истца на правопреемника.

Суд апелляционной инстанции при принятии судебного акта не рассмотрел вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Суд установил, что при подаче искового заявления заявитель оплатил государственную пошлину платежным поручением №  257 от 20.09.2023 в размере 3.000 руб., которая подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 179, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину платежным поручением №  257 от 20.09.2023 в размере 3.000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья                                                         О.Н. Семикина