АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-14475/2022

05 июля 2022 года

г. Екатеринбург

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2022 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Чудниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТОВАЯ ТЕКСТИЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСЬЕГОНСКАЯ ШВЕЙНАЯ ФАБРИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 651 741 рублей 34 копеек,

 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2,  представитель по доверенности от 09.02.2022 г.,

от ответчика: не явился,

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТОВАЯ ТЕКСТИЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСЬЕГОНСКАЯ ШВЕЙНАЯ ФАБРИКА" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1 651 741 рублей 34 копеек по договору поставки № 147/19 от 02.12.2019 г., в том числе 1 045 295 рублей 99 копеек основного долга, 606 445 рублей 35 копеек неустойка за период с 07.10.2021 г. по 18.03.2022 г.

18.05.2022 г. от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

18.05.2022 г. от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для мирного урегулирования спора.

В предварительном судебном заседании истец на исковых требованиях с учетом уточнения настаивал. Уточнение принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. Далее рассматривается требование о взыскании 475 392 рублей 99 копеек основного долга, 674 389 рублей 39 копеек неустойки.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Истец также дал пояснения, из которых следует, что истцом и ответчиком велись переговоры по мирному урегулированию спора, однако условия мирового соглашения согласовать не удалось.

27.06.2022 г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. 

27.06.2022 г. от ответчика поступил отзыв, ходатайство о снижении размера неустойки. Отзыв приобщен к материалам дела.

В настоящем судебном заседании истец на исковых требованиях с учетом уточнения настаивал. Уточнение принято на основании ст. 49 АПК РФ. Далее рассматривается требование о взыскании 375 392 рублей 99 копеек основного долга, 674 389 рублей 39 копеек неустойки за период с 08.10.2021 г. по 31.03.2022 г.

Ответчик явку представителя не обеспечил.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между Обществом с ограниченной ответственностью «Оптовая Текстильная Компания» (далее – Поставщик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Весьегонская швейная фабрика» (далее – Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки № 147/19 от 02.12.2019 года (далее – договор поставки, договор), согласно условиям которого (п. 1.1. договора поставки) Поставщик в течение срока действия договора обязуется передавать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на основании универсальных передаточных документов (либо товарных накладных), которые являются неотъемлемой частью договора и носят характер дополнительных соглашений к нему. Товаром по договору являются текстильные и галантерейные изделия, одежда и обувь.

При этом в соответствии с п. 1.2. договора поставки в период его действия поставка товара осуществляется партиями в количестве, ассортименте, по ценам и другим параметрам, указанным в универсальных передаточных документах. На каждую поставку товара оформляется универсальный передаточный документ с указанием реквизитов договора. Отсутствие в универсальном передаточном документе реквизитов договора не является основанием для признания поставки товара самостоятельной сделкой. Отношения Сторон по такой поставке определяются условиями договора.

Согласно п. 3.1. договора поставка товара осуществляется одним из следующих способов:

- Покупатель за свой счет обеспечивает вывоз товара со склада Поставщика (п. 3.1.1. договора поставки). При этом право собственности и риск случайной гибели (случайного повреждения) товара переходят с Поставщика на Покупателя в момент передачи товара на складе Поставщика (п. 3.2.1. договора поставки);

- Поставщик за свой счет обеспечивает доставку товара до места приема грузов к перевозке согласованным с Покупателем Перевозчиком (п. 3.1.2. договора поставки). При этом право собственности и риск случайной гибели (случайного повреждения) товара переходят с Поставщика на Покупателя в момент передачи товара Перевозчику в месте приема груза к перевозке (п. 3.2.2. договора поставки).

В соответствии с п. 2.1. договора поставки Покупатель производит полную оплату поставляемой партии товара в течение 7 (Семь) календарных дней с момента отгрузки партии товара со склада Поставщика.

При этом согласно п. 2.4. договора поставки в период его действия настоящего суммы поступающей оплаты независимо от назначения платежа засчитываются в счет исполнения обязательств по универсальному передаточному документу (поставке), срок исполнения обязательств по которому наступит ранее.

В рамках заключенного договора поставки Обществом с ограниченной ответственностью «Оптовая Текстильная Компания» в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Весьегонская швейная фабрика» по УПД №№ 2183 от 30.09.2021, 2280 от 14.10.2021, 2595 от 18.11.2021, 2601 от 18.11.2021, 2858 от 15.12.2021, 2892 от 20.12.2021, 2952 от 27.12.2021 поставлен товар на сумму 1 143 427 рублей 90 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств. 

Товар был передан Покупателю и принят последним без возражений, что подтверждается соответствующими отметками со стороны Покупателя в универсальных передаточных документах, а также транспортных документах (дата передачи товара, подпись уполномоченного на приемку товара лица, печать организации).

Таким образом, Поставщиком, с учетом положений п. 3.1. и п. 3.2. договора поставки, в полном объеме исполнены обязательства по поставке (передаче) товара. 

В соответствии с п. 2.1. договора поставки Покупатель должен быль оплатить отгруженный товар в сроки, указанные в вышеприведенной таблице.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом произведенных оплат размер задолженности составляет 375 392 рубля 99 копеек, что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, учитывая, что размер задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 5.1. договора поставки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по договору Покупатель уплачивает  Поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы нарушенного обязательства за каждый день просрочки до момента надлежащего исполнения обязательств.

Согласно расчету истца, за период с 08.10.2021 г. по 31.03.2022 г. размер неустойки составляет 674 389 рублей 39 копеек.

Ответчик, возражая против взыскания неустойки, заявил ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, а также возражения по расчету неустойки, начисленной на сумму по УПД № 2952 от 27.12.2021 г. Ответчик считает, что неустойка может быть начислена на сумму долга по указанной накладной с 11.01.2022 г.

Порядок исчисления сроков регламентирован положениями главой 11 ГК РФ "Исчисление сроков", согласно которым установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. 

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 ГК РФ). 

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ). 

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Таким образом, суд принимает доводы ответчика о том, что днем окончания срока оплаты в указанном случае не может являться 03.01.2022 г. Ближайшим рабочим днем является 10.01.2022 г. С учетом изложенного, расчет неустойки, начисленной на сумму основного долга по УПД № 2952 от 27.12.2021 г. должен быть скорректирован. С учетом корректировки, размер неустойки за период с 11.01.2022 г. по 31.03.2022 г. составил 129 342 рубля 24 копейки.

В остальной части расчеты неустойки, произведенные истцом, судом проверены и признаны верными. Общий размер неустойки, с учетом корректировки, составляет 663 071 рубль 94 копейки.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно п.73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Из п. 77 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7).

При этом в силу правовой позиции, сформированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015 N 5-КГ14-131, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, а снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. 

При таких обстоятельствах, задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют правила статьи 71 АПК РФ.

В данном случае суд счел возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить сумму неустойки до ? от суммы поставленного товара - до 571 713 рублей 95 копеек. При этом суд принимает во внимание доводы ответчика о сложном финансовом положении в связи эпидобстановкой на территории Российской Федерации в 2020-2021 гг., а также попытки урегулирования спора и погашения задолженности, что подтверждается письмом № от  03.02.2022 г., а также фактически произведенными оплатами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 947 106 рублей 94 копеек.

Согласно абз. 3 п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСЬЕГОНСКАЯ ШВЕЙНАЯ ФАБРИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТОВАЯ ТЕКСТИЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 947 106 рублей 94 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 29 488 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                Е.С. Чудникова