АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-161804/23-140-2552

г. Москва

15 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена: 11.09.2023 г.  Решение в полном объеме изготовлено: 15.09.2023 г.  

Арбитражный суд в составе судьи Паршуковой О.Ю.  

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО1  

с участием сторон по Протоколу судебного заседания от 11.09.2023 г.  от заявителя – ФИО2 дов. от 01.07.2023 г.  

от ответчика – ФИО3 дов. от 02.01.2023 № 09/37 

Рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ЧАСТНОГО  ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "СМАРТ СКУЛ" (УМНАЯ ШКОЛА)  (108814, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ,  КОММУНАРКА П., ЯСНАЯ УЛ., Д. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 29.12.2016, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику ОТДЕЛЕНИЮ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО  СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ  ОБЛАСТИ (115419, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>)  

о признании недействительным решение от 17.05.2023 № 772123100068503 

УСТАНОВИЛ:

Частное общеобразовательное учреждение "СМАРТ СКУЛ" (УМНАЯ  ШКОЛА) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Отделению Фонда  пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и  Московской области о признании недействительным решение от 17.05.2023 №  772123100068503.  

Поскольку заявитель и ответчик заявили об отсутствии других доказательств, не  возражают против открытия судебного заседания в арбитражном суде первой  инстанции и разбирательства по существу, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ,  суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное  

заседание в первой инстанции в соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ  от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».  

Заявитель требования поддержал. Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление. 

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив, имеющиеся в деле  документы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 26.12.2022г. в адрес заинтересованного лица  (на момент отправки это был филиал № 21 ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ -  МОСКОВСКОГО РЕГИОНАЛЬНОГО ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО  СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ) были направлены документы на  подтверждение основного вида экономической деятельности (заявление, справка- подтверждение, сведения по счетам учета выручки от реализации в разрезе видов  деятельности) путем электронного документооборота.  

30.12.2022г. в адрес заявителя поступило ответ ответчика, которым было  отказано в применении страхового тарифа соответствует 0,2% с ссылкой на то, что  Обществом не было своевременно предоставлены документы.  

07.04.2023 г. в адрес ЧОУ ДО "СМАРТ СКУЛ" от ОСФР по г. Москве и  Московской области поступил акт камеральной проверки № 772123100068501 от  04.04.2023 г. в котором указано, что камеральной проверкой выявлена недоимка по  страховым взносам в сумме 121 941,47 руб., образовавшаяся за период с 01.10.2022 по  31.12.2022 в результате занижения базы для начисления страховых взносов и штраф в  сумме 23881,30 руб.  

31.05.2023 г. поступило решение о взыскании страховых взносов, пеней и  штрафов от 17.05.2023 г. № 772123100068503 на сумму 145 822,77 руб.  

Заявитель не согласен с принятым решением, что послужило основанием для  обращения с настоящим заявлением в суд.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего. 

Правовые, экономические и организационные основы обязательного  социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний установлены Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об  обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний», в соответствии с положениями которого одним из  основных принципов обязательного социального страхования является  дифференцированность страховых тарифов в зависимости от класса  профессионального риска, под которым понимается уровень производственного  травматизма, профессиональной заболеваемости, расходов на обеспечение по  страхованию, сложившийся по видам экономической деятельности страхователя.  

Тарифы дифференцируются по отраслям экономики в зависимости от класса  профессионального риска (ст. 21 и п. 1 и 3 ст. 22 ФЗ от 24.07.1998 № 125-ФЗ). Правила  отнесения видов деятельности к классу профессионального риска утверждаются в  порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 г. № 713  утверждены Правила отнесения видов экономической деятельности к классу  профессионального риска (также далее - Правила № 713), пункт 8 которых  предусматривает, что экономическая деятельность юридических лиц, являющихся  страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на  производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду  экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической  деятельности, осуществляемый этими лицами.  

Согласно пункт 9 Правил № 713, основным видом экономической деятельности  коммерческой организации является тот вид, который по итогам предыдущего года  

имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных  услуг.  

В силу п.2 Приказа Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 № 55 «Об  утверждении Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности  страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на  производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов  экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся  самостоятельными классификационными единицами» (также далее - Приказ № 55),  основной вид экономической деятельности определяется страхователем  самостоятельно в соответствии с п.9 Правил № 713.  

Заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности и  прилагаемые к нему документы (справку-подтверждение и др.) нужно было  представлять ежегодно не позднее 15 апреля.  

Судом установлено, что основной вид деятельности Общества – «Образование  дополнительное детей и взрослых» (ОКВЭД 85.41) с учетом положений ст. 1  Федерального закона от 22.12.2005 г. № 179-ФЗ «О страховых тарифах на обязательное  социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний», страховой тариф 0,2 %.  

Поскольку, в 2022 г. в срок, установленный в пункте 3 Приказа  Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 г. № 55 «Об утверждении Порядка  подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по  обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической  деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными  классификационными единицами» (до 15.04.2022 года), заявитель не представил в  Фонд заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности с  необходимыми документами, что повлекло вынесение Уведомления о размере  страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на  производстве и профессиональных заболеваний установлен страховой тариф на  обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний исходя из тарифа – 2,1 % (установлен без учета  документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности  Страхователя), соответствующим указанному в ЕГРЮЛ виду экономической  деятельности - «Деятельность зрелищно развлекательная прочая» (код ОКВЭД 93.29).  

В установленный в п. 3 Приказа № 55 срок, Общество не представило в Фонд  заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности с  необходимыми документами, что повлекло принятие Фондом оспариваемого  исчисления.  

Факт регистрации в ЕГРЮЛ планируемых (дополнительных) видов  экономической деятельности не означает, что в действительности эти виды  деятельности осуществляются организацией; указание дополнительных видов  деятельности означает лишь право на занятие указанной деятельностью, в том числе в  будущем.  

Следовательно, в отношении тех видов деятельности, которые организацией в  действительности не осуществляются, не может применяться понятие  профессионального риска, так как наступление соответствующих страховых случаев  невозможно по объективной причине отсутствия самих производственных условий как  основания таких рисков.  

При этом согласно статье 3 Федерального закона «Об обязательном социальном  страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998 года, профессиональный риск - вероятность  повреждения (утраты) здоровья или смерти застрахованного, связанная с исполнением  

им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим  Федеральным законом случаях.  

Таким образом, профессиональный риск связан с теми реальными условиями, в  которых фактически происходит трудовая деятельность застрахованного лица.  

Согласно п.4, ч.2, ст. 17 Федерального закона «Об обязательном социальном  страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998 года, страхователь обязан обеспечивать меры по  предотвращению наступления страховых случаев, нести в соответствии с  законодательством Российской Федерации ответственность за необеспечение  безопасных условий труда. При этом обеспечение безопасных условий труда всегда  связано с тем, какие это условия, что зависит от осуществляемой деятельности  страхователя.  

Тем самым, законодательство о страховании от несчастных случаев на  производстве основано на понимании реальной связи между действительно  существующими профессиональными рисками работников страхователя и размером  тарифов по страхованию. Иной подход означал бы, что обязанность страхователя  принимать меры к предотвращению производственных рисков и нести затраты на  страхования от несчастных случаев, которые в данной конкретной производственной  деятельности наступить не могут.  

Непредставление, просрочка подачи Обществом документов, учитывая, что  Общество направило необходимые документы в Фонд с просрочкой подтверждающих  основной вид экономической деятельности организации, само по себе не может  свидетельствовать об осуществлении Обществом деятельности «Деятельность  зрелищно развлекательная прочая» (код ОКВЭД 93.29, что соответствует страховому  тарифу в размере 2,1 %.  

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, отраженной в Постановлении от 05.07.2011 г. № 14943/10 то,  что предприятие не подтвердило в установленном порядке основной вид своей  деятельности, не может служить основанием для взыскания страховых взносов по не  осуществляемой экономической деятельности, поскольку это противоречит сущности  обязательного социального страхования, вид фактически осуществляемой  страхователем деятельности не может быть определен лишь на основании документов,  в которых приведены сведения о видах экономической деятельности страхователя.  

Исходя из буквального содержания нормативных актов - Правил № 713 и  Порядка № 55, ни Правила № 713, ни Порядок № 55 не определяют порядка и  последствий подтверждения страхователем вида деятельности с нарушением  усыновленного срока.  

Согласно статьи 22.1 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об  обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний» расчетным периодом по страховым взносам является  календарный год, а отчетными - первый квартал, полугодие, девять месяцев  календарного года, календарный год.  

Страхователь не может быть лишен возможности представить заявление о  подтверждении основного вида экономической деятельности, пусть и с нарушением  установленного Порядком срока (но в пределах расчетного периода, для целей расчетов  по которому производится данное подтверждение); а Фонд, получив от страхователя  указанные документы, не может не учитывать их при проверке правильности его  расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам.  

Судом установлено, что 26.12.2022 г. страхователь передал (направил) в Фонд  полный комплект документов, подтверждающих основной вид экономической  деятельности «Образование дополнительное детей и взрослых» (ОКВЭД 85.41) (тариф  0,2 %).  

В ЕГРЮЛ могут содержаться неактуальные для страхователя виды деятельности  (которые он реально не осуществляет), то в случае выбора для целей определения  класса профессионального риска и соответствующего страхового тарифа таких  неактуальных данных, страхователю фактически вменяется обязанность уплачивать  страховые взносы исходя из вида деятельности, вообще не осуществляемого им.  

Между тем возложение на страхователя обязанности по уплате страховых  взносов, исходя из фактически не осуществляемых им видов деятельности,  законодательством РФ не предусмотрено.  

Уточнение Обществом сведений для подтверждения основного вида  деятельности не лишает его права на пересмотр размера страхового тарифа, поскольку  запрета на такое действие со стороны Фонда законодательством РФ не установлено.  

Отсутствие в нормативных правовых актах утверждённой процедуры порядка  пересмотра размера страхового тарифа на основе представленных страхователем  уточнённых сведений для подтверждения основного вида деятельности не является  основанием для возложения на страхователя обязанности по уплате страховых взносов  в повышенном размере (Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 28.02.2019 г., Постановлении 14 Арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018  года по делу А44-4415/2018).  

На основании изложенного, суд считает, что требование подлежат  удовлетворению.  

Госпошлина распределяется судом в порядке статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 198,  201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным Решение от 17.05.2023 г. № 772123100068503 на  сумму 145 822,77 руб., вынесенное ОТДЕЛЕНИЕМ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И  СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И  МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в отношении ЧАСТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО  УЧРЕЖДЕНИЯ "СМАРТ СКУЛ" (УМНАЯ ШКОЛА), как не соответствующее  действующему законодательству РФ.  

Взыскать с ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО  СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ  ОБЛАСТИ в пользу ЧАСТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ  "СМАРТ СКУЛ" (УМНАЯ ШКОЛА) расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 3 000 руб.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья О.Ю. Паршукова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.04.2023 8:09:00

Кому выдана Паршукова Оксана Юрьевна