Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-32353/22

28 июня 2022 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО "МОСОБЛГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к МУП "ИСТРИНСКОЕ ЖЭУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 78 052 руб. 50 коп. задолженности за период с февраля по октябрь 2021 года, по договору № Д-554 от 01.06.2017

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСОБЛГАЗ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП "ИСТРИНСКОЕ ЖЭУ" (далее – ответчик) о взыскании 78 052 руб. 50 коп. задолженности.

В  соответствии со ст.227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО "МОСОБЛГАЗ" («исполнитель») и МУП "ИСТРИНСКОЕ ЖЭУ" («заказчик») был заключен договор № Д-554 от 01.06.2017.

Пунктом 4.1 договора предусмотрен порядок определения стоимости услуг.

В соответствии с пунктом 3.4 договора факт оказания услуг подтверждается актом оказанных услуг.

Согласно пункту 3.5 договора полномочный представитель заказчика обязан явиться к исполнителю до 5 числа месяца, следующего за расчетным, для подписания акта оказанных услуг.

Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что в течение 3 рабочих дней с даты получения акта оказанных услуг заказчик обязан подписать его либо направить исполнителю мотивированный отказ от приемки услуг.

В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

При этом, согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Частью 1 ст.720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

При этом, в силу ч.2 ст.720 ГК РФ, заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Статьей 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Из представленных суду актов оказанных услуг следует, что в период с февраля по октябрь 2021 года исполнитель оказал заказчику услуги общей стоимостью 78 052 руб. 50 коп. 

В период оказания услуг заказчик не заявлял исполнителю каких-либо возражений по качеству оказанных услуг, мотивированного отказа от подписания актов оказанных услуг не заявлял.

Фактическое оказание услуг по техническому обслуживанию подтверждается также представленными суду выкопировками из журналов обслуживания газопроводов.

Претензия от 21.10.2021 с требованием оплатить оказанные услуги также была проигнорирована ответчиком.

Таким образом, заявленное требование о взыскании 78 052 руб. 50 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с МУП "ИСТРИНСКОЕ ЖЭУ" в пользу АО "МОСОБЛГАЗ" 78 052 руб. 50 коп. задолженности и 3 122 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                               М.Ю. Бондарев