Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-31155/2021

14 ноября 2022 года

город Пермь

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Устюговой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петрушко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению КБ «ЛОКО-Банк» (АО) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Калинин Колхозабадского района 

<

...>, 

<

...>; 617450, Пермский край, Кунгурский район, с. Неволино, турбаза «Уральская», 4, кв. 1) несостоятельным (банкротом),

итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина,

У С Т А Н О В И Л:

15 декабря 2021 года в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) поступило заявление КБ «ЛОКО-Банк» (АО) о признании ФИО1 (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.07.2022 заявление КБ «ЛОКО-Банк» (АО) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 620144, г. Екатеринбург, а/я 500), член Союза «СРО АУ «Стратегия».

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации были опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» (выпуск за 23 июля 2022 года).

Судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина и рассмотрении вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов либо введении реализации имущества было назначено судом на 14 ноября 2022 года.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет, в назначенное на 14 ноября 2022 года судебное заседание не явились.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание открыто и проведено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

На основании статьи 67 АПК РФ к материалам дела приобщены документы, подготовленные финансовым управляющим за истекший период процедуры банкротства (анализ финансового состояния, запросы финансового управляющего и ответы на них, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, протокол собрания кредиторов, а также отчет о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина).

Финансовый управляющий в связи с отсутствием предложений по утверждению плана реструктуризации долгов гражданина письменно ходатайствовал о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, а также о перечислении денежных средств, внесенных должником на депозитный счет суда, в счет выплаты его вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На дату судебного разбирательства по делу в реестр требований кредиторов должника включены следующие требования кредиторов:

требования кредитора третьей очереди – публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» в общем размере 637 485 руб. 94 коп., в том числе 615 882 руб. 69 коп. задолженности по кредиту, 11 859 руб. 98 коп. процентов, 2 131 руб. 28 коп. неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, 899 руб. 38 коп. неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, 6 712 руб. 61 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины;

требования кредитора третьей очереди – акционерного общества «ЮниКредитБанк» в общем размере 1 357 927 руб. 48 коп., в том числе 1 083 680 руб. 00 коп. просроченной задолженности по основному долгу, 57 551 руб. 55 коп. просроченных процентов, 189 618 руб. 20 коп. текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг, 27 077 руб. 73 коп. штрафных процентов;

требования кредитора третьей очереди – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 599 970 руб. 63 коп. основной задолженности, 54 092 руб. 52 коп. процентов;

требования кредитора третьей очереди – акционерного общества «Тойота Банк» в общем размере 2 531 243 руб. 21 коп., в том числе 2 043 949 руб. 44 коп. основного долга, 260 721 руб. 34 коп. процентов, 170 709 руб. 25 коп. неустойки за нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа, 55 863 руб. 18 коп. неустойки за нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа по процентам в качестве требований по обязательствам, обеспеченным залогом транспортного средства марки «Toyota LC 150», идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год выпуска 2017;

требование кредитора третьей очереди – КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в сумме 4 987 840,57  рублей основного долга, 660 978,33 рублей процентов,  31 244,09 рублей судебных расходов в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника в соответствии с договором потребительского кредита № 57/ПК/19/395 от 30.07.2019.

При этом к производству суда также принято заявление  уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов, рассмотрение обоснованности которого отложено до 07 декабря 2022 года.

В отчете финансового управляющего указано на сделанные по итогам анализа финансового состояния должника выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина, достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов. Также финансовым управляющим сделан вывод о том, что признаков преднамеренного или фиктивного банкротства на данной стадии не выявлено, выявлены подозрительные сделки. Однако в силу отсутствия у финансового управляющего на данной стадии первичной документации, подтверждающей совершение сделок по отчуждению имущества, их детальный анализ на данной стадии не проведен. 

В ходе процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим выявлено следующее имущество должника:

транспортные средства БМВ 740D XDRIVE, 2018 г.в. и ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 150 (ПРАДО), 2017 г.в., которые являются предметом залога.

Также финансовым управляющим сообщено о наличии у должника денежных средств на его счетах в сумме 59 004 руб.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника, проведенного финансовым управляющим 07 ноября 2022 года, первым собранием кредиторов должника были приняты следующие решения: 

не утверждать план реструктуризации долгов в процедуре банкротства гражданина-должника (66,11 %);

обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества (66,11 %);

выбрать арбитражного управляющего ФИО2, член Союза «СРО АУ «Стратегия» (66,11 %).

План реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему должником и его кредиторами не направлялся.

Рассмотрев дело, суд на основании статьи 213.24 Закона о банкротстве пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом.

Пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Должник расчеты с кредиторами не производил, задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника, значительно превышает пятьсот тысяч рублей, как следствие, у должника сохранились признаки неплатежеспособности. 

Должник не предложил собранию кредиторов должника план реструктуризации своих долгов. Кредиторы должника указанный план также не подготовили. Доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в материалы настоящего дела также не представлено, поэтому продолжение в отношении должника восстановительной процедуры невозможно, должник подлежит признанию банкротом.

Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что должник имеет источники дохода, позволяющие возместить судебные расходы по делу о банкротстве, в том числе выплатить финансовому управляющему вознаграждение за следующую процедуру. Сам финансовый управляющий не требовал внесения должником денежных средств, необходимых для покрытия судебных расходов, на депозитный счет суда как условия введения следующей процедуры банкротства.

С учетом заявленных мероприятий банкротства суд пришел к выводу о том, что на данной стадии следует ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов должника.

Исходя из положений статей 45 и 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего. При этом в силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В качестве кандидатуры финансового управляющего для участия в процедуре реализации имуществом должника собранием кредиторов должника избрана кандидатура ФИО2, члена Союза «СРО АУ «Стратегия».

В связи с этим на основании статей 45 и 213.24 Закона о банкротстве суд счел возможным утвердить ФИО2 финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы и статьи 59 Закона о банкротстве, понесенные банком при уплате государственной пошлины за рассмотрение дела, подлежат взысканию с должника.

В отношении ходатайства финансового управляющего о перечислении денежных средств в размере 25 000 руб., внесенных заявителем на депозитный счет суда, в счет выплаты его вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина суд, применительно к части 3 статьи 130 АПК РФ, пришел к выводу о необходимости его выделения в отдельное производство для целей представления заявителем и финансовым управляющим дополнительных документов и пояснений.

Руководствуясь статьями 110, 130 частью 3, 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.6, 20.7, 32, 45, 147, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Калинин Колхозабадского района 

<

...>, 

<

...>; 617450, Пермский край, Кунгурский район, с. Неволино, турбаза «Уральская», 4, кв. 1) банкротом и ввести по делу о его банкротстве процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Калинин Колхозабадского района 

<

...>, 

<

...>; 617450, Пермский край, Кунгурский район, с. Неволино, турбаза «Уральская», 4, кв. 1) ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 620144, г. Екатеринбург, а/я 500), члена Союза «СРО АУ «Стратегия».

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры банкротства или продлении ее срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета финансового управляющегона 10 часов 05 минут 14 марта 2023 года в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: 

<

...> этаж, зал судебных заседаний 461.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Калинин Колхозабадского района 

<

...>, 

<

...>; 617450, Пермский край, Кунгурский район, с. Неволино, турбаза «Уральская», 4, кв. 1)  в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) 6 000 руб. судебных расходов.

Ходатайство финансового управляющего о выплате вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов выделить в отдельное производство.

Судебное заседание по выделенному требованию назначить на 28 ноября 2022 года 09 час. 55 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: 

<

...>, зал 461.

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) представить письменный отзыв о возможности выплаты вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов за счет внесенным им на депозитный счет суда денежных средств.

Финансовому управляющему представить доказательства отсутствия в конкурсной массе денежных средств для целей выплаты вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов.

Финансовому управляющему организовать выполнение мероприятий процедуры банкротства таким образом, чтобы документы, необходимые для рассмотрения вопросов, вынесенных в назначенное судебное заседание, были подготовлены и представлены суду не позднее пяти дней до даты судебного заседания.

Обратить внимание должника на то, что с даты признания его банкротом:

все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (в том числе полученные денежные средства), составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством;

должник обязан обеспечить передачу имущества и иных ценностей финансовому управляющему в течение трех дней с даты его утверждения;

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам должника, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав должника на имущество,в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении должника лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;

должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

на обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Разъяснить, что уклонение от исполнения обязанности по передаче документации и имущества финансовому управляющему повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Разъяснить, что сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обратить внимание финансового управляющего:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве), и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течение пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве)и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение должником обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на обязанность по представлению в суд не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям статей 143 или 149 Закона о банкротстве.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                                 Т.Н. Устюгова