АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7223/2022

г. Тюмень

06 июля 2022 года

Резолютивная часть  решения оглашена 29 июня 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 июля 2022 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при ведении протокола   секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Магна Консалт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Россети Тюмень» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 372 452, 22 рублей 

при участии в заседании представителей: 

от истца: ФИО2, на основании доверенности от 31.12.2021; 

от ответчика: ФИО3, на основании доверенности № 73665  от 26.05.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Магна Консалт» (далее – истец, ООО «Магна Консалт») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Россети Тюмень» (далее – ответчик, АО «Россети Тюмень») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 723 668,82 рублей.

Требования со ссылкой на статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам  подряда  № 16/2019/36 от 20.02.2019, № 16/2018/36 от 20.02.2019, № 16/2018/603 от 24.08.2018, № 16/2018/767 от 12.12.2018, № 16/2017/472 от 27.12.2017 № 16/2017/472 от 27.12.2017.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения.

В судебном заседании, представитель ответчика возражал против исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела ООО «Магна Консалт» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к АО «Россети Тюмень» о взыскании суммы основного долга по договорам подряда от 20.02.2019 №16/2019/36, от 20.02.2019 №16/2019/35, от 24.08.2018 №16/2018/603, от 12.12.2018 №16/2018/767, от 27.12.2017 №16/2017/472. (дело № А70-1425/2021).

Решением от 06.12.2021 года арбитражный суд иск удовлетворил, взыскал с АО «Россети Тюмень» в пользу ООО «Магна Консалт» сумму основного долга в размере 16 972 366 рублей 22 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 93 455 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 120 000 рублей, в доходы федерального бюджета госпошлину в размере 14 407 рублей.

Постановлением от 24.02.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение от 06.12.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70- 1425/2021 оставлено без изменения.

25 марта 2022 года АО «Россети Тюмень» на основании выданного исполнительного листа по делу № А70-1425/2021 перечислило ООО «Магна Консалт» денежные средств в размере 17 185 821 рубль 22 копейки.

Истец поясняет, что согласно пункта 7.2. договора подряда № 16/2019/36 от 20 февраля 2019 года следует, что заказчик оплачивает работы в течение двадцати пяти календарных дней с даты подписания заказчиком акта о приемки выполненных работ формы КС-2.

Приемка выполненных работ по объекту заказчиком осуществляется в течение 14 рабочих дней с момента получения документации. В указанный срок заказчик обязан принять выполненные работы и подписать акт приема-передачи выполненных работ либо направить подрядчику мотивированный отказ от приемки работ с указанием недостатков ... (пункт 11.3. Договора подряда).

Как следует из обстоятельств, установленных по делу № А70-1425/2021 после исправления недостатков выполненных работ, согласно письма от 30.04.20 года, последующие отказы в приемке работ были не обоснованными.

В связи с изложенным с даты устранения всех замечаний, о которых заказчик проинформировал подрядчика письмом от 06.07.2020 года № Т13/162/797 истец осуществляет расчет срока приемки работ и ее оплаты.

Срок принятия работ 27 июля 2020 года (14 рабочих дня с 06.07.2020 года по 27.07.2020г).

Срок оплаты работ 24 августа 2020  года (25  календарных дня с даты приемки выполненных работ, то сеть с 27.07.2020 года).

Срок просрочки оплаты за период с 24 августа 2020 года по 24.03.2022 год (577 дня) Сумма долга по Договору составляет 1 704 433 рубля 99  копеек (без учета НДС 20%).

Согласно пункту  7.2. договора подряда № 16/2019/35 от 20 февраля 2019 года следует, что заказчик оплачивает работы в течение двадцати пяти календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта о приемки выполненных работ формы КС-2.

Приемка выполненных работ по объекту заказчиком осуществляется в течение 14 рабочих дней с момента получения документации. В указанный срок заказчик обязан принять выполненные работы и подписать акт приема-передачи выполненных работ либо направить

Подрядчику мотивированный отказ от приемки работ с указанием недостатков ... (пункт 11.3. договора подряда).

Как следует из обстоятельств, установленных по делу № А70-1425/2021 после исправления недостатков выполненных работ, согласно письма от 30.04.20 года, последующие отказы в приемке работ были не обоснованными.

В связи с изложенным с даты устранения всех замечаний, о которых заказчик проинформировал подрядчика письмом от 06.07.2020 года № Т13/162/797 истец осуществляет расчет срока приёмки работ и ее оплаты.

Срок принятия работ 27 июля 2020 года (14 рабочих дня с 06.07.2020 года по 27.07.2020г)

Срок оплаты работ 24 августа 2020 года (25 календарных дня с даты приемки выполненных работ, то сеть с 27.07.2020 года).

Срок просрочки оплаты за период с 24 августа 2020 года по 21.03.2022 год (577 дня).

Сумма долга по договору составляет 6 735 773 рубля 26 копеек (без учета НДС 20%).

Согласно пункту 7.2. договора подряда № 16/2018/603 от 24 августа 2018 года следует, что заказчик оплачивает работы в течение двадцати пяти календарных дней с даты подписания заказчиком акта о приемки выполненных работ формы КС-2.

Приемка выполненных работ по объекту заказчиком осуществляется в течение 14 рабочих дней с момента получения документации. В указанный срок заказчик обязан принять выполненные работы и подписать акт приема-передачи выполненных работ либо направить подрядчику мотивированный отказ от приемки работ с указанием недостатков . (пункт 11.3. договора подряда).

Как следует из обстоятельств, установленных по делу № А70-1425/2021 после исправления недостатков выполненных работ, согласно письма от 30.04.20 года, последующие отказы в приемке работ были не обоснованными.

В связи с изложенным с даты устранения всех замечаний, о которых заказчик проинформировал подрядчика письмом от 06.07.2020 года № Т13/162/797 истец осуществляет расчет срока приёмки работ и ее оплаты.

Срок принятия работ 27 июля 2020 года (14 рабочих дня с 06.07.2020 года по 27.07.2020г)

Срок оплаты работ 24 августа 2020 года (25 календарных дня с даты приемки выполненных работ, то сеть с 27.07.2020 года).

Срок просрочки оплаты за период с 24 августа 2020 года по 21.03.2022 год (577 дня).

Сумма долга по договору составляет 5 838 666 рублей  97 копеек (без учета НДС 20%).

Согласно пункту 7.2. договора подряда № 16/2018/767 от 12 декабря 2018 года, что заказчик оплачивает работы в течение двадцати пяти календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки проектных и изыскательских работ по Объекту.

Справка формы КС - 3 предоставляется заказчику в пяти экземплярах, заказчик обеспечивает рассмотрение и приемку актов о приемке выполненных работ формы КС - 2, актов сдачи-приемки выполненных прочих работ и затрат по форме, установленной приложением № 8 к настоящему Договору и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС- 3 в течение 7 дней с момента их представления, или возвращает с мотивированным отказом (пункт 11.2.7 Договора подряда).

Как следует из обстоятельств, установленных по делу № А70-1425/2021 после исправления недостатков выполненных работ, согласно письма от 30.04.20 года, последующие отказы в приемке работ были не обоснованными (не мотивированными).

В связи с изложенным с даты устранения всех замечаний, о которых заказчик проинформировал подрядчика письмом от 06.07.2020 года № Т13/162/797 Истец осуществляет расчет срока приёмки работ и ее оплаты.

Срок принятия работ 14 июля 2020 года (7 дней с 06.07.2020 года по 14.07.2020г).

Срок оплаты работ  10 августа 2020 года (25  календарных дня с даты  приемки выполненных работ, то сеть с 14.07.2020 года).

Срок просрочки оплаты за период с 10 августа 2020 года по 24.03.2022 год (591 дней) Сумма долга по договору составляет 1 922 875 рублей (без учета НДС 20%).

Согласно пункту 7.2. договора подряда следует, что заказчик оплачивает работы в течение десяти рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки проектных работ формы № КС-2.

Приемка выполненных работ по Объекту Заказчиком осуществляется в течение 7 дней с момента предъявления актов формы КС-2 и КС-3  (абзац 2, пункт 11.8. договора подряда).

Как следует из обстоятельств, установленных по делу № А70-1425/2021 у заказчика никогда небыли, ни каких претензий к выполненным работам по договору подряда № 16/2017/472 от 27 декабря 2017 года.

В связи с указанным с даты предоставления комплекта документов о выполнении работ (09.01.2020 года) Истец осуществляет расчет срока приёмки работ и ее оплаты.

Срок принятия работ 16 января 2020 года (7 дней с 09.01.2020 года по 16.01.2020г)

Срок оплаты работ 23 января 2020 года (10 рабочих дня с даты приемки выполненных работ, то сеть с 16.01.2020 года).

Срок просрочки оплаты за период с 23 января 2020 года по 21.03.2022 год (791 дней). Сумма долга по договору составляет 781 433 рубля (без учета НДС 20%).

Ссылаясь на то, что оплата задолженности произведена ответчиком 25.03.2022, истец обратился с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Выслушав представителей     сторон, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в связи со следующим. 

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16). 

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты. 

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено. 

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства. 

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан верным. 

Доводы ответчика о неверно произведенном расчете истцом процентов отклонены судом как необоснованные. 

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов в сумме 1 723 668 рублей 82 копейки подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. 

 Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Россети Тюмень» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магна Консалт» проценты на сумму долга в размере 1 723 668 рублей 82 копейки, а также 30 237 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Магна Консалт» из федерального бюджета 19 626 рублей государственной пошлины.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Шанаурина Ю.В.