АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1310/2022

г. Барнаул

25 апреля 2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2022 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «НЕОМЕДИКС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Барнаул

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 4, г. Бийск» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Бийск

о взыскании 1748870,36 руб., а также неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка РФ с 02.02.2022 по день уплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по паспорту, директор,

от ответчика: не явился, извещен.

 (после перерыва не явились, извещены).

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Неомедикс» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 4, г. Бийск» о взыскании 1748870,36 руб., из которых 1 730 492 руб. 02 коп. задолженности, 18 360 руб. 34 коп. неустойки за период с 26.07.2021 по 01.02.2022, а также неустойки с 02.02.2022 по день уплаты долга, рассчитанной в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требования истца мотивированы статьями 12, 15, 309, 310, 330, 331, 454, 458, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате переданного ему товара.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, направленная судом в его адрес корреспонденция получена им 04.03.2022, что подтверждается почтовым уведомлением.

К судебному заседанию от истца поступил расчет.

Суд приобщил к материалам дела поступивший расчет.

Представитель истца ходатайствовал о принятии в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшения размера иска.

Суд принял уменьшение размера иска до 1613502,66 руб.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Суд, в порядке статьи 163 АПК РФ, для изучения судебной практики, объявлял в судебном заседании перерыв.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) были заключены контракты № Ф.2021.001922 от 05.04.2021, № Ф.2020.011881, № Ф.2020.012060 от 24.11.2020, № Ф.2020.012529 от 23.11.2020 на поставку изделий медицинского назначения и договор поставки изделий медицинского назначения № 2021.526052 от 24.05.2021.

Согласно пункту 8.5. контрактов оплата осуществляется по факту поставки товара в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема – передачи. 

Согласно пункту 2.2. договора оплата товара осуществляется заказчиком по цене, установленной договором, за счет средств ТФОМС по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, а течение 30 дней с даты подписания заказчиком товарной накладной.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар: 

Номер ТН

Дата отгрузки

Сумма в руб.

Дата оплаты

№

платежного

поручения

Сумма оплаты в руб.

ТН №264

11.03.2021

154080,00

26.05.2021

409510

154080,00

ТН №448

21.04.2021

10860,00

23.09.2021

183059

10860,00

ТН №602

01.06.2021

10860,00

14.10.2021

805003

10860,00

ТН №605

26.05.2021

66500,00

14.1021

805002

66500,00

ТН №685

16.06.2021

59808,00

15.10.2021

881198

103418,00

ТН №725

23.06.2021

43610,00

 

ТН №726

23.06.2021

7240,00

18.10.2021

29317

7240,00

ТН №809

08.07.2021

9405,26

22.12.2021

288786

9405,26

ТН №859

20.07.2021

8688,00

22.12.2021

288785

8688,00

ТН №1007

18.08.2021

117840,00

15.02.2022

696529

117 840,00

ТН № 1008

18.08.2021

19000,00

15.02.2022

696535

19 000,00

ТН № 1047

01.09.2021

14480,00

18.03.2022

862115

14480,00

ТН №1056

26.08.2021

119616,00

18.03.2022

862114

119 616,00

ТН №1151

13.09.2021

34300,00

 

Не оплачено

ТН №1057

01.09.2021

1253,70

18.03.2022

862113

1253,70

ТН №1163

15.09.2021

141408,00

 

Не оплачено

ТН №1198

21.09.2021

79744,00

 

Не оплачено

ТН №1204

21.09.2021

28500,00

 

Не оплачено

ТН №1260

01.102021

7964,00

 

Не оплачено

ТН №1374

19.10.2021

235680,00

 

Не оплачено

ТН №1377

20.10.2021

17514,46

 

Не оплачено

ТН №1384

21.10.2021

388872,00

 

Не оплачено

ТН №1529

30.112021

393312,00

 

Не оплачено

ТН №1580

07.12.2021

267848,80

 

Не оплачено

Товар ответчиком был принят без каких-либо возражений и претензий по качеству и количеству, что подтверждается подписью представителя покупателя, заверенной оттиском печати Учреждения, однако оплату полученного товара ответчик в полном объеме не произвел. 

Поскольку претензия с требованием об уплате задолженности ответчиком в полном объеме не удовлетворена Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности по контрактам № Ф.2021.001922, № Ф.2020.011881, № Ф.2020.012060, № Ф.2020.012529 на поставку изделий медицинского назначения и договору поставки изделий медицинского назначения № 2021.526052 в размере 1 595 142 руб. 32 коп. подтверждаются представленными в материалы дела товарными накладными, комплектом платежных поручений, актом сверки взаимных расчетов от 12.04.2022, исследованными в судом.

Доказательств оплаты задолженности в общем размере 1 595 142 руб. 32 коп. в нарушение требований статьи 65 АПК РФ Учреждение в материалы дела не представлено, и по существу заявленных требований не оспаривается. 

Оценив совокупность  представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в общем размере 1 595 142 руб. 32 коп. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 1 595 142 руб. 32 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 18 360 руб. 34 коп. за период с 26.07.2021 по 01.02.2022.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пунктам 7.7., 7.8. контрактов и договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Проверив представленный истцом расчет неустойки суд считает его обоснованным, и сумму неустойки в размере 18 360 руб. 34 коп. за период с 26.07.2021 по 01.02.2022, подлежащей взысканию.

Также истец просил взыскать договорную неустойку с 02.02.2022 по день уплаты долга, рассчитанной в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

На основании статей 8, 12 Гражданского кодекса  РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

                                                        Р Е Ш И Л:

 

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 4, г. Бийск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕОМЕДИКС» 1 613 502 руб. 66 коп., из которых 1 595 142 руб. 32 коп. долга, 18 360 руб. 34 коп. неустойки, а также 31 857 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 4, г. Бийск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕОМЕДИКС» договорную неустойку из расчета 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисляемую на сумму оставшегося не оплаченным долга начиная с 02.02.2022 до фактической оплаты суммы долга.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                                   О.В. Фролов