АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-22227/2019

город Кемерово

04 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт», город Прокопьевск Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Кемеровская область, город Прокопьевск (ОГРНИП 304422323300074, ИНН 

<

***>),

о взыскании денежных средств

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания на Волынова», город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии:

от истца – ФИО3, представитель, доверенность №63 от 18.11.2019, паспорт;

от ответчика, третьего лица – не явились (извещены),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт», (далее – ООО «Теплоэнергоремонт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 46748 руб. 48 коп. долга оказанные услуги по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 01.01.2019 по 31.07.2019, 1764 руб. 46 коп. неустойки за период с 22.01.2019 по 06.09.2019.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 309, 310, пункт 1  статьи 544, пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), уклонением ответчика от исполнения обязательств по оплате отопления по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 707/ТЭР от 01.01.2019

Определением суда от 25.09.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 18.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 10.12.2019. В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания на Волынова» (далее – ООО «УК на Волынова», 3-е лицо), город Прокопьевск, Кемеровская область.

Определением от 10.12.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 28.01.2020.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

Определения суда о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении дела к судебному разбирательству, направленные ответчику по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, а также по адресу регистрации, указанному в адресной справке УВМ ГУ МВД по Кемеровской области, все возвращены в суд с отметкой «по истечению срока хранения».

Суд при направлении извещений о принятии искового заявления к производству руководствуется данными о месте нахождения предпринимателя, указанными в ЕГРИП (при наличии) и адресной справке.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания известно, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд.

Таким образом, суд принял все необходимые и достаточные меры для извещения ответчика.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13 от 31.10.1996 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», лица, участвующие в деле, считаются извещенными о начавшемся судебном процессе, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.  

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013              N 61 "О некоторых вопросах практики применения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя. Аналогичные требования предъявляются к лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность (пункт 3 статьи 23 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд признает извещение ответчика о начавшемся судебном процессе надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, явку представителей не обеспечило, заявлений, ходатайств, письменной позиции по существу спора не направило.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части неустойки за период с 19.02.2019 по 10.12.2019 до 3427 руб. 61 коп.

23.01.2020 от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части неустойки за период с 21.02.2019 по 28.01.2020 до 4586 руб. 29 коп.

Судебное заседание 28.01.2020 проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об изменении размера неустойки за период с 21.02.2019 по 28.01.2020 до 4197 руб. 53 коп.

Судом увеличение размера неустойки принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Теплоэнергоремонт» (далее - ТСО) является теплоснабжающей организацией на территории города Прокопьевска Кемеровской области. Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 31.12.2018 №№ 784, 786 ему установлены тарифы на тепловую энергию и горячую воду.  

В адрес ответчика 09.04.2019 истцом направлен для подписания договор на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 01.01.2019 № 707/ТЭР.

Согласно проекту договора теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.01.2019 № 707/ТЭР ТСО обязуется отпускать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воды и горячую воду, а Потребитель обязуется принимать, оплачивать тепловую энергию и горячую воду, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Подписанный экземпляр договора № 707/ТЭР в адрес теплоснабжающей организации ответчиком не направлен, также как и какие-либо возражения по договору.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 153, 435 ГК РФ истец предпринял действия, направленные на возникновение обязательственных правоотношений и заключение договора, направив проект договора, и фактически  поставлял электрическую энергию в спорный период времени.

Фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжающей организации, являющейся обязанной стороной в публичном договоре энергоснабжения, расценивается судом в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт Потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с чем данные отношения должны рассматриваться как договорные (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Таким образом, между сторонами фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению на основании пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ, поскольку письменная оферта истца акцептована фактическими действиями ответчика, который, не оспаривая условий договора, предложенных истцом, потреблял тепловую энергию. 

По условиям Договора № 707/ТЭР расчеты осуществляются на основании предъявленных ТСО счетах-фактурах и актах выполненных услуг по теплоснабжению в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 6.4. договора).

Материалами дела подтверждается, что в период с января по июль 2019 года истец отпустил ответчику тепловую энергию на сумму 46748 руб. 48 коп., для оплаты которой ТСО предъявило Потребителю счета-фактуры от 31.01.2019 № 657, от 28.02.2019 № 1520, от 31.03.2019 № 2400, от 30.04.2019 № 2975, от 31.05.2019 № 3595, от 30.06.2019 № 4726, от 31.07.2019 № 5540 и акты с теми же номерами.

Стоимость тепловой энергии рассчитана в соответствии с тарифами, установленными региональной энергетической комиссией Кемеровской области постановлениями от 31.12.2018 № 784, № 786, 787.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии за период с января по июль 2019 года в сумме 46748 руб. 48 коп. послужило основанием для направления истцом в его адрес претензий от 29.05.2019 № 17/2317/Д; от 25.07.2019 №17/3397/Д; от 02.09.2019 №17/5617/Д, а оставление их без удовлетворения повлекло обращение ООО «ТЭР» в суд.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Следовательно, в силу прямого указания закона обязанность несения расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме возложена как на собственников жилых помещений, так и на собственников нежилых помещений.

С 1 января 2017 года Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» на собственников нежилых помещений возложена обязанность самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями и им же оплачивать потребленные коммунальные ресурсы, управляющими организациями утрачено как право на заключение договоров предоставления коммунальных услуг с собственниками нежилых помещений, так и обязанность по предъявлению оплаты коммунальных услуг собственникам нежилых помещений. 

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

В части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) указано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил № 124, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (ред. от 27.02.2017) "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями"), объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета). 

Как установлено судом, МКД по адресу 

<

...> не оборудован общедомовым прибором учета (ОДПУ), управление домом в рассматриваемый период осуществлялось ООО «УК на Волынова».

Выставленное к оплате ответчику потребление тепловой энергии, теплоносителя рассчитано истцом в соответствии с п.42 Правил № 354, согласно абз.2 п.42(1) исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.   

Исходя из того, что истцом нормативно обоснованы и документально подтверждены обстоятельства, на которых основан иск, ответчиком данные обстоятельства не оспорены, из материалов дела несогласия с ними не следует (ч.3.1 ст.70 АПК РФ), требование ООО «ТЭР» о принудительном взыскании 46748 руб. 48 коп. задолженности признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с п. 159 Правил № 354 потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты потребленной энергии предъявлена к взысканию неустойка в размере 4197 руб. 53 коп. (после уточнения), начисленная на сумму основного долга. Расчет неустойки произведен в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ.

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Дата начала начисления неустойки определена истцом по истечении установленного договором срока оплаты ресурса (21.02.2019), дата окончания периода просрочки – 28.01.2020. При расчете применена действующая ключевая ставка Банка России – 6,25 %.

Расчёт проверен судом и признан верным. Контррасчёт ответчик не представил, возражений по расчёту не заявил.

Ответчик уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу (ст.ст.8, 9, 41, 65 АПК РФ). 

Иск подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ. В связи с увеличением истцом размера иска часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» 46748 руб. 48 коп. задолженности, 4197 руб. 53 коп. неустойки, всего 50946 руб. 01 коп., 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 38 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

            Судья                                                                                              Е.В. Дубешко