179/2019-1701(2) 

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; 

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-9465/2018

г. Рязань

17 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 января 2019 года.  Полный текст решения изготовлен 17 января 2019 года.  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявле- нию Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН 1097154013461, г. Рязань)  

к Муниципальному предприятию "Новомичуринский водоканал" муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского  муниципального района Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)  

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

при участии в судебном заседании:  

от административного органа: не явился, извещен надлежащим образом,  

от лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО2, представитель по доверенности от 08.11.2018 № 21/18, личность уста- новлена на основании предъявленного паспорта,  

установил:

Приокское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее заявитель, Управление)  обратилось в суд с заявлением к Муниципальному предприятию "Новомичуринский водоканал" муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области (далее  Предприятие, МП "Новомичуринский водоканал") о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственно- 

сти, в судебном заседании возражений против заявленных требований не  представил, вину в совершенном правонарушении признал, просит назначить  наказание в минимальном размере.  

Представители административного органа в судебное заседание не явил- ся, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проводилось в отсутствие представителя административного органа, извещен- ного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке,  предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, 19.10.2018 от ПАО "РЭСК" в Управление поступило заявление о привлечении к административной ответственности  МП "Новомичуринский водоканал" по факту нарушения установленного порядка предоставления исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), сопряженного с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по их оплате в отношении потребителя электрической энергии (л.д.18-21).  

При рассмотрении Управлением поступивших материалов установлено,  что Предприятие ненадлежащим образом выполняет обязательства в части  оплаты потребленной электроэнергии по контракту поставки электрической  энергии от 10.01.2018 № 278012, по условиям которого ПАО "РЭСК" обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Предприятие  обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию. Порядок расчетов за  электрическую энергию (мощность) и срок исполнения обязательств по оплате  установлен разделом "7" контракта.  

В нарушение условий договора и норм законодательства Предприятием  нарушаются установленные контрактом обязательства по оплате поставленной  электрической энергии. Факт задолженности подтверждается платежными до- кументами, счетами и актами сверки взаимных расчетов (л.д. 48-59).  

Согласно требованию ПАО "РЭСК" от 19.07.2018 № 345-3649 об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), направленному в адрес Предприятия, размер задолженности, послужившей основанием для предъявления требования о  предоставлении обеспечения исполнения обязательств на 19.07.2018 за элек- трическую энергию по контракту поставки электрической энергии от  10.01.2018 № 278012, составлял 1123043 руб. 15 коп. (л.д.46-47).  

Среднемесячная величина обязательств по оплате электрической энергии  (мощности) по контракту - 276520,65 руб.  

В вышеуказанном требовании ПАО "РЭСК" установило величину обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии в сумме  1123043 руб. 15 коп. и срок, в течение которого необходимо предоставить  обеспечение - в течение 60 дней со дня получения требования и сроком на 6  месяцев.  

Уведомление ПАО "РЭСК" получено потребителем электрической энергии 20.07.2018.  

Установленный ПАО "РЭСК" срок предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии согласно требованию от  

19.07.2018 № 345-3649 истек 19.09.2018.  

Предприятие задолженность по оплате электрической энергии в полном  объеме не погасило. В установленные сроки обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии согласно требованию об обязанности  предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической  энергии (мощности) ПАО "РЭСК" от 19.07.2018 № 345-3649 предоставлено не  было.  

При рассмотрении материалов, поступивших в Управление от ПАО "Рязанская энергетическая сбытовая компания" по факту нарушения установленного порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате  электрической энергии (мощности), сопряженного с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по их оплате в отношении потребителя  электрической энергии МП "Новомичуринский водоканал", административным органом установлено, что Предприятие ненадлежащим образом выполня- ет обязательства в части оплаты потребленной электроэнергии по контракту  поставки электрической энергии от 10.01.2018 № 278012 поставки электрической энергии, в чем усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Факт административного правонарушения зафиксирован в протоколе об  административном правонарушении от 15.11.2018 № 5-20-446/2-2018 (л.д. 14- 16).  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с  настоящим заявлением.  

Рассмотрев и оценив материалы дела, выслушав доводы представителя  лица, привлекаемого к административной ответственности, арбитражный суд  считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению. При этом суд  исходит из следующего.  

В силу части 1 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о привлечении к административной ответственности  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществле- нием ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отне- сенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рас- сматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным  настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и  федеральном законе об административных правонарушениях.  

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает,  имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его  совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об  административном правонарушении и полномочия административного органа,  составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответ- ственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания  для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной от- 

ветственности.  

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно дока- зать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического  или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъ- ектов Российской Федерации об административных правонарушениях уста- новлена административная ответственность. Исходя из данной нормы, адми- нистративное правонарушение характеризуется такими обязательными при- знаками, как противоправность и виновность.  

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.  

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной  ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию  иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.  

Согласно статье 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение потребителем электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, потребителем газа, потребителем тепловой энергии либо теплоснабжающей организа- цией установленного законодательством порядка предоставления обеспечения  исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), газа,  тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по их оплате в соответствии с установленными договорами о предоставлении указанных энергетиче- ских ресурсов сроками платежей, - влечет наложение административного  штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.  

Объективную сторону указанного правонарушения образует нарушение  порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате  электрической энергии, сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по ее оплате в соответствии с установленными догово- ром сроками платежей.  

Субъектом рассматриваемого административного правонарушения вы- ступает потребитель электрической , ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим  или социальным последствиям.  

В соответствии с частью 6 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ) Правительство Российской Федерации устанавливает критерии, при соответствии которым у потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления которых  может привести к экономическим, экологическим или социальным послед- 

ствиям, возникает обязанность предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по до- говорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии  (мощности), заключенным с гарантирующим поставщиком. При установлении  данных критериев Правительство Российской Федерации исходит из случаев  неисполнения или ненадлежащего исполнения данными потребителями электрической энергии обязательств по оплате электрической энергии (мощности).  

Банковская гарантия обеспечивает исполнение возникших после ее выда- чи обязанностей по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказыва- емых по договорам оказания данных услуг (пункт 3.1 статьи 26 Федерального  закона № 35-ФЗ)  

Гарантирующие поставщики обязаны в предусмотренном Правительством Российской Федерации порядке определить потребителей электрической энергии, соответствующих установленным Правительством Российской  Федерации критериям, и уведомить их в сроки и порядке, которые установле- ны Правительством Российской Федерации, о необходимости предоставления  обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности). В направляемом потребителю электрической энергии уведомлении  указываются основания для возникновения у него обязанности предоставить  обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), срок, в течение которого данное обеспечение должно быть предоставлено гарантирующему поставщику, а также другая информация, установлен- ная Правительством Российской Федерации.  

В случае, если потребитель электрической энергии до истечения указан- ного в уведомлении срока предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) устранил допущенное  нарушение обязательств по оплате электрической энергии (мощности), послу- жившее основанием для возникновения у него обязанности предоставить  обеспечение исполнения обязательств, предоставление такого обеспечения в  связи с возникновением указанных в уведомлении оснований не требуется.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012   № 442 установлены основы регулирования отношений, связанных с введением  полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической  энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками  оптового и розничных рынков электрической энергии (далее - потребители), в  том числе его уровня (далее - ограничение режима потребления), которое  предполагает прекращение подачи электрической энергии (мощности) потре- бителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных настоящими Правилами случаях.  

В соответствии с пунктом 255 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения),  утвержденных постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442, потреби- тели, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности)  которых может привести к экономическим, экологическим или социальным  последствиям и категории которых предусмотрены приложением к Правилам  полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической  энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федера- 

ции от 04.05.2012 № 442, обязаны предоставить гарантирующему поставщику  обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), если соответствующий потребитель не  исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику и это привело к  образованию задолженности перед гарантирующим поставщиком по оплате  электрической энергии (мощности) в размере, равном двойному размеру сред- немесячной величины обязательств потребителя по оплате электрической  энергии (мощности) или превышающем такой двойной размер.  

В силу пункта 256 Основных положений гарантирующий поставщик  определяет потребителя, соответствующего предусмотренному абзацем пер- вым пункта 255 настоящего документа критерию, и направляет ему уведомление об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по  оплате электрической энергии (мощности) способом, позволяющим подтвер- дить факт и дату получения уведомления.  

Уведомление об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) направляется в срок,  не превышающий 6 месяцев со дня возникновения задолженности, при наличии которой в соответствии с пунктом 255 настоящего документа потребитель  обязан предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения  обязательств по оплате электрической энергии (мощности).  

В соответствии с пунктом 258 Основных положений потребитель, соот- ветствующий предусмотренному абзацем первым пункта 255 настоящего документа критерию, обязан предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности)  на срок, определяемый гарантирующим поставщиком. Указанный срок не может превышать 6 месяцев со дня предоставления обеспечения исполнения  обязательств.  

Согласно пункта 260 Основных положений предоставление обеспечения  исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) не  требуется, если до истечения срока, предусмотренного абзацем седьмым  пункта 256 настоящего документа, обязательства по оплате электрической  энергии (мощности), неисполнение или ненадлежащее исполнение которых  послужило основанием для возникновения у потребителя обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств, исполнены в полном объеме.  

 МП "Новомичуринский водоканал" является организацией, осуществля- ющей эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения и (или) ка- нализации населенных пунктов, то есть относится к категории потребителей,  ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которых  может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям на основании п.2 Приложения к правилам полного и (или) частичного  ограничения режима потреблен6ия электрической энергии, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.  

Указанный потребитель осуществляет эксплуатацию объектов централи- зованного водоснабжения и (или)канализации г. Новомичуринск Пронского  района Рязанской области и имеет Акт согласования аварийной и технологи- 

ческой брони электроснабжения (приложение № 6 к контракту поставки электрической энергии № 278012 от 10.01.2018).  

Таким образом, Предприятие является потребителем, обязанным предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств  по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договору  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), в соответствии с требованиями пункта 255 Основных положений.  

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что размер задолженности Предприятия, послужившей основанием для предъявления требования о  предоставлении обеспечения исполнения обязательств на 19.07.2018 за элек- трическую энергию по контракту поставки электрической энергии от  10.01.2018 № 278012, составлял 1123043,15 руб. В связи с этим ПАО "РЭСК"  направило в адрес ответчика требование от 19.07.2018 № 345-3649 об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности). Среднемесячная величина обязательств по оплате  электрической энергии (мощности) по контракту - 276520,65 руб. Двойной  размер среднемесячной величины обязательств по оплате электрической энергии - 553041,30 руб. (л.д. 58).  

В вышеуказанном требовании ПАО "РЭСК" установило величину обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии в сумме  1123043,15 руб. и срок, в течение которого необходимо предоставить обеспечение - в течение 60 дней со дня получения уведомления и сроком на 6 месяцев.  

Уведомление ПАО "РЭСК" получено потребителем электрической энергии 20.07.2018. Установленный ПАО "РЭСК" срок предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии согласно требованию от 19.07.2018 № 345-3649 истек 19.09.2018.  

Как установлено судом и не опровергнуто лицом, привлекаемым к административной ответственности, в указанный срок последнее задолженность по  оплате электрической энергии в полном объеме не погасило (на 30.09.2018 задолженность составляла 1123043,15 руб. - л.д.49). В установленные сроки  обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии согласно требованию об обязанности предоставить обеспечение исполнения  обязательств по оплате электрической энергии (мощности) ПАО "РЭСК" от  19.07.2018 № 345-3649 предоставлено не было, что свидетельствует о наличии  в действиях (бездействии) Предприятия объективной стороны вменяемого административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.61 КоАП  РФ.  

Факт административного правонарушения подтвержден надлежащими  доказательствами, вина Предприятия в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ вы- ражается в непринятии всех необходимых и достаточных мер для соблюдения  требований действующего законодательства, доказательства невозможности  выполнения перечисленных обязанностей в силу непреодолимых обстоятельств, ответчиком не представлены.  

Процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены,  признаков, характеризующих правонарушение как малозначительное, не выявлено.  

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ лицам, являющимся  субъектами малого и среднего предпринимательства, лицам, осуществляющим  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и  юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное админи- стративное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государствен- ного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначе- ние административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено  соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта  Российской Федерации об административных правонарушениях, администра- тивное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на пре- дупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи  3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2  настоящей статьи.  

Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ определено, что предупреждение устанав- ливается за впервые совершенные административные правонарушения при от- сутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жиз- ни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружаю- щей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры)  народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвы- чайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсут- ствии имущественного ущерба.  

Поскольку Предприятие относится к категории потребителей, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которых может  привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям,  правовые основания для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ отсут- ствуют. Предприятие также не является субъектом малого и среднего пред- принимательства.  

Доказательств, свидетельствующих о принятии Предприятием мер по по- лучению банковской гарантии в банках, муниципальной или государственной  гарантии, об обеспечении исполнения обязательств иными способами, Предприятием представлено не было.  

Доказательства, свидетельствующие о наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным положением привлекаемого к  административной ответственности лица, Предприятием не представлены.  Судом принято во внимание, что вмененное Предприятию правонарушение  причиняет имущественный ущерб поставщику электрической энергии.  

Суд считает необходимым отметить, что с учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность за- мены наказания в виде административного штрафа предупреждением допус- кается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в этих стать- ях.  

Судом учтено, что данное правонарушение выявлено административным  органом не в ходе осуществления государственного (муниципального) контроля, а выявлено по результатам рассмотрения заявления ПАО "РЭСК".  

Поскольку характер и содержание вменяемого правонарушения свиде- тельствует об отсутствии условий, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 и ча- 

стью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, основания для назначения наказания в виде  предупреждения отсутствуют.  

В то же время, невозможность признания конкретных обстоятельств со- вершения административного правонарушения в качестве достаточных для  применения положений статьи 2.9 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях не ограничивает суд в их  оценке применительно к возможности реализации закрепленного в части 3.2  статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях механизма снижения размера назначенного административного штрафа ниже низшего предела.  

Представитель предприятия пояснил, что признает вину в совершенном  правонарушении, в настоящее время Предприятие несет убытки, в материалы  дела представил налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за  2018 год, справку-расчет налога на прибыль за январь-октябрь 2018 года.  

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением  привлекаемого к административной ответственности юридического лица, су- дья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных  правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения  по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание  в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или  частью статьи раздела II названного Кодекса, в случае, если минимальный  размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее  ста тысяч рублей.  

Согласно части 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в  соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей  статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса.  

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от  15.07.1999 № 11-П, от 11.03.1998 № 8-П и от 12.05.1998 № 14-П отметил, что  санкции должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности,  выражающий требования справедливости, предполагает установление пуб- лично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциа- цию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного  ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины  правонарушителя и иных существенных обстоятельств.  

Законодатель, установив названные положения в Кодексе, тем самым  предоставил возможность, в том числе органу, должностному лицу, рассмат- ривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать  наказание в каждом конкретном случае.  

Минимальная санкция, установленная статьей 14.61 Кодекса Российской  

Федерации об административных правонарушениях, предусматривает нало- жение административного штрафа на юридических лиц - сто тысяч рублей.  

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаим- ной связи с обстоятельствами дела, учитывая статус предприятия (муници- пальное), созданного для осуществления вопросов местного значения, прини- мая во внимание сложное финансовое положение Предприятия, а также те обстоятельства, что Предприятие ранее не привлекалось к административной  ответственности за аналогичное правонарушение, нарушение не повлекло по- следствия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (доказательств обратного административным органом не представлено), арбитражный суд считает возмож- ным применить к муниципальному предприятию - "Новомичуринский водоканал" муниципального образования - Новомичуринское городское поселение  Пронского муниципального района Рязанской области положения частей 2.2,  2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 руб.  

Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Привлечь муниципальное предприятие - "Новомичуринский водоканал" муниципального образования - Новомичуринское городское поселение  Пронского муниципального района Рязанской области (

<

...>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического  лица - 11.01.2002; дата присвоения ОГРН - 10.10.2002, дата постановки на учет  в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Рязанской  области - 14.01.2002) к административной ответственности, предусмотренной  статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

2. Взыскать с муниципального предприятия - "Новомичуринский водоканал" муниципального образования - Новомичуринское городское поселение  Пронского муниципального района Рязанской области (

<

...>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического  лица - 11.01.2002; дата присвоения ОГРН - 10.10.2002, дата постановки на учет  в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Рязанской  области - 14.01.2002) административный штраф в размере 50000 руб. для за- числения по следующим реквизитам:  

наименование получателя платежа - УФК по Рязанской области (Приокское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому  и атомному надзору - Приокское управление Ростехнадзора)  

счет получателя: 40101810400000010008, БИК 046126001, банк получателя: отделение Рязань, ИНН получателя: 7107516785, КПП получателя:  

710701001, код ОКТМО: 61701000, код дохода: 49811641000016000140, уни- кальный идентификатор начислений: 49871071811520446002,  

наименование платежа - штраф. 

Доказательства уплаты административного штрафа необходимо предста- вить в Арбитражный суд Рязанской области по адресу: 

<

...>.  

В случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный  срок и непредставления доказательств об уплате штрафа, копия решения будет  направлена судом в службу судебных приставов-исполнителей на принуди- тельное взыскание суммы штрафа, поскольку в силу части 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный  лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к  административной ответственности не выдается, принудительное исполнение  производится непосредственно на основании этого судебного акта.  

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его приня- тия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассацион- ная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд  Рязанской области в порядке и сроки, установленные статьей 181, частью 4.1  статьи 206, статьями 275, 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение будет выполнено  в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно- цифровой подписей. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет  направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на офи- циальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной  сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня  после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе мо- гут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответ- ствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлени- ем о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Ю.М. Шишков