Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула       Дело  № А68-9037/2016

Резолютивная часть решения объявлена   26 января   2017 г.

Полный текст решения изготовлен     30 января   2017 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Реклама 71» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании 66 800,64 руб.  (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «ПромЭнергоСбыт» и НМУП «Сервис»), при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 по доверенности № 34/16 от 14.09.2016, паспорт, от ООО «ПромЭнергоСбыт» - ФИО3 по доверенности от 29.06.2016, паспорт, от НМУП «Сервис» - ФИО4 по доверенности от 25.01.2017 № 1, в отсутствие ответчика, извещенного   о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» (далее – ООО «НЭСК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Реклама 71» (далее – ООО «Реклама 71», ответчик) задолженности 112 873,81 руб.,  в том числе: 16 873,81 руб.  - долг по договору энергоснабжения за период апрель – июль 2016 и 96 000 руб. - компенсация расходов на оплату действий по введению ограничения и его последующему возобновлению; пени в размере  1 313,50 руб. за просрочку оплаты долга по договору; процентов в размере 1 226,67 руб. за просрочку оплаты расходов по введению ограничения, а всего - 115 413,98 руб. 

В судебном заседании 26.01.2017 истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика долг в размере 64 873,81 руб.,  в том числе: 16 873,81 руб. - долг по договору энергоснабжения за период апрель – июль 2016 и 48 000 руб. - компенсация расходов на оплату действий по введению ограничения; пени в размере  1 313,50 руб. за просрочку оплаты долга по договору; проценты в размере 613,33 руб. за просрочку оплаты расходов по введению ограничения, а всего – 66 800,64 руб.  

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился. В отзыве на иск и в предварительном судебном заседании против требований истца возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, ссылаясь на то, что фактическое исполнение договора истцом было начато только 06.05.2016 и в отношении только одной рекламной конструкции из восьми. Считает, что поскольку рекламные конструкции не были подключены, то и их отключения быть не могло. Возражений по расчетам истца ответчиком  не представлено.  

Представители третьих лиц в судебном заседании поддержали исковые требования, считая их законными и обоснованными. Факт технологического присоединения ответчика 28.03.2016 подтвердили; пояснили суду, что поскольку уличное освещение в спорный период имело место быть, следовательно, рекламные конструкции ответчика также должны были  потреблять электроэнергию и функционировать.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, позиция по спору которого изложена в отзыве на иск и суду ясна. 

Из материалов дела следует, что   между ООО «НЭСК» (продавец) и ООО «Реклама 71» (покупатель) заключен договор энергоснабжения  № 2707 от 25.05.2015. Согласно условиям договора продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также оказывать услуги по ее передаче, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. В пункте 10 договора сторонами указаны рекламные конструкции, для обеспечения электроэнергией которых заключен договор. 

28.03.2016 ООО «ПромЭнергоСбыт», ООО «Реклама 71» и НМУП «Сервис» подписаны акты разграничения балансовой принадлежности в отношении 8 точек присоединения ответчика (рекламных конструкций). 

Поскольку покупателем не была оплачена потребленная электроэнергия и услуги по ее передаче за период апрель – июнь 2016, истец направил в адрес ответчика претензию/уведомление о планируемом введении режима потребления электрической энергии № ЕЗ-6290-16 от 09.06.2016, в которой указал о необходимости оплаты задолженности в срок до 06.07.2016. 

Письмом от 05.07.2016 № ЕЗ-7327-16   ООО «НЭСК» уведомило ООО «ПромЭнергоСбыт» о необходимости введения ограничения, в том числе и по рекламным объектам ответчика.

В письме № 1644 от 08.07.2016 ООО  «ПромЭнергоСбыт» сообщило истцу сведения о расходах по введению ограничения режима потребления электроэнергии. А письмом от 26.07.2016 № ВС-1704 ООО «Промэнергосбыт» направило истцу акты о введении ограничения режима потребления в отношении восьми рекламных конструкций ответчика. 

Выставленные истцом к оплате счета ответчиком не были оплачены; досудебная претензия от 29.08.2016 также была оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства и послужили причиной обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности и санкций в судебном порядке.

Проанализировав материалы дела, выслушав пояснения представителей  участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению.  При этом суд исходит из следующего. 

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со  статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 4.2 договора сторонами определено, что расчеты производятся по показаниям приборов учета. Для расчета объема потребленной электроэнергии и услуг по ее передаче в отсутствие приборов учета применяются расчетные способы, предусмотренные действующим законодательством вплоть до допуска прибора учета в эксплуатацию, при этом количество часов использования энергопринимающих устройств покупателя стороны принимают равным 24 час. в сутки. 

Согласно пункту 4.4 договора расчетным периодом является календарный месяц. Оплата электроэнергии производится до 25 числа следующего месяца.

Пунктом 181  Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, установлено, что  для расчета объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии в отсутствие прибора учета, если иное не установлено в пункте 179 настоящего документа, вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию: объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу – из максимальной мощности энергопринимающих устройств им количества часов в расчетных периодах.

Энергопринимающие устройства ответчика не оборудованы приборами учета. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, и признанному судом верным, в период апрель – июль 2016 стоимость поставленной истцом ответчику электроэнергии по договору составила 16 873,81 руб. При этом, объем электроэнергии определен истцом, исходя из определенной в актах разграничения балансовой принадлежности сторон от 28.03.2016 максимальной мощности – 0,12 кВт и количества часов, принятых сторонами в сутки согласно пункту 4.2 договора – 24 часа.

Требования истца на сумму 16 873,81 руб.  подтверждены документально, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств оплаты указанной суммы на момент вынесения решения суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие положений Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком и признанному судом верным, размер пени за несвоевременную оплату потребленной по договору электроэнергии за период с 26.05.2016 по 10.10.2016 составил 1 313,50 руб. 

Требования в указанной части также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2.2.2 договора продавец имеет право инициировать процедуру введения полного или частичного ограничения режима  потребленной электроэнергии в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах  полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442. 

К числу указанных выше обстоятельств согласно пункту б) указанных выше Правил относится  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, а также возникновение у потребителя услуг по передаче электрической энергии задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, соответствующей одному периоду между установленными договором сроками платежа.

Пунктом 24 указанных выше Правил установлено, что инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами. 

Пунктом 2.2.3 договора сторонами установлено, что продавец имеет право требовать в установленном законодательством порядке компенсации потребителем затрат, понесенных им в связи с введением ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии. 

Согласно представленным в материалы дела актам о введении ограничения режима потребления (л.д. 72-79 том 1), 11.07.2016 в отношении восьми рекламных конструкций ответчика ООО «ПромЭнергоСбыт» на основании уведомления истца введено полное ограничение режима потребления. Объекты отключены, откинута питающая линия с применением автовышки. 

Стоимость работ по введению полного ограничения режима потребления электроэнергии согласно представленной ООО «ПромЭнергоСбыт» информации составила 48 000 руб. Услуги по введению ограничения оплачены истцом в адрес ООО «Промэнергосбыт» платежным поручением № 4897 от 21.10.2016. 

Таким образом, поскольку и законодательством и условиями договора предусмотрено право истца на компенсацию расходов, понесенных в связи с введением режима ограничения потребления электроэнергии, требования истца в данной части на сумму 48 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Выставленный истцом к оплате ответчику счет на оплату расходов по введению ограничения  потребления электроэнергии, направленный ответчику и полученный последним 23.08.2016, не оплачен. Расчет процентов на сумму 613,33 руб. за период с  26.08.2016 по 10.10.2016, произведенный, исходя из суммы 48 000 руб., признан судом верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, требование истца  о взыскании процентов в размере 613, 33 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика рассмотрены судом и признаны необоснованными ввиду следующего.

Договор энергоснабжения № 2707 заключен сторонами 25.05.2015. В пункте 9.1 договора сторонами установлено, что исполнение обязательств по договору начинается со дня подписания сетевой организацией и потребителем акта о технологическом присоединении энергопринимающих устройств покупателя, но не ранее чем через три рабочих дня с даты заключения договора.

В пункте 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, также установлено, что исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется в случае  заключения договора энергоснабжения до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых заключается такой договор энергоснабжения, - с даты подписания сетевой организацией и потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, технологическое присоединение восьми рекламных конструкций ответчика осуществлено 28.03.2016, о чем свидетельствуют акты разграничения балансовой принадлежности сторон (л.д. 19-41 том 1). Подписание указанных актов 28.03.2016 ответчиком в отзыве на иск подтверждается. 

Таким образом, истцом обоснованно предъявлены ко взысканию требования с апреля 2016, с учетом даты технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика – 28.03.2016. Иного   документа, подтверждающего факт присоединения энергопринимающих устройств, законодательно не установлено. Факт отсутствия потребления электроэнергии ответчик не доказал. Представители третьих лиц против доводов ответчика возражали, пояснив, что рекламные конструкции были присоединены от уличного освещения (что также указано и в актах от 28.03.2016). Уличное освещение в спорный период имелось, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Факт введения полного ограничения потребления в отношении рекламных конструкций также подтверждается представленными в материалы дела актами от 11.07.2016 (л.д. 72-79 том 1). Иных документов для подтверждения факта ограничения потребления электроэнергии  и требующих составления в данном случае, законодательство не определило.

На основании изложенного, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные документы, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворении исковых требований  в полном объеме и о недоказанности ответчиком (ст. 65 АПК РФ) его возражений. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 672  руб. (с суммы уточненных и удовлетворенных требований) относятся на ответчика и подлежат возмещению  истцу. Государственная пошлина в размере 1 790 руб. в соответствии со ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса   РФ подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.   

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  ООО «НЭСК»  удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реклама 71»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» долг в размере  64 873 руб. 81 коп., пени в размере 1 313 руб. 50 коп., проценты в размере 613 руб. 33 коп., всего – 66 800 руб. 64 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 672 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 790 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья                                                                                                                Е.В. Фрик